А щупал ли кто Fuji x-t1?
все как всегда дело в мелочах, солнце еще в кадр, хоть край как у меня, и вот тогда...
серого в кадре вообще ничего не должно быть, должно быть в идеале как глаза видят. СФ близок. В 6Д та же матрица, что и в пятьдваке, пятьдвак был.Продан.
серого в кадре вообще ничего не должно быть, должно быть в идеале как глаза видят. СФ близок. В 6Д та же матрица, что и в пятьдваке, пятьдвак был.Продан.
Теперь вытягивай кустыИ самое главное, 8-мь! лет назад. Байер всюду одинаковый. Просто СФ "застрял" в "развитии".Так что теперь на бис, но уже на 6Д.
И самое главное, 8-мь! лет назад. Байер всюду одинаковый. Просто СФ "застрял" в "развитии".Так что теперь на бис, но уже на 6Д.
давай без теорий, а впередеще кусты не забудь вытянуть, как вытягиваются с хасселя уже показывал
еще кусты не забудь вытянуть, как вытягиваются с хасселя уже показывалтеперь можно выкладывать перед апологетами больших матриц вместе со снятыми на ФФ и спрашивать: "и чем же это снято?", ехидно
Та соня еще шумной была до безобразия. Но вот а100 на той же матрице хитрожопые буржуи использовали вместо более дорого пятака в студиях. Что уже показатель.Кстати были пятак первый и пятьдвак, цвет у первого интересней. Второй серей.
Кстати были пятак первый и пятьдвак, цвет у первого интересней. Второй серей.
а зачем?
давай дальше, солнце за тучамиты должен получить то же, что видел глазами
ты должен получить то же, что видел глазамитогда тебе alpa нужна тынц
зы. задник маленьким никак не будет, например матрицу еще охлаждать нужно..у моего есть кулер, жужжит
зы. задник маленьким никак не будет, например матрицу еще охлаждать нужно..у моего есть кулер, жужжит
добавлю, в тех условиях, с хасселя зелень справа будет шверкатьправда только если не снимать на самом высоком исо, а то шумов будет... 
правда только если не снимать на самом высоком исо, а то шумов будет... Давай-давай. Еще жду такой фотки с 6Д.Байер всюду одинаковый, физика процессов тоже. Дерзай, раз мериться начал.
Байер всюду одинаковый, физика процессов тоже. Дерзай, раз мериться начал.ну и давай в фотошопе, за язык никто не тянул
Чтобы закончить спор. Бессмысленный на мой взгляд.
1. Есть такая фигня тройственная ограниченность. В нашем случае это мелкопиксели, цветастость и шумность.
Одновременно можно получить только два из трех, все три не возможны, ну или какие-то компромиссы.
2. Баейр всюду один, в отличие от икс-транс. Все знают, что чем лучше соотношение сигнал/шум тем лучше, но это отношение зависит только от площади пикселя, не от его объема: тынц Относиться к отдельным значениям лучше с долей скепсиса. Ну и чем больше может накопить, тем лучше соотношение сигнал шум, при прочих равных конечно.
Так вот, средний формат не лучше даже кропа, он просто другой. Так сложилось, что в среднем формате исторически пытались достичь только пикселей и цвет. Если не считать, КМОП от сони, то максимальное ИСО всего 1600 (софтварно до 3200), а у моего вообще 400. Миф, что ФФ лучше кропа родился тогда когда плотность пикселей была примерно одинаковой, а ФФ при не много большем количестве имели больший размер пикселя. Опять таки график и сравнение возможности первого и второго пятаков. Потому кстати у первого цвет лучше чем у второго. У 60мп задника - 6мкм (80 для работы не покупают). А у моего задника размер пикселя 9мкм, больше не было за всю историю. Потому и тянется во все стороны. Потому и выбрал.
То что оптика на большей матрице работает лучше, это что сродни магии СФ, что-то больше существующее в фантазиях, чем в реальности.
Иными словами СФ не лучше, он другой, он под другие задачи. И еще имея иную технологию сенсора можно конкурировать по качеству снимков с СФ..снимая кропом, как фуджей с икс-трансом.
Кстати, повангую, существенно сильнее тени с гнусмаса не вытянешь, а 6Д сольет гнусмасу.
1. Есть такая фигня тройственная ограниченность. В нашем случае это мелкопиксели, цветастость и шумность.
Одновременно можно получить только два из трех, все три не возможны, ну или какие-то компромиссы.
2. Баейр всюду один, в отличие от икс-транс. Все знают, что чем лучше соотношение сигнал/шум тем лучше, но это отношение зависит только от площади пикселя, не от его объема: тынц Относиться к отдельным значениям лучше с долей скепсиса. Ну и чем больше может накопить, тем лучше соотношение сигнал шум, при прочих равных конечно.
Так вот, средний формат не лучше даже кропа, он просто другой. Так сложилось, что в среднем формате исторически пытались достичь только пикселей и цвет. Если не считать, КМОП от сони, то максимальное ИСО всего 1600 (софтварно до 3200), а у моего вообще 400. Миф, что ФФ лучше кропа родился тогда когда плотность пикселей была примерно одинаковой, а ФФ при не много большем количестве имели больший размер пикселя. Опять таки график и сравнение возможности первого и второго пятаков. Потому кстати у первого цвет лучше чем у второго. У 60мп задника - 6мкм (80 для работы не покупают). А у моего задника размер пикселя 9мкм, больше не было за всю историю. Потому и тянется во все стороны. Потому и выбрал.
То что оптика на большей матрице работает лучше, это что сродни магии СФ, что-то больше существующее в фантазиях, чем в реальности.
Иными словами СФ не лучше, он другой, он под другие задачи. И еще имея иную технологию сенсора можно конкурировать по качеству снимков с СФ..снимая кропом, как фуджей с икс-трансом.
Кстати, повангую, существенно сильнее тени с гнусмаса не вытянешь, а 6Д сольет гнусмасу.