На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Сейчас читают
Ночной дозор
155497
1000
Мирный дозор день за днём
201700
1000
РОЗОД дневной
67759
1013
Да, тут не видно выражения лица)) Жаль, почему-то не догадалась приблизить.
Тут тоже нет, но явно счастливое.
А у девушки на фото почти что модельно-невозмутимое, но форум не позволяет больше грузить фото, даже 1200 по длинной стороне не влезло.
А у девушки на фото почти что модельно-невозмутимое, но форум не позволяет больше грузить фото, даже 1200 по длинной стороне не влезло.
VideoGraf
veteran
Lassie
Магистр Ордена Часов Попятного Времени
Victor-885
странник
Зря вы такую обработку сделали. "Лучи" не в тему. Да и с цветом перебор. Хотя сам сюжет интересен. Мало кому придет в голову фотоаппаратом что-то показывать.
Лучи уместны там, где затенитель находится относительно недалеко от снимаемого объекта. Ну, к примеру, деревья, здания, горные пейзажи. Солнечные лучи, пробивающиеся сквозь тучи не дают такой резкой границы луча вблизи снимаемого объекта. Это только где-то вдалеке мы любуемся такой картиной. Да и на земле у вас нет ответных теней. Поэтому и бросается в глаза неестественность светового рисунка.
Лучи уместны там, где затенитель находится относительно недалеко от снимаемого объекта. Ну, к примеру, деревья, здания, горные пейзажи. Солнечные лучи, пробивающиеся сквозь тучи не дают такой резкой границы луча вблизи снимаемого объекта. Это только где-то вдалеке мы любуемся такой картиной. Да и на земле у вас нет ответных теней. Поэтому и бросается в глаза неестественность светового рисунка.