Баянчик на вечную тему.
Имелась бы возможность, сделали бы. Все таки эру БЗК тетя соня начала. Ей рынок зеркалок не интересене, даже наоборот.
Сложно снимать негров на белом фоне. Ничего не видно. Ни навелся ли. Ни что делают "негры".Чушь, Андрей - видно то же самое, что будет видно на снимке. Поставь точечный экспозамер или крутани коррекцию и разглядывай оттенки чёрного сколько угодно.ДД отвратительный. Пока ДД экранчичка с ЭВИ заметно хуже чисто оптической схемы, профи будут выбирать зеркалки.
А вот разглядеть что-то в сумерках в ОВИ кропнутой зеркалки - то ещё чудо (СФ-то понятно, там ОВИ радикально другой), а ЭВИ беззеркалки позволяет видеть сюжет пока камера способна его снять.
Ну..блинУ меня были или есть они все, сравнивать могу.Сказок не надо.И ставить точечный замер чтобы увидеть что-то в ЭВИ...это только феерично. Извини, но это только так. Замеры ставятся только от сюжета для получения нужного кадра. Все. Все остальные варианты сродни микроскопом забивать гвозди.
БЗК на рынке давно, проблема известная, было бы простое решение, уверен решили бы уже. Значит что-то более глобальное.
У меня были или есть они все, сравнивать могу.Сказок не надо.И ставить точечный замер чтобы увидеть что-то в ЭВИ...это только феерично. Извини, но это только так. Замеры ставятся только от сюжета для получения нужного кадра. Все. Все остальные варианты сродни микроскопом забивать гвозди.БЗК на рынке давно, проблема известная, было бы простое решение, уверен решили бы уже. Значит что-то более глобальное.
Э-э-э... КТО?! 
Андрей, тётя Соня сама на рынок БЗК едва успела - протормозила бы ещё и никакой агрессивный маркетинг не помог бы уже, была бы не #2, а где-нибудь за Самсунгом... 
Андрей, тётя Соня сама на рынок БЗК едва успела - протормозила бы ещё и никакой агрессивный маркетинг не помог бы уже, была бы не #2, а где-нибудь за Самсунгом... Ну..блинЧто-то ятебя плохо понимаю... Ты утверждаешь, что у ЭВИ недостаточный ДД чтобы показать то, что видит матрица? Причём настолько недостаточный, что прям не разглядеть деталей (которые матрица при этом видит)?
Если ты именно это имел ввиду, то я пока воздержусь от спора - это надо протестировать сначала.
Имеется в виду визуально. На мануальной оптике хоть заподсвечивайсяКстати не везде к месту моргание подсветкой и тем более фонариком, не находите?
Кстати не везде к месту моргание подсветкой и тем более фонариком, не находите?Андрей, а "избыток" ДД ОВИ не напрягает?Но ты прав в другом. мы по прежнему говорим о разном, ты не слышишь собеседника и говоришь о свосем других вещах.
Но ты прав в другом. мы по прежнему говорим о разном, ты не слышишь собеседника и говоришь о свосем других вещах.Тогда уж лейка. А вот массовые продажи с тети сони.
Андрей, а "избыток" ДД ОВИ не напрягает?Нет, не напрягает. Мне точно нужно видеть, то что снимаю. Включая все детали. ОВИ на 35мм это позволяет, хуже чем на хасселе, но позволяет (не все, но бОльшую часть). ЭВИ сильно хуже даже 35мм ОВИ, речь только про сложные условия. Тебя как раз понял. Это просто не соотносится с моей претензией.
зы. На 35мм и привык вначале строить кадр, полностью причем, а потом уже снимать
В этих условиях ОВИ хуже запросто.Но есть и другие условия.Если сделают ЭВИ лучше и в других условиях, буду только рад. Но пока есть сомнения, слишком долго не могут. Видимо
Но есть и другие условия.Если сделают ЭВИ лучше и в других условиях, буду только рад. Но пока есть сомнения, слишком долго не могут. ВидимоНет, Андрей, не понял ты меня
и не пытаешься дажеМы по прежнему о совершенно разном говорим. Есть ситуации, в которых ЭВИ не лучше или хуже ОВИ - а единственно возможный вариант визирования. То есть ОВИ просто бесполезен. И что толку от него?
и не пытаешься дажеМы по прежнему о совершенно разном говорим. Есть ситуации, в которых ЭВИ не лучше или хуже ОВИ - а единственно возможный вариант визирования. То есть ОВИ просто бесполезен. И что толку от него?Ну на последний вопрос вы сами же и ответилиплюс ход у кольца фокусировки очень мал и даже если шкала нанесена - плюс минус лапоть. При макро вы тоже шкалой будете пользоваться?Про процентовку случаев.. у вас откуда статистика?В моем случае это процентов 70, например...
На самом деле я лишь показал, что у ЭВИ есть неоспоримые преимущества перед ОВИ, и только. Впрочем уже на третий круг пошли...
плюс ход у кольца фокусировки очень мал и даже если шкала нанесена - плюс минус лапоть. При макро вы тоже шкалой будете пользоваться?Про процентовку случаев.. у вас откуда статистика?В моем случае это процентов 70, например...На самом деле я лишь показал, что у ЭВИ есть неоспоримые преимущества перед ОВИ, и только. Впрочем уже на третий круг пошли...
а зачем отпускать полунажатую кнопку, когда АФ уже зацепился? да и это, для реальной темноты)))
а так фонариком подсветил, аф зацепился, фонарик отключил, снял
а так фонариком подсветил, аф зацепился, фонарик отключил, снял
Имеется в виду визуально. На мануальной оптике хоть заподсвечивайсяа в чем тогда проблема ручками навести? мы ведь рассматриваем тот вариант, когда еще глаз человека способен различить снимаемую сцену?
ну и я ведь не просто так написал про Авто Фокус
В том что для меня например они не подходят. У меня другие условия. И я не одинок.
а зачем отпускать полунажатую кнопку, когда АФ уже зацепился? да и это, для реальной темноты)))а за это время модель..моргнула/чихнула/убежала
а так фонариком подсветил, аф зацепился, фонарик отключил, снял
не годитсяа за это время модель..моргнула/чихнула/убежалаа вот тут и нужна реакция фотографера)) или пулеметная серия в 5 кадров
ну для меня ручной фокус, это старые пленочные стекла, там ход фокусировочного кольца огого 
а за это время модель..моргнула/чихнула/убежалаотвечу твоими же словами
"любитель снимать прыщики на носу", на полностью открытую?
Все объективы с ручным способом наведения у меня имеют большой или очень большой ход кольца
Вообще предметку и макро не снимаю, но экспериментировал:
-предметку и с ОВИ без проблем, зрение позволяет
-макро..до сих пор не могу понять зачем для макро что зеркалки, что БЗК, мыльница с большим грип и нормальной цветопередачей, желательно снимающая в РАВ
Все.ЭВИ не так уж и крут, если разобраться. И если отбросить веру.
Вообще предметку и макро не снимаю, но экспериментировал:
-предметку и с ОВИ без проблем, зрение позволяет
-макро..до сих пор не могу понять зачем для макро что зеркалки, что БЗК, мыльница с большим грип и нормальной цветопередачей, желательно снимающая в РАВ
Все.
ЭВИ не так уж и крут, если разобраться. И если отбросить веру.отвечу твоими же словамиотвечу..феерично
"любитель снимать прыщики на носу", на полностью открытую?
что снимаешь нужно видеть, со всеми деталямиТогда уж лейка. А вот массовые продажи с тети сони.Андрей, ты бредишь. Sony до сих пор #2, а в до 2012 года на рынке беззеркалок она была #3 - как могли "массовые продажи" с неё пойти?
Массовые продажи пошли с Olympus & Panasonic, разумеется.
ну тогда у тебя и условий таких нету, что бы в ОВИ не хрена не было видно
еще фееричней
тут могу ошибатьсяно http://www.3dnews.ru/791991 самая продаваемая БЗК NEX 5R в япии, которая держит основную долю рынка БЗК
но http://www.3dnews.ru/791991 самая продаваемая БЗК NEX 5R в япии, которая держит основную долю рынка БЗКЗрение тут не при чем. ОВИ не позволяет.. что в лоб что по лбуАндрей, ты уже спор ради спора
За БЗК будущее, у кого как, а у меня сомнений в этом нет никаких И это не вопрос веры, а вопрос логики
Андрей, ты уже спор ради спораЗа БЗК будущее, у кого как, а у меня сомнений в этом нет никаких
И это не вопрос веры, а вопрос логикиКучу раз написал, сделают - отлично. Не сделают - фиг с ними.
Куда навелся, включая предметку, видел и на 5ДII, на хасселе тем более.Для макро все три считаю не подходят. В принципе причем.
И ты споришь скорее сам с собой.
Куда навелся, включая предметку, видел и на 5ДII, на хасселе тем более.
Для макро все три считаю не подходят. В принципе причем.И ты споришь скорее сам с собой.
тут могу ошибатьсяВ разбивке по моделям это ничего не говорит - там и Сапоп со своей единственной моделью на 1-е место попадал как-то.
До 2012 включительно первые два места держали Olympus & Panasonic, только между собой менялись, потом Sony таки задвинула Panasonic на 3-е.
Собственно, посмотри на свою же ссылку внимательней - в табличке там всё есть.
Да я в общем то ни с кем не спорю... Ну не довелось тебе снимать в условиях, когда в ОВИ ни зги не видно - ну твое счастьеА вот ты споришь с очевидным... ну даже если видишь, попробуй включить LV и увеличь картинку на экране - почти наверняка увидишь, что промахнулся с видимым тобой фокусом
Всё, я вон из этой темы.. все сказано и ранее и здесь...
А вот ты споришь с очевидным... ну даже если видишь, попробуй включить LV и увеличь картинку на экране - почти наверняка увидишь, что промахнулся с видимым тобой фокусомВсё, я вон из этой темы.. все сказано и ранее и здесь...
сейчас 14 однако, что было в прошлом меня как-то мало волнует
ну и 4:3 демпингуют http://www.3dnews.ru/790055?from=related-grid&from-source=791991 ..кстати скорее всего нужно брать раз такие цены
ну и 4:3 демпингуют http://www.3dnews.ru/790055?from=related-grid&from-source=791991 ..кстати скорее всего нужно брать раз такие цены
фокусировочный экран тебя спасет в ОВИ, отлично видно куда навелся
При наличии LV заморачиваться фокусировочными экранами непредусмотренными изготовителем? Зачееем???
Проверил мельком - наверное, ДД ЭВИ действительно поуже, чем у матрицы.
Полтора года не замечал, пока ты не написал - видимо, редко я снимаю негров в темной комнате на фоне окна...
Полтора года не замечал, пока ты не написал - видимо, редко я снимаю негров в темной комнате на фоне окна...
сейчас 14 однако, что было в прошлом меня как-то мало волнуетИ в 14-м тоже Sony #2 будут, я уверен.
Ага, щаз, держи карман шире...
У них, как и у всех, убытки на мыльницах - БЗК прибыльны.а ДД матрицы поуже ДД связки глаз-мозг..вот и итог
Ойли...у меня ровно другие сведенияСложность объектива только "костыль" из-за кривожопости матрицы. Make it simple - универсальный принцип. Относится ко всему. И если не получается сделать просто - скорее всего где-то косяк. Ты же ITшник, должен это знать.А то, что это в IT, не означает, что в других областях иначе.
Ну и нет ни одной матрицы с разным ИСО для разных пикселей
Сложность объектива только "костыль" из-за кривожопости матрицы. Make it simple - универсальный принцип. Относится ко всему. И если не получается сделать просто - скорее всего где-то косяк. Ты же ITшник, должен это знать.А то, что это в IT, не означает, что в других областях иначе.Ну и нет ни одной матрицы с разным ИСО для разных пикселей
после двух страниц вы наконец поняли, что про вкус устриц нужно спрашивать у тех кто их постоянно ест