ВЫБОР: Canon EF 85mm f/1.8 USM или Canon EF 50mm f/1.4 USM
13963
23
alextnt
guru
выбираю "портретник" объектив для съемок на улице
1. Canon EF 85mm f/1.8 USM
2. Canon EF 50mm f/1.4 USM
3. ???
камера Canon 600D + (кит18-55+55-250) в наличии сейчас пользую Canon 16-35L 2.8L USM
подскажите какой лучше взять? замыленый задний фон, красивое боке итд.
от полтиника меня отговаривают. бери 85, не нужна тебе диафрагма 1.4
что подскажите уважаемые гуру?
1. Canon EF 85mm f/1.8 USM
2. Canon EF 50mm f/1.4 USM
3. ???
камера Canon 600D + (кит18-55+55-250) в наличии сейчас пользую Canon 16-35L 2.8L USM
подскажите какой лучше взять? замыленый задний фон, красивое боке итд.
от полтиника меня отговаривают. бери 85, не нужна тебе диафрагма 1.4
что подскажите уважаемые гуру?
первое. на кропе это порядка 140 мм и для улицы нормально
второе. на кропе 140 мм это ТОЛЬКО на улице 
аааа.. там же еще пункт три под вопросом, то есть можно свои варианты? Был у меня на кропе Canon EF 100mm f/2.8 USM macro, таскал его на все свадьбы - и фон он мыл хорошо и макро снимал, то есть два в одном получается. Eдинственно, что как и все макрушники выдает очень резкое изображение, и дефекты кожи при крупных планах будут в наличии.. ну это правится фотошопом без проблем. Вот примеры сьемки на него
-
Canon EF 100mm f/2.8 USM macro
-
Canon EF 100mm f/2.8 USM macro
-
Canon EF 100mm f/2.8 USM macro
-
Canon EF 100mm f/2.8 USM macro
-
Canon EF 100mm f/2.8 USM macro
ну дык ТС и обозначил насчет улицы. а там больше маневра, чем в помещении, и фокусное не давит. тем более что при возможном переходе на ФФ 85 мм превращаются в нормальный портретник.
На фф переходят далеко не все, многим он и не нужен
50 легко снимет то, что снял 85, а вот 85 уже снять то, что снял 50 сможет не всегда. Хотя при наличии 16-35 взять 85 как то логичнее, что ли...
50 легко снимет то, что снял 85, а вот 85 уже снять то, что снял 50 сможет не всегда. Хотя при наличии 16-35 взять 85 как то логичнее, что ли...а мне всегда сотки больше нравились) перепробовал и 50 и 85 на кропах и фф, оставил 100\2 и похоже это надолго
Сейчас читают
Дневной базар (в пику Ночному Дозору)
74752
503
Его личность говорила сама за себя.
14930
106
Познакомился, мля...
11486
167
вот кадр сделан 16-35, сейчас хочу именно портретник
на открытой дырке он может косячить, лучше ее чуть прикрыть до 2-2.2.. хотя все зависит от экземпляра
Я бы выбрала полтинник, если на кроп. Первый жутко хроматит, приходится закрывать до 3,2. Цвета искажает, зелень у него голубая получается. Имеющийся 50 1.4 цветопередачу имеет более реальную, ХА не замечены были в таких количествах.
Но мой 85 мм имеет более шустрый АФ в сравнении с полтинником, хотя, может, это от экземпляра зависит.
Но мой 85 мм имеет более шустрый АФ в сравнении с полтинником, хотя, может, это от экземпляра зависит.
И еще полтинник резче, если фокус попадет, в центре да и вообще. Но опять же сужу по моим экземплярам.
50мм на пленочном 35мм кадре считался стандартным фокусным... а 85 это именно портретник, с более мягкой картинкой, ему не надо быть бритвенно резким, он сглаживает кожу в допустимых пределах... это разные стекла, для разных задач... хотя в эпоху цифры часто важнее получить резкое исходное изображение, остальное доделает фотошоп
У 85 действительно более мягкая картинка, более приятное боке. Но цветопередача и ХА эти плюсы съедают для меня, шибко дырку не откроешь.
У ТС кроп, с 85 на кропе я часть лица чаще всего могла в помещении снять, как и крути, тоже минус.
Полтинником для портретов детей разве пользуюсь, но у меня полный кадр и телевик в наличии. На кропе вполне себе будет, мне кажется.
У ТС кроп, с 85 на кропе я часть лица чаще всего могла в помещении снять, как и крути, тоже минус.
Полтинником для портретов детей разве пользуюсь, но у меня полный кадр и телевик в наличии. На кропе вполне себе будет, мне кажется.
Если есть желание, в будни могу дать пощупать оба. Главное, чтоб дождя не было))
с 85 на кропе я часть лица чаще всего могла в помещении снятьеще раз отмечу, что ТС упомянул насчет сьемки на улице, отсюда и предложения)
.
О, с планшета просмотрела. Если на улице, то можно и 85 мм тогда, но... блин, ХА меня напрягают, причем если с 70-200 в ЛР это правится одним щелчком, то фото 85, где вода или белое, прям печаль печальная...
Вообще было так, я тоже хотела портретник (мой 50 1,8 мазал в 80% случаев и дело было не в руках), уговорили меня на 85 мм, но я при первой возможности потом полтинник 1,4 приобрела. А с покупкой 70-200 вообще 85 мм лежит мертвым грузом.
Вообще было так, я тоже хотела портретник (мой 50 1,8 мазал в 80% случаев и дело было не в руках), уговорили меня на 85 мм, но я при первой возможности потом полтинник 1,4 приобрела. А с покупкой 70-200 вообще 85 мм лежит мертвым грузом.
70-200 штука заметная и тяжелая.. а 85 можно в толпе фотать интересные планы и никто не увидит) у меня до сих пор при наличии и 70-200 и 24-70 и 24-105 (это тяжелая свадебная артиллерия) самый востребованный набор 28-105\3.5-4.5 и 100\2.. легкие и незаметные для повседневных сьемок, постоянно с собой в сумке
Ну, возможно, но у меня 50 1,4 в ходу постоянно, а 85 1,8 пробовала брать, что-то не пошел. Но на кропе любила его нежной любовью...
asma de jour
ужос просто ужос...
Оба. 
Ибо мастхэв.
И соткумакро 
Ибо какой же тыжфотограф без этих трех фиксов
Ибо мастхэв.
И соткумакро
Ибо какой же тыжфотограф без этих трех фиксов
Окуляр
многоточие
нененене...) тыжфотограф мастхэв тока 35\1.4, 85\1.2 и 135\2.. по версии кэнона )))
это штоп мечты кэнона исполнить? никогда не було и уже не будет(кэнон был)
не.. мечты тру-тыжфотографа) опять же по версии кэнона)