ДИМИТР
А в детстве я вообще никак не мог понять чего дед с бабой плакать взялись
А я в детстве очень просто понимала, почему дед и бабка плачут. Да, действительно они хотели яйцо разбить. Но для чего люди яйца в жизни разбивают? Чтобы на сковородку - зажарить и съесть.А тут оно упало на пол и разбилось, по полу растеклось, т.е. бездарно пропало яичко, :улыб:вот они и плачут, тем более, что оно всего одно у них было. Так что в детстве я эту сказку понимала легко и просто по бытовому.
Взрослые психологи ее интрерпретируют по-другому. Фактически, старики не сумели воспользоваться дарованным им благом - золотым яичком, им это золотое благо оказалось "не по зубам". Не по Сеньке шапка, так сказать. Зато курочка им в утешение простых яичек нанесет и будет у стариков все ОК.:улыб:
А мне в детсве вообще не понятно было зачем ныть то надо, ведь яйцо рабилось, ну и фиг с ним скорлупа же золотая осталась. Можно было кучу яиц купить на золотую скорлупу. И вообще помойму, как воспринимают дети это одно а как воспринимают взрослые это другое, так как опыт жизненный разный, а потому и выводы разние. И нет ни какого скрытого смысла.
gde_mon
...н-да...видимо, самую замороченную версию Курочки Рябы постигали на уроках литературы мои детки: дескать, яйцо как символ мироздания...что дальше - не помню...но версия была какая-то космическая...
вираж
какой психотип навязывается маленькому ребенку с помощью некоторых сказок
----------------------------------------------------------------
Ой-ой-ой, какие слова-то умные: "психотип" :ухмылка:
Если уж на то пошло - ребёнок с помощью народных сказок впитывает коллективное бессознательное, присущее его культуре.
Потом он вырастет, и начнёт трактовать всё, что под руку попадётся, на основе собственных надёрганных знаний о "психотипах" и собственного житейского опыта.
stich
:ха-ха!: :respect:
Не понял, что взрослые психологи сынтерпретировали... Рассказали сказку другими словам. Или как там, не по Сеньке шапка. И все равно будет им счастье, как в детской сказке (черт, это и есть детская сказка). Серьезные психологи.

Нет, если искать отпечаток на мозг этой сказки, это точно будет не этот психологический бред, ИМХО.
stich
Хамлерики, свиньгвиники, фигматики или млеюхолики - здесь конечно не при чем. ))
Мож не надо дитю впитывать это «коллективное бессознательное» .
Не лучше ли с детства заменить суррогаты на здоровую пищу для ума и души..
Сказка ложь да в ней намек.. дите имеет вопросы.. но не всегда их задаст.. потому что раз взрослые говорят то так оно и есть.. авторитетное мнение.. а там, в этих сказках несуразностям нет конца..
Acons
если искать отпечаток на мозг этой сказки
Ну и как, нашли?:улыб:Поделитесь!
вираж
Мож не надо дитю впитывать это «коллективное бессознательное» .
------------------------------------------------------------
Мож и не надо. Если Вы хотите, чтоб оно сразу росло на принципах гуманистических современной прозападной культуры, то читайте ему на ночь Хаббарда. Авось проймёт.
Где то это уже было...
В другом топике, по моему. Я не знаю, надо думать, чтобы хоть что то осмысленное написать, а не хочется. Буду спать.
Как то у нас были курсы по всяким техникам воздействия на подсознание, забивали голову чепухой всякой - будь здоров! Не буду забивать и вам.
stich
Точно :respect:
А потом застрелит одноклассников :безум:
stich
Зачем же крайности ? ))))))
Сейчас глянул с в сайт Лукошко сказок..
захотелось посмотреть что читают наши дети..
Пару стишков на вскидку:

Резиновая Зина

Купили в магазине
Резиновую Зину,
Резиновую Зину
В корзинке принесли.
Она была разиней,
Резиновая Зина,
Упала из корзины,
Измазалась в грязи.
Мы вымоем в бензине
Резиновую Зину,
Мы вымоем в бензине
И пальцем погрозим:
Не будь такой разиней,
Резиновая Зина,
А то отправим Зину
Обратно в магазин./ Барто/
или это :

Сто одёжек

Лиф на байке,
Три фуфайки,
На подкладке
Платьице.
Шарф на шее,
Шаль большая,
Что за шарик
Катится?

Сто одёжек,
Сто застёжек.
Слова вымолвить
Не может.
"Так меня закутали,
Что я не знаю,
Тут ли я?"

Автор тот же ))
вираж
Знаете, в те годы, когда Барто писала свои стихи резиновая Зина не ассоциировалась еще ни с чем эдаким...Поэтому стишок для детского восприятия был вполне нормальным. А сейчас конечно пошловато выглядит. Вы бы еще вспомнили сказку "Голубой щенок", который в сказке поет:
"Я обижен злой судьбой,
Ах, зачем я голубой"
:смущ:А 30 лет назад это была нормальная сказка о дружбе.

"Так меня закутали,
Что я не знаю,
Тут ли я?"
А вот этот стишок мне нравился в детстве, когда меня одевали на улицу зимой, то я так и приговаривала. Вообще у Барто много хороших детских стихов. Впрочем, вы уходите от темы. Древние народные сказки с которых начат разговор и авторские стихи современных поэтов - это очень разные вещи.
Elizaveta
Дед с бабкой плакали над собственной судьбой - себя им было жалко. Потому что выпала редкая удача в виде золотого яйца, а они не смогли воспользоваться, упустили шанс, которым воспользовался недостойный с их точки зрения субъект (мышка).
хм... если честно не совсе понятно в каком смысле они не смогли им воспользоваться и как им воспользовалась мышка разбив яйцо судя по всему у них в доме:улыб:
Но тоже версия:улыб:
kosta
Вот видите как - вы все эти сказки читали. Я как ни странно тоже:улыб:уж поверьте. Вы вот сейчас сказали и я обнаружил, что по сей день сказку про оловянного солдатика в той версии как она у меня была в детском диафильме местами помню наизусть, но вот не всплыли они у меня в памяти. Недобрые сказки какие-то. И заканчиваются плохо.:хммм:Своему ребенку не буду такое читать.
gde_mon
ну и фиг с ним скорлупа же золотая осталась. Можно было кучу яиц купить на золотую скорлупу.
вот! вот! мне в детстве тоже так казалось!
вираж
можно вопрос и что вам не нравится в приведенных стихах? У Барто кстати детские стихи в целом очень даже замечательны на мой взгляд (в силу возраста ребенка читаю часто и с выражением):улыб:

То ли дело Корней Иваныч!:улыб:Я вот отлично понимаю как в комеди-клабе возникла миниатюра про интервью с детским писателем. Потому что без грибов качественных некоторые его стихи написать было бы очень сложно. Один Бурбулятор чего стоит. Но тем не менее у него самые известные стихи просто великие творения и тут ничего не попишешь. Один Доктор Айболит чего стоит!
ДИМИТР
"вот! вот! мне в детстве тоже так казалось!"

Яйца фаберже вам доверять нельзя :ха-ха!:
ДИМИТР
И Вы, имея уже в детстве такой практичный подход, стали предпринимателем? Умеете извлечь выгоду из разбитых яиц?
Вопрос обоим.
Elizaveta
если честно, то нет не стал:улыб:Все хуже:улыб:Я экономист:улыб:
ДИМИТР
А мне Чуковский всегда больше Барто нравился - и в детстве, и когда свои росли.
В школе однажды сыну разрешила не учить дурацкий стишок Барто про подружек. Училка очень на собрании возмущалась. Но на мои слова:"А вы сами его читали, о чём там написано?"- она замолкла и больше ни слова не сказала. А дело в том, что там одна подружка другую то ли предала, то ли обманула и осталась в выигрыше. Хорошо хоть объяснять училке не пришлось - сама поняла.
Сайт в интернете предназначен для современных детей и уж как они воспримут то, что игрушку, упавшую в грязь надо помыть в бензине я не знаю, про другие ассоциации я не думал, рановато им, наверное, их иметь.
Стихи Барто реально нравились мне в детстве.. но только на бессознательном уровне )) как Тантра ))
вираж
Читала мифы славян, нашла много любопытного. Очень многие сказки вышли из мифов.

... Потом Сурья повелел своим сыновьям Велесу с братом Хорсом искать себе супруг. Хорс и Велес пустили в поле стрелы - куда стрела упадет, там и искать невесту.
Так Хорс отыскал Зарю-Зареницу, а стрела Велеса улетела далеко за горы и попала в болото, упала прямо перед Царевной Лягушкой. Принес Велес домой Лягушку.
И тогда Сурья и Амелфа стали ее и Зарю-Зареницу испытывать - какие они хозяйки? Повелели испечь хлеб, сшить ковер. Ковер и хлеб Лягушки оказался лучшим. Тогда Лягушку и Зарю-Зареницу пригласили на пир, дабы посмотреть: как она пляшет. И Лягушка скинула свою лягушечью кожу, обернулась Премудрой Вилой и пришла на пир.
Тогда Велес решил сжечь лягушечью кожу. Он пришел Домой и бросил ее в огонь. И так нарушил старинное заклятье. Потому Вила ушла в Навь. И Велес сам превратился в Чудо-Юдо.
Велесу было предсказано, что заклятье спадет только в том случае, если его в сем ужасном виде полюбит прекрасная девушка.
Велес сватался ко многим девицам, но все его пугались и избегали. Сватался он и к Домне, дочери Ра-реки. Но Домна от ужаса убила себя и стала рекой.
Но, все же Велес, как бог любви, сумел и в сем страшном обличьи влюбить в себя дочь человека Асю Звездинку. Прекрасная Ася сняла с него заклятье, и они долго и счастливо жили на острове Буяне и в Святых горах.
Но она была смертной, пришел срок и Ася отправилась в Навь. Вслед за ней пошел и Велес.
Прийдя в Навь, он встретил хранительницу Пути в Навь Вилу Сиду. И узнал, что все его жены были ликами, нисхождениями в земной мир Сиды. И Азовушка, и Золотая Матерь, и Ясуня Святогоровна, и Буря-Яга, и Дива Дыевна, и Домна, и Ася Звездинка .....
Гайка
Очень интересно, спасибо.
Вообще Веды славян очень интересны там и правда находятся истоки русской культуры и мудрости.
Древние использовали астрологические наблюдения и облекали их, в философский смысл. Такие мифы действительно хоть и создавали множество богов.. но помогали без особых знаний понять мироустройство.
Согласитесь, что так упростить все и превратить бога Велеса в Ивана дурака.. а потом на этом еще и воспитывать поколения, по моему мнению, и есть великая глупость.
Раз уж зашел разговор о мифах всегда не мог понять почему Баба Яга плохая.. ну вот нравилась, и в сказках, и в фильмах. Даже дети малые могли ее перехитрить.
А в Ведах она оказывается хранительница домашнего очага рода, традиций, очень древнее славянское божество
вираж
:улыб:Какой интересный топик. А я пропустила:)
мозя, мозя я поумничаю:) да же ?:)
:umnik:
Еще К.Юнг утверждал, что существуют некие архетипы, которые присущи каждому человеку, они определяют характер нашего психического развития, наравне с генами, управляющими физиологическими процессами.Ну это я примитивно перефразировала Юнга.:)
Света (Стич) уже говорила об этом, когда сказала о о впитываемом бессознательном.
Через сказки человек познает все основные архетипы, с которыми человечество имеет дело на протяжении всей своей истории.
Ведь раньше у человека не было такого простора для самостоятельного развития интеллекта, как сейчас. Поэтому опыт коллективного бессознательного заменял ему те невероятные по объёмам массивы информации, которые к его услугам сегодня.
Если эти архетипы знать, то совершенно иначе воспринимается содержание сказки. "Курочка ряба", например, как уже сказала Девочка, приобретает космогонический смысл, а "Колобок" перестает быть триллером, и становится очевидным, что речь идет об обряде инициации...
Я думаю, дело в том, что мы разучились преподносить детям скрытый смысл сказки, мы не видим того самого векового архетипического зерна, наносная эмаль современных суб-культур мешает нам.
Современный человек настолько уже пронизан психологическими научными нюансами , что он не в состоянии просто прочитать те смыслы, которые первоначально были компелированы в сказке.
Классический пример. Помните, героиня Барбары Стрейзанд в фильме "У зеркала два лица" потрясла аудиторию своим неожиданным поскриптумом к сказке "Золушка": " Почему-то никто не говорит о том, что в первую же неделю Золушка замучила принца до смерти своим занудством" ( не отвечаю за точность цитирования)
А поскольку мы сами изрядно утратили эту связь с коллективным бессознательным, то и сказки кажутся нам жутиками, которые в свете современного психоанализа просто бесценный материал для дурки.
вираж
Гм. С чего Вы взяли, что наши дети это читают?
Есть тихое подозрение, что к возрасту овладевания технологиями Интернет, они интересуются уже отнюдь не А.Барто))
В более юном периоде, когда актуальны сказки на ночь, всплывают всё те же колобки и курочки рябы, причём уже выученные наизусть и тем не менее прослушиваемые с удовольствием.
И моё твёрдое убеждение: не надо раньше времени пытаться объяснять ребёнку всю правду жизни и всевозможный скрытый смысл и убийственный в своём откровении подтекст. Нахрен ему ваши проекции?!
stich
И моё твёрдое убеждение: не надо раньше времени пытаться объяснять ребёнку всю правду жизни и всевозможный скрытый смысл и убийственный в своём откровении подтекст. Нахрен ему ваши проекции?!
Ага...это дело студентов-филологов, а не детей. После формального разбора на смыслы и символы сказки перестают быть таковыми.
Ява
Вот именно. Есть у некоторых непреодолимое желание взрастить из своего обычного чада суперчеловека, путём лишения его детства всеми доступными способами.
sahara
Против Юнга, канешно, не попрешь.
Если непонятными словами не писать, архетипы - это что такое? это какие то древние типы:улыб:
Они присутствют у нас у каждого, но их каждому надо познавать. Причем познавать много типов, с которыми человечество сталкивалось. Да, и сказки (тоже архе, но не типы, а... истории, наверное) это такой посыл с древних времен, чтобы знакомство человечества с этими типами познавать.
Интересная теория:улыб:
Мне гораздо более понятнее, когда говорят, что за сказками может скрываться опыт человечества, какие то обряды и верования. То бишь, культура.
Но, причем тут какие то типы, не понял:улыб:
Да, а нужно ли нам преподносить детям скрытое в сказках?
Особенно, если он пронизан современными психологическими нюансами.... :live::улыб:
Да, главное запутать.
Честно говоря, мало что понял. Может потому, что Юнга плохо уже помню.. Может разовьете свою мысль как нибудь попроще, на нашем уровне:улыб:
sahara
Спасибо за разъяснение позиций Девочки и Стич... ))
Вот в том то и дело что я не считаю, что эти сказки могут стать основой для национального менталитета.
Я согласен с тем что миф является вершиной коллективного бессознательного творчества, не спорю о том что он создан для гармонизации отношении личности и общества.. для корреляции бессознательных имаго с коллективными образами мифа ))
Выше были приведены частично такие мифы..
Ставить их по смысловой нагрузке в ряд с упрощенными сказками, смысл которых искажен, а моральный акцент утерян.. думаю, будет неправильно.
Маленьким деткам можно прочесть или рассказать любую сказку более гармоничного легкого и морально оправданного содержания, я думаю.
stich
Я говорил не о своих детях, а о девочках моего друга.. они то и задавали мне вопросы.. да и с сайт лукошко посещают часто.. сразу оговорюсь, что обе маленькие и только готовятся идти в школу.
вираж
Маленьким деткам можно прочесть или рассказать любую сказку более гармоничного легкого и морально оправданного содержания, я думаю.
***
На самом деле, я тоже так думаю.
"Крошечка-Хаврощечка" явно не для возраста 3-5 лет...
Может быть, существует все же некий возрастной классификатор (разумеется, условный) сказок, которые преподносятся в разном возрасте по мере постижения тех или иных сторон жизни.
Не знаю...В моем раннем детстве была Барто и затертый до дыр Пушкин, лет с восьми я читала восточные сказки (они все были довольно философского содержания) и Божену Немцову. По-моему, лучше ее сказок для ребенка не придумать.
Но, с другой стороны, я реально понимаю, что в определенном возрасте ребенок должен прочесть и "Синюю бороду", чтобы понять, как важно полное доверие тому человеку, которого любишь, как необходимо принимать то, что тебе дается и не давать любопытству разрушить свое счастье, ну и как опасно погружаться в прошлое любимого человека - никогда не знаешь, за какой дверью ты встретишь своего минотавра:)
И этому тоже учат сказки...
***
Спасибо за разъяснение позиций Девочки и Стич... ))
***
p.s А, да... это не было разъяснением позиций:) , это было лишь необходимой корректной ссылкой на уже сказанное другими участниками беседы...
Acons
Честно говоря, мало что понял. Может потому, что Юнга плохо уже помню.. Может разовьете свою мысль как нибудь попроще, на нашем уровне
***
Дык, вы сами все, практически и объяснили:)))
опыт, обряды, верования, культура - это все тоже из той же оперы:)
Кстати, я Юнга тоже помню весьма туманно, так сказать местами, ну это к тому, что наизусть не цитирую *гордо*:))
А по поводу современных психологических нюансов. Ну, понимаете, нас сильно подкосил психоанализ:)) за последние лет 80-т, мы теперь нормально-то читать не можем.
Нюансы эти у некоторых прямо фразами из Ясперса и Фрейда (у некоторых из Мастерса и Джонсона) :)) в голове прописаны:))
От этого и появились в 90-х годах, 20 века легендарные толкования сказок "а-ля г-н Рудин".
Девиз конца двадцатого века: "Дочка, бывают просто сны..."
*sahara сделала над собой усилие говорить доступным языком, попытка как всегда провалилась*:):))
sahara
сказки сказками...а довелось мне книжицу одну прочесть...уж не помню, ни автора , ни названия...суть помню...
про народные французские сказки и переложение их Шарлем Перро...
Умница был...пощадил деток...
например, сказочка про спящую красавицу в народном варианте выглядела так:
ла-ла-ла... едет прынц по лесу и видит летаргически спящую девушку...и так ему её захотелось, что изнасилова он её...а она забеременела...и очнулась от летаргического сна только, когда рожать начала...
чур, не бить...что прочитала, то пересказала...а так ли , нет...вам знать лучше...
:tease:
Девочка
мда:)
Никогда не знаешь, на что наткнешься в своих исследованиях:)
Думаю, виража этот факт изрядно порадует:)
sahara
Меня сейчас радует только один факт - это отпуск ))
Сегодня улетаю к морям океянам, где между отдыхом и поисками принцессы буду иногда читать только жуткие сказки.. оказывается они гораздо интересней в новом, взрослом, прочтении.
Засим откланиваюсь на пару недель.. )
вираж
:улыб:будем ждать возвращения...
Хорошего отдыха Вам...и морю привет, пусть помнит, что я все еще бегаю по кромке прибоя по ночам...