На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Одержимость идеей
2895
21
Солца
guru
Думаю, многие не раз сталкивались с ситуацией, когда кто-то из окружающих "заражался" какой-то идеей и кроме как о ней ни о чем не говорил. Это может быть как какая-то разовая идея-фикс, так и глобальные планы на будущее.
Как показывает моя практика, в подобных случаях лучше всего либо не коим способом не напоминать человеку о любых раздражающих моментах, способных вызвать очередной всплеск эмоций, либо на время свести на нет общение, пока человек не "прогорит".
есть ли еще какие-либо способы? может быть какие-то техники убеждения, нивелирования ситуации, в конце концов - медитации, чтобы не рвать волосики на всех доступных частях тела, когда тебе в очередной раз талдычат об одном и том же.
Просто я давеча столкнулась с ситуацией, когда пришлось в одиночку стоять против группы людей, ослепленных собственными эмоциями, которые ненароком были спровоцированы моими словами, и любые призывы к конструктивному диалогу были проигнорированы, опрокинуты и переиначены со своей точки зрения, именно в свете единой общей движущей идеи.
Вот и хотелось бы знать, как в подобной ситуации можно было бы выйти на конструктивный диалог, а не плеваться ядом во все стороны?
Как показывает моя практика, в подобных случаях лучше всего либо не коим способом не напоминать человеку о любых раздражающих моментах, способных вызвать очередной всплеск эмоций, либо на время свести на нет общение, пока человек не "прогорит".
есть ли еще какие-либо способы? может быть какие-то техники убеждения, нивелирования ситуации, в конце концов - медитации, чтобы не рвать волосики на всех доступных частях тела, когда тебе в очередной раз талдычат об одном и том же.
Просто я давеча столкнулась с ситуацией, когда пришлось в одиночку стоять против группы людей, ослепленных собственными эмоциями, которые ненароком были спровоцированы моими словами, и любые призывы к конструктивному диалогу были проигнорированы, опрокинуты и переиначены со своей точки зрения, именно в свете единой общей движущей идеи.
Вот и хотелось бы знать, как в подобной ситуации можно было бы выйти на конструктивный диалог, а не плеваться ядом во все стороны?
а зачем его вообще останавливать? пусть себе горит, либо помогите ему достичь цели побыстрее, либо не мешайте.
а если это сказывается на окружающих так или иначе?
причем, далеко не всегда в положительном ключе..
причем, далеко не всегда в положительном ключе..
Вы в секту чтоль попали?
Не общайтесь, если не вас это влияет плохо.
Спорить с группой лиц ослепленных ИДЕЕЙ -себе дороже!
Не общайтесь, если не вас это влияет плохо.
Спорить с группой лиц ослепленных ИДЕЕЙ -себе дороже!
да не, не секта))
но по упертости и игнорированию здравых рассуждений очень похоже...
но по упертости и игнорированию здравых рассуждений очень похоже...
Angel_dust
veteran
все зависит от самой ситуации, может достаточно просто по сочувствовать или проигнорировать... а так конкретно нужно разбираться
Герасимова
activist
К сожалению, в таких ситуациях, чаще всего конструктивный диалог невозможен.
Сейчас читают
Таинственное исчезновении Ирины Сафоновой. Версии
311128
1004
Продолжать или "лошадь сдохла"?..
99825
447
Ситуация в Новороссии (часть 2)
239482
994
Ловкий парень
Томас
а если это сказывается на окружающих так или иначе?А Вам важно что что-то где-то там на ком-то негативно сказывается? Главное ведь чтобы на Ваших интересах это никак не сказывалось...
причем, далеко не всегда в положительном ключе..
Juliy Caesar
guru
Вот и хотелось бы знать, как в подобной ситуации можно было бы выйти на конструктивный диалог, а не плеваться ядом во все стороны?Всё очень хорошо описано у Д.Карнеги. Надо признать правоту собеседника. Надо отвечать собеседнику "да, я с вами согласен" и при этом суметь задавать ему такие вопросы, на которые он тоже вынужден будет говорить "да". Этим вы поднимите персональную значимость человека, он вырастет в своих глазах, в результате чего он станет весьма благожелательно к вам относиться (ведь это ВЫ его возвысили в его глазах) и станет слушать ваши доводы. Главное не перегнуть палку и не скатиться к банальной лести.
СЕ ЛЯ ВИ
v.i.p.
Надо признать правоту собеседника. Надо отвечать собеседнику "да, я с вами согласен".
Надо искать достойного собеседника, в противном случае получается то же что метать бисер перед свиньями.
А «да, да, конечно да» не по делу умного человека только раздражает.
Надо искать достойного собеседника, в противном случае получается то же что метать бисер перед свиньями.
А «да, да, конечно да» не по делу умного человека только раздражает.
Juliy Caesar
guru
Таки почитайте Карнеги... 
(я ведь не об этом толкую, о чем вы написали)
(я ведь не об этом толкую, о чем вы написали)
СЕ ЛЯ ВИ
v.i.p.
Сами читайте своего Карнеги «Как пользовать людей в хвост и в гриву».
Только потом не плачьте когда вас тоже попользуют по-Карнеги.
Только потом не плачьте когда вас тоже попользуют по-Карнеги.
Juliy Caesar
guru
Предупреждён - значит вооружен!
А вот вас могут и попользовать... ведь вы не хотите изучить КАК...
А вот вас могут и попользовать... ведь вы не хотите изучить КАК...
А какая, к примеру, цель конструктивного диалога с такими товарищами?
Beobachter
v.i.p.
Как противостоять манипуляции: Эверетт Шостром, "Анти-Карнеги".
Juliy Caesar
guru
У медали всегда две стороны... и только от наличия совести у конкретного человека зависит КАКУЮ сторону медали он будет использовать!
СЕ ЛЯ ВИ
v.i.p.
Вот-вот. И кака –така совесть подсказывает вам поддакивать если даже вы не согласны?
А подсказывает вам это выгода использования человека/ситуации под себя.
Так вот, выгода и совесть взаимоисключающие понятия.
А подсказывает вам это выгода использования человека/ситуации под себя.
Так вот, выгода и совесть взаимоисключающие понятия.
Наверное вы правы, единственный выход из такой ситуации, подождать пока "перегорит". Потому что разговаривать с человеком, который носит в голове навязчивую идею, нет смысла. Он вас просто не услышит, а все ваши доводы будут его раздражать. Ну а с толпой и подавно, я бы не рискнула им что-то объяснять. Пусть успокоится, начнет мыслить адекватно, тогда и можно поговорить и обсудить проблему!
Juliy Caesar
guru
Выгода может быть обоюдная, просто человек не видит/ не хочет видеть это из вредности...
Сама на днях попала в аналогичную ситуацию. Послушала немного, потом перебила:"Знаешь, это, конечно прикольно, но меня это совершенно не интересует." На дальнейшие попытки меня вразумить:"Не, не цепляет, извини, мне некогда."
Герасимова
activist
Книга Шострома - отличная.
Могут еще в таких случаях помочь техники психологического самбо (у Сидоренко можно почитать). Мне они в таких случаях помогают. Но я пользуюсь ими только в тех случаях, когда уж точно невозможен конструктивный диалог.
Могут еще в таких случаях помочь техники психологического самбо (у Сидоренко можно почитать). Мне они в таких случаях помогают. Но я пользуюсь ими только в тех случаях, когда уж точно невозможен конструктивный диалог.
ВАХ
v.i.p.
"Всё очень хорошо описано у Д.Карнеги. Надо признать правоту собеседника. Надо отвечать собеседнику "да, я с вами согласен" и при этом суметь задавать ему такие вопросы, на которые он тоже вынужден будет говорить "да". Этим вы поднимите персональную значимость человека, он вырастет в своих глазах, в результате чего он станет весьма благожелательно к вам относиться (ведь это ВЫ его возвысили в его глазах) и станет слушать ваши доводы. Главное не перегнуть палку и не скатиться к банальной лести."
Именно так и надо действовать, только совершенно с другой целью. Когда слишком большая куча народа одержима очередной глупостью, лучше их возглавить и с энтузиазмом макать их тупые головы во все колдобины, которых они не желают замечать. И куда только вся эта куча денется
Именно так и надо действовать, только совершенно с другой целью. Когда слишком большая куча народа одержима очередной глупостью, лучше их возглавить и с энтузиазмом макать их тупые головы во все колдобины, которых они не желают замечать. И куда только вся эта куча денется