Так же как вы, не имея знания, воспринимаете за абсолют одну из теорий и так же уперто утверждаете

И кто знает все факторы, несущие эти мутации?
Почему приток извне строннего генетического материала не может повлиять на исходный генокод?

На этот вопрос каждый отвечает сам )))

Факт наличия признаков первого самца в потомстве остается фактом. На его основе строится селекционный бизнес ценных пород животных. Но я это уже говорила, этого вам не достаточно и я не понимаю, что вы хотите, прося привести факты.

Пожалуйста обоснуйте свое утверждение.

>>И кто знает все факторы, несущие эти мутации?
>>Почему приток извне строннего генетического материала не может повлиять на исходный генокод?

Фактор не может нести мутации, их носителем явлется ДНК. Фактор - это то, что вызывает мутации.
Генетический код - это способ записи, шифрования генетической информации в виде триплетов нуклеотидов, каждый из которых кодирует определенную аминокислоту. Чужеродная ДНК или еще что-либо в принципе не может оказывать влияние на соответствие нуклеотиды-аминокислота, а если бы даже такие изменения произошли, то такая клетка не выжила бы.

Фактически я сказала несколько слов в защиту девственности до брака.
И мне кажется, что столь буйная реакция связанна не с академическим интересом к этой теме, а с тем, что приведенные мной факты, задевают людей, кторые рассматривали секс с мнжестенными партнерами, таким же естественным действием как покушать.

С половой распущенностью вы предлагаете бороться посредством внедрения в умы малоразвитых людей различных предрассудков, типа теории телегонии. Но, уверяю вас, это не метод! Тогда бы уж лучше на веру что ли уповали!

вы вот к теории ньютона как относитесь.... весьма замшелой?

Все таки отсылка идет к фактам.

"Я до сих пор придерживаюсь мнения, что первым мужчиной должен быть муж и неважно во сколько лет. "


У меня вопрос. А только для женщины мужчина должен быть первым или на мужчин это правило тоже распространяется?

вы вот к теории ньютона как относитесь.... весьма замшелой?

Предлагаете заниматься переливанием из пустого в порожнее? Не ... не буду.

К научному знанию отношусь положительно. В отличие от псевдонаучных фальсификаций. Разум человеку для того и дан, чтобы он мог ориентироваться в потоке информации, отделяя зерна от плевел. Способность к дифференциации информации, умение отметать заведомо недостоверное как раз и отличает образованного человека от необразованного, потому что все знать, разумеется, невозможно.

Все таки отсылка идет к фактам.

Кстати, умение отличить факт от не-факта это тоже из набора умений и навыков образованного человека.

А попытки прививать культуру сексуального поведения столь экзотическим образом - посредством искоренения почвы, на которой вообще всякая культура произрастает, однозначно обречены на провал.

...великий Рим пал..

РИМ жил, рим жив и рим будет жить. Пусть и не Великий(великое как известно по опеределнию очень зыбко и неустойчиво). Ибо потомков оставил немало, да и латынь проматерь почти всех европейских языков.

А если, мужчина и женщина, создав семью, не подойдут друг другу по темпераменту, мучаться до конца жизни ?

Ваш текст - "Я не видела статей по-поводу исследований подробных на эту тему с анализом того, что происходит со всеми яйцеклетками животного например, после первого сношения. Было бы интересно получить эту информацию и зафиксировать, что там реально происходит." - то есть, сейчас, как вы сами утверждаете, нет таких данных, которые бы доказывали что теория, которую вы защищаете верна.

Но при этом вы утверждаете - "Но нет никаких оснований, считать такие мутации невозможными. " Значит просто вера, что такое возможно. Как например вера что есть "загробная жизнь".

сейчас она попала в беду и я делаю все от меня зависящее, чтобы ей помочь.

"как когда тебе 18 или 20 и у тебя есть парень и ты его любишь, но замуж еще рано, и как ты мучаешься от невозможности даже его поцеловать, хотя очень хочется"....
А почему его целовать нельзя?

Можно любить человека и без штампа.