У него никаких прав нет, он даже не знает сколько ему уже лет, сказал "не считал как-то". Просто пыталась понять и думала может кто из мужчин подскажет, зачем он вообще о нас вспомнил 
думала может кто из мужчин подскажет, зачем он вообще о нас вспомнилА зачем Вам это знать? Это что-то меняет? К мужчине, поступившему так один раз, доверия не может быть в принципе, как бы он там в будущем себя не вел.
И в каком месте она права? Пальцем покажи.Да легко
1. Юридические права есть однозначно, тут спорить бессмысленно
2. Если не познакомит, действительно возмет на себя такую ответственность, что ее ребенок не будет знать кто его отец.
Ну и это, пусть знакомит, ребенок сам решит - хороший у него отец или плохой. Ему виднее будет. А то что ушел, ну ушел да ушел, а тут одумался, всякое бывает. Зачем дорогу закрывать родному отцу?
а то никто с форума тут ни маму ни папу не видел, а безапелляционные советы даете. Это не есть гуд.
У мужчин это иногда бывает. Иногда им охота в "папу" поиграть. Но это быстро проходит.
у ребенка в гафе отец стоит прочерк, какие юридические права? он для ребенка никто.
В три года ребенок не может сам определять где хорошо где плохо.
А через месяц "папаша" решит что все таки нет он не готов Так оно конечно лучше будет. Да?
В три года ребенок не может сам определять где хорошо где плохо.
А через месяц "папаша" решит что все таки нет он не готов Так оно конечно лучше будет. Да?
Мне сердце подсказывает, что не надо его видеть. Но я боюсь, что это слишком субъекивное отношение, мои обидыВот-вот, сами и ответили на свой вопрос. Просто негатив от неудавшихся по каким-то причинам отношений с ним вы хотите перенести и на ребенка. Но сами понимаете, что это не дело
Понимаете, человек, отказавшийся от еще не рожденного ребенка.... в общем, это диагноз. На мой взгляд, конечно. У моего ребенка есть отец, приходящий раз в месяа полтора два - но так он от нас ушел, когда сыну 7 лет было, совсем другая ситуация. А тут - ну о чем тут говорить. Прав у него нет никаких даже в голову не берите, по всем законам у него их нет. Тут может быть только Ваша добрая воля. И если Вы все-таки на это решитесь - то обозначьте все сразу заранее и на берегу.
Я понимаю так - хочешь типа себя отцом ощутить, значит, берешь на себя половину расходов на ребенка, если вдруг аврал какой - к врачу или в больницу срочно нужно, ты ведешь себя как нормальный отец, а не как "седня есть, завтра нет". И из жизни ребенка тогда уже больше никогда не исчезаешь. Более того, предупредите его, что если вдруг ему возжа под хвост ударит, и он опять решит, что надоело быть отцом - больше он ребенка никогда не увидит. Ибо это может нанести ребенку психическую травму.
Он, кстати, как именно себе это представляет - быть отцом? Прийти раз в неделю и мороженку купить? Или как-то иначе? Узнайте досконально, что он вкладывает в это понятие. Тогда уж и решайте.
Меня лично настораживает тот факт, что а) он отказался от ребенка ДО рождения; б) ему понадобилось почти 4 года, чтобы осознать, что он хочет быть отцом. Т.е. человек не созрел еще по сути для такой ответственности. А раз не созрел - нафига ему ребенок?
Я понимаю так - хочешь типа себя отцом ощутить, значит, берешь на себя половину расходов на ребенка, если вдруг аврал какой - к врачу или в больницу срочно нужно, ты ведешь себя как нормальный отец, а не как "седня есть, завтра нет". И из жизни ребенка тогда уже больше никогда не исчезаешь. Более того, предупредите его, что если вдруг ему возжа под хвост ударит, и он опять решит, что надоело быть отцом - больше он ребенка никогда не увидит. Ибо это может нанести ребенку психическую травму.
Он, кстати, как именно себе это представляет - быть отцом? Прийти раз в неделю и мороженку купить? Или как-то иначе? Узнайте досконально, что он вкладывает в это понятие. Тогда уж и решайте.
Меня лично настораживает тот факт, что а) он отказался от ребенка ДО рождения; б) ему понадобилось почти 4 года, чтобы осознать, что он хочет быть отцом. Т.е. человек не созрел еще по сути для такой ответственности. А раз не созрел - нафига ему ребенок?
Ну и это, пусть знакомит, ребенок сам решит - хороший у него отец или плохой. Ему виднее будет.Ребенок это сможет сам решить лет через 15. А пока ответственность за душевное здоровье ребенка - на матери. Имхо, ребенку лучше вырасти (хотя бы до школы) без такого папы, а потом ей мама сама все расскажет. Мне кажется, это лучше, чем она с малых лет будет расти в атмосфере "папа пришел, папа ушел". Не тот у нее сейчас возраст для таких экспериментов.
Если ошибаюсь, женщины меня поправят.
негатив от неудавшихся по каким-то причинам отношений с нимХренасе ты завернул. Типичное перекладывание ответственности и выдача черного за белое.
я завернул? ТС сама об этом пишет, перечитайте то сообщение, на которое я ответил. Она совершенно справедливо опасается, что ее субъективное мнение об этом человека, ее прошлые обиды помешают ей принять правильное решение: допустить отца к ребенку или нет.
Прав у него нет никаких даже в голову не берите, по всем законам у него их нет. Тут может быть только Ваша добрая воля.Никак не могу согласиться. По каким таким законам? Если он отец - то у него право на участие в воспитании сына никуда не делось.
Такое право может быть ограничено только решением суда, так называемое "лишение родительских прав". И для этого нужны весьма веские причины, просто то, что бросил - не достаточное основание для лишения.
ее субъективное мнение об этом человекаМнение большинства пришедших в этот топ об отце ребенка говорит о том, что не заслуживает он никакого лучшего отношения. Коллективный разум не ошибается.
товарищ юридически не отец
внимательно читайте
внимательно читайте
он отец фактически, и сможет это доказать, при желании
а то что в паспорте отец не указан - так это мелочи
а то что в паспорте отец не указан - так это мелочи
Мнение большинства пришедших в этот топ об отце ребенка говорит о том, что не заслуживает он никакого лучшего отношения. Коллективный разум не ошибается.Вердикт значит вынесли?
Ну типа того. Припечатали. Тебе его жалко, что ли?
P.S. Ничего, что я на "ты"?
P.S. Ничего, что я на "ты"?
Еще легче его можно лишить всех юр прав.
В любом случае для ребенка лучше не будет, если дело до суда дойдет.
Люди с возрастом меняются только в худшую сторону
В любом случае для ребенка лучше не будет, если дело до суда дойдет.
Люди с возрастом меняются только в худшую сторону
Люди с возрастом меняются только в худшую сторонуНе аксиома, далеко не аксиома, но в данном случае я "коллективный разум" поддерживаю.
Тем более сам оппонент в другом топе писал, что если до 30 семьи и детей не захотелось, то это уже почти диагноз ("отцу" ребенка ТС было больше 30).
А отцовские чуйства у него проснулись, видимо, в связи с кризисом среднего возраста - как-никак 36 лет, а стакан воды подать некому будет. Но в большинстве случаев такой запал быстро проходит.
Вместо имени прочерк стоит. И это - отец? Конечно, он может отцовство доказать - по ДНК. Только тогда по тому же суду он еще и расходы (50%) матери обязан будет возместить - она ребенка одна растила 3 года, пока он "не готов был каши варить". (Вот прям самое напряжное с маленькими детьми - каши варить, ага). ТС, как думаете - если завести речь о половинном возмещении расходов, он по-прежнему будет стремиться к отцовству?
Ну типа того. Припечатали. Тебе его жалко, что ли?Да с чего бы мне его жалко то было? Я ж его даже и не знаю ... просто привык рассуждать объективно и без эмоций
P.S. Ничего, что я на "ты"?
ну и считаю, что ребенок должен знать, кто его отец, вот и все . Был бы тот мужик какой-нибудь сволочью-алкоголиком-тунеядцем - вопрос был бы ясный, а так... кто его знает, почему он в действительности ущел
P.S. Конечно ничего
Был бы тот мужик какой-нибудь сволочью-алкоголиком-тунеядцемДумаю, не ошибусь, если большинство женщин будут настаивать на первом варианте. И будут правы.
я за то чтобы не допускать. А ребенку когда придет время все как было - так и рассказать. И мозг в детстве байками не парить: "папа от нас ушел" и все. Дети - люди и они имеют право на правду. Сама никогда от дочери ничего не скрывала ни в одном из аспектов жизни и ни разу об этом не пожалела.
Тэк-с, погоди, а где мужчина (я не про мужа) - нету что ли???
Вообще-то он говорил, что намерен помогать в дальнейшем, но боюсь, что даже не представляет, сколько и что стоит из детских товаров. А вот про возмещение расходов речи не было. А стоит поговорить 
И вообще, спасибо за конкретные подсказки, думаю уже после пары обсуждений его обязанностей, а не только прав интерес к ребенку заметно уменьшится 
И вообще, спасибо за конкретные подсказки, думаю уже после пары обсуждений его обязанностей, а не только прав интерес к ребенку заметно уменьшится И еще я думаю (мое субъективное мнение) что он действительно сволочь, потому что жениться я его не заставляла, а вот исчезнуть из жизни ребенка и даже не признать его было только его решением. А ведь ребенок ни в чем не виноват...