Все углубились в описание экстремального отдыха и как то забыли про экстремальный досуг.

Ага ещё забыли экстрим как способ существования ... так сказать экстримальная жизнь . Уж где -где ,а в России жизнь сплошной экстрим ... экстрим поневоле.

"Интересует ваше мнение по следующему вопросу: если человек выбирает экстремальные виды спорта, отдыха - как вы можете охарактеризовать его личность? Что с ним не так?Например, вместо комфортного отдыха на берегу моря выбирает поход с рюкзаком в горы, катается на сноуборде и тп."

Просто кругозор шире обывательского. Это не лечится

"как будто открыл в себе ещё одно седьмое чувство"

Мир настолько велик или мал, насколько человек сам замыкается в его части. Вот некоторые математики к примеру способны представить даже какие-нибудь двадцатимерные пространства. Но есть и те, кого ужасает всё, кроме собственного дивана

"Мы с мужем любим даже зимой прогуляться вечером... Обычная прогулка - часа четыре, и так по мере возможности, раза два-три в неделю. Летом совсем благодать."

А я раньше любил на незнакомые маршруты автобусов садиться, какой первый подойдёт

А я раньше любил на незнакомые маршруты автобусов садиться, какой первый подойдёт

Я в детстве тоже (классе в 7-м)...
Пока нос не сломали во враждебном краю...

У меня - глаз

Вот кстати ещё не поняла немного (ну, бывает, туплю я))) вот эту фразу :

... вместо комфортного отдыха на берегу моря выбирает поход с рюкзаком в горы, катается на сноуборде...

То есть - что значит комфортный отдых? Чем некомфотен сноуборд, к примеру? Что есть комфорт? Что Вы вкладывете в это понятие?
Для меня комфорт - это полное отдохновение, состояние души такое, умиротворённое. Ни тебе нервотрёпок, ни кучи людей, ни излишнего общения...

В ответ на:


А я раньше любил на незнакомые маршруты автобусов садиться, какой первый подойдёт

Я в детстве тоже (классе в 7-м)...
Пока нос не сломали во враждебном краю...

Ооо, я тож так делала. Тока в пятом классе. Но врагов не нажила, наоборот - помню, как-то раз мальчик дал на велике прокатиться.
Возможно, это тоже экстрим? Это считается?

Интересует ваше мнение по следующему вопросу: если человек выбирает экстремальные виды спорта, отдыха - как вы можете охарактеризовать его личность? Что с ним не так?Например, вместо комфортного отдыха на берегу моря выбирает поход с рюкзаком в горы, катается на сноуборде и тп.

Человек, выбираюший Поход в горы и человек на сноуборде -это два разных человекаВ горы идут, в первую очередь, не за экстримом. Идут за красотой... К которой можно прикоснуться, только прошагав энное кол-во километров...

Интересует ваше мнение по следующему вопросу: если человек выбирает экстремальные виды спорта, отдыха - как вы можете охарактеризовать его личность? Что с ним не так?Например, вместо комфортного отдыха на берегу моря выбирает поход с рюкзаком в горы, катается на сноуборде и тп.

Пафосный... и стесняется того, что он такой вот пафосный.

Риск -- это очень приятно, но лишь когда сам себя обманул, что риск является вынужденным якобы нежелательным дополнением в своем плане.

Удовольствие от риска получит голодный контрактник... а не мажор... которому эти деньги боевые не обязательны... Голодный контрактник будет думать про себя что хотел бы получить бабло и задарма, не рискуя... и потому от как бы "невыбираемого" риска он протащится. А мажор, изначально будучи при бабках -- специально выберет риск... и не вставит его.

Поэтому персонаж темы, выбирает риск.... но двигает на самом деле не радость этого явно выбранного риска... а радость "не выбираемого" стыда за собственный пафос... пафос имиджа себя как любителя экстремального отдыха.

Сам он разумеется никогда не поймет, что любит экстрепальный отдых надуманно... планируя получить дозу стыда за признание другими своей крутизны "экстремала". Сам он про себя думает что любил бы это свое занятие независимо не от чьего либо мнения и оценки.

Эм...
Поясните мне, неделёкой, кто есть мажор?
И при чём тут пафос?

кто есть мажор?

Которому с голоду не дадут умереть родители.

Я тоже не понял ничего )))

кто есть мажор?

Которому с голоду не дадут умереть родители.

хыхы вряд ли )

Вообще мажор -тот у кого все мажорно ) Т.е безоблачное будущее и настоящее ) которому не очень страшны невзгоды и неприятности, больше возможностей и прочего ))

Другое дело что да - это все обычно за счет родителей ))) За счаст их покровительства )

А автор скорее всего под "мажорами" имеет ввиду просто людей с достатком.

Я бы конечно разделила здесь все таки экстремальный спорт\отдых с риском для жизни явным и активный (связанный с физ. трудостями и некоторым преодоленим) отдых. Это разные вещи.
Второе очень приемленмо многими, теми кто не зациклен на комфорте , горячей ванне (хотя и не прочь ее принять в обчных условиях) и не брезгует приготовлением на пне, мятьем в песке и изере и т.д.. Экстримальные условия - погодные к примеру , куда чел заведомо лезет или спортивные варианты ,прыжки с тарзанкой или катание с вертолета по черным трассам - иное и мне кажеться здесь есть нечто, но рассуждать общо видимо бессмысленно, поскольку у кажого свои фишки, но то, что это не совсем мирное русло, в которую направлеятеся энергия это точно. ИМХО,

Человек, выбираюший Поход в горы и человек на сноуборде -это два разных человека
В горы идут, в первую очередь, не за экстримом. Идут за красотой... К которой можно прикоснуться, только прошагав энное кол-во километров...

Согласна, но сдругой стороны многие другие много за чем другим идут, что можно назвать экстримом , по крайней мере ищут этого, ....в том числе пешком, на конях , в сплав....

В некотором смысле любое живое разумное существо – «экстремал» по своей психологии.

В воскресенье услышал по радио окончание очень интрересного разговора М.И. Веллера с А.П. Назаретяном.

Раскопал одну книгу Назаретяна, читаю, вот отрывок прямо по теме:
------------------------------------------
2.8.2. Синергетический и психологический аспекты социального конфликта, или: почему так трудно избавиться от войн?

Все, все, что гибелью грозит,
Для сердца смертного таит
Неизъяснимы наслажденья…
А.С. Пушкин

Долгий мир зверит человека.
Ф.М. Достоевский

Все зло в мире происходит от скуки.
Ф. Верфель

Наши самые крупные конфликты имеют до смешного мелкие мотивы и причины.
М. Монтень

Человечество не потому... постоянно готово к борьбе, что разделено на партии, враждебно противостоящие друг другу; оно структурировано именно таким образом потому, что это представляет раздражающую ситуацию, необходимую для разрядки социальной агрессии.
К. Лоренц

То, что активность, обычно направленная на решение предметных задач, имеет для организма самостоятельное жизненное значение, было обнаружено сравнительно недавно [Hunt Mc.V.J., 1971], [Симонов П.В., 1975]. Это открытие заставило решительно пересмотреть гомеостатические подходы, доминировавшие прежде в биологии, физиологии, психологии и социальных науках.
Специальными наблюдениями и экспериментами выявлен особый тип потребностей и мотивов, которые названы функциональными. Это надситуативные и несводимые к предметным потребностям стремления к активности как таковой. Они образуют основу мотивационной сферы, обычно не осознаются и развиваются в процессе фило- и онтогенеза вместе со всей психической системой, составляя антипод стабилизирующих потребностей.
------------(/ц)

Вот ещё:
----------------------
Другой эксперимент демонстрирует более неожиданное обстоятельство: у высших животных поисковая активность, не обусловленное предметными нуждами стремление к опасности актуализуется даже при идеальных объективных условиях.
Колония крыс помещалась в камеру с многочисленными отсеками - "комнатами", в которых имелись предметы для удовлетворения всех вообразимых предметных потребностей: еда, питье, половые партнеры и т.д. Была предусмотрена даже комната для развлечений с лесенками, манежами, беличьими колесами, педалями, вызывающими технические эффекты. В одной из стен камеры находилась дверь, ведущая в неисследованное пространство, и именно отношение животных к этой двери интересовало ученых.
Отдельные особи стали проявлять к ней нарастающее внимание вскоре после того, как комфортабельная камера была полностью освоена. Это не было похоже на праздное любопытство. Участившийся пульс, усиленное мочеиспускание, вздыбленная шерсть, хаотические передвижения вперед-назад явственно свидетельствовали о сильном стрессе, испытываемом каждой из "заинтригованных" крыс с приближением к загадочному объекту и особенно - при первых попытках проникнуть за дверь. Налицо был тот самый "бескорыстный риск", который демонстрируют млекопитающие и птицы и который имеет долгосрочное приспособительное значение для популяции, но конкретным особям может стоить жизни [Ротенберг В.С., Аршавский В.В., 1984].
Главное здесь - не сам факт индивидуального риска (нечто внешне похожее происходит и в муравейнике), но строго регистрируемые симптомы переживания, мотивационного конфликта, свидетельствующего о сложности потребностной иерархии высших животных и наличии надситуативного мотива.

В свете зоопсихологических наблюдений такого рода совсем ущербными выглядят "телерациональные" схемы человеческого поведения, трактующие мотивацию индивидов, групп и обществ через механизм "снятия напряжения" (tension-reduction theories) или решения утилитарных задач (Homo oeconomicus), сводящие причины политических событий к хозяйственным факторам ("политика есть концентрированное выражение экономики"). Модели, игнорирующие фундаментальную непрагматичность человеческой мотивации, часто математически стройны и красивы. Но, как правило, они оказываются прогностически бесплодными и, что еще важнее, непродуктивными в рекомендательном плане.
----------(/ц)

"Налицо был тот самый "бескорыстный риск" "

Имхо, налицо грубая попытка выдать желаемое за действительное, поскольку возможны другие объяснения. Одно из самых очевидных - желание крыс убедиться в безопасности своей территории, поскольку дверь в неисследованное пространство - это всегда потенциальная угроза

Такое впечатление, что Вы не заметили кавычки?

Имхо, налицо грубая попытка выдать желаемое за действительное

ИМХО. Вам это показалось.

Подумалось тут, что, возможно, я в чём-то Вас не понял,
что, если попытаться понять лучше понять Вас, то получится интересный разговор.

Поэтому

Имхо, налицо грубая попытка выдать желаемое за действительное,

Вопрос:
Кто, выдаёт желаемое за действительное?
1. А.П. Назаретян?
2. А.Н. Жданов, известный на форуме НГС под ником «барнаулец»?
3. оба?