Мужик
Ну конечно, ваш опыт объективный? А мой, соответственно, нет.
Или в моей "социальной прослойке" домохозяйки другие?
NatalyB
мда. логично с доказательствами спорить неумеете...
будем считать, что в вашей социальной прослойке просто обективно туповатые самки, но не личности. и закругляем бесполезный спор.
Мужик
Браво!
Блин, не смогла молчать! ))
Так и крутится в голове мысль: подобное притягивается подобным. :biggrin:

P.S. Мои знакомые женщины очень интересны в общении независимо от их семейного статуса и количества детей.
БарагозниК
Сейчас NatalyB придет и ответит - она очень хорошо знает, кто тупой, а кто нет.
А то я еще напутаю что-нибудь. :а\?:
БарагозниК
опять ты сырмяжно прав... нравятся нам молоденькие глупенькие, с такими девченичиями поступками. это так сексуально)
но жить каждый день лучше с умичкой:миг:
Bato
скажу мнение и крибле-крабля(перед дорогой дальней): равноправие - не фикция, иначе бы вопрос не задавался и не обсуждался,просто вопрос из ряда:рожать или всю жизнь бриться?"Босая и беременная на кухне" тоже звучит обманчиво:в номинале половина ежедневного заработка мужа в виде нажитого - законное её,под сердцем - лучшие инвестиции в будующее(при правильном воспитании) - на востоке говорят - неважно как ты жил,важно как умер...ну а кухня - она для всех родных и для себя(всё с пользой)...
Мужик
Ну почему же? У меня разные есть знакомые, и туповатые самки и интересные личности.
Если вы умеете спорить с доказательствами, приведите их. А то только критиковать горазды. Где ваши доказательства-то?
Таис
Сейчас NatalyB придет и ответит - она очень хорошо знает, кто тупой, а кто нет.
А то я еще напутаю что-нибудь. :а\?:
Очень остроумно. :шок:
Мужик
По-моему я влюбляюся...:смущ:Все-таки иногда женская и мужская логика совпадают.:хехе:
Мужик
социум - это ты имеешь в виду подружек с работы чтоли, рабочий коллектив?ну да.. обсудить у кого член толше, какие таблетки лучше противозачаточные, крем для рук и похвастаться новой сумочкой...
_____________________________

Нет, реализация в социуме - это реализация, в том числе, и в профессии, это практическое применение тех знаний, которые получены при обучении в ВУЗе (если этот этап присутствовал), это развитие этих знаний, поиск новой информации, а следовательно - рост - и интеллектуальный, и профессиоанальный, и карьерный. И отсутствие застоя в мозговой деятельности, что немаловажно.
И общение в коллективе совершенно не равно общению с подружками. Уж не говоря о том, что тема и почва для общения с ними - сугубо вопрос уровня развития и круга интересов.
Ундина
и о равных же ВОЗМОЖНОСТЯХ :спок:
Мужик
А кстати, прошу прощения за личный вопрос, что с вашими женами-то стало? Раз они такие замечательные были, почему развелись-то? И кто их теперь содержит?
vjbla
А кому оно собственно нужно, равноправие это на 100%.
Права у всех одинаковы, и у мужчин и у женщин. Не надо их путать с возможностями, которые в большинстве областей деятельности выше у мужчин. Женщины хотят уравнять. Как? Отсечь часть мозга у мужчин или мышечной массы, творческого потенциала? Невозможно это всё. Каждый должен заниматься тем, что у него лучше получается и не требовать невозможного в "уравнивании".
NatalyB
Другое дело-нет желания. А права-то тут причем?
Возможностей нет, а не желания. Попробуйте перекидать мешки по 50-100 кг из трёх вагонов по 65 тонн каждый вчетвером на "электрокар", сгрузить их и уложить на складе, да так, чтобы не падали и не повреждались. И это всё за ограниченное время, поомедлили, вычитают.
Градус
Попробуйте перекидать мешки по 50-100 кг из трёх вагонов по 65 тонн каждый вчетвером на "электрокар", сгрузить их и уложить на складе, да так, чтобы не падали и не повреждались.
____________________________

Женщины не борются за право покидать мешки (достаточно того, что некоторые из них вынуждены укладывать шпалы), они хотят равных гражданских и личностных прав : )
Ундина
они хотят равных гражданских и личностных прав :
У них эти права есть, в полной мере, так же как и у мужчин. Если женщины хотят выгадать себе преимущества, только потому, что они-женщины. это- неправильно. При всем уважении к вам.
Bato
Мужчины, ратующие за ущемление прав женщины, у меня к вам только один вопрос.

Каких именно прав вы хотели бы лишить женщин?
Градус
У них эти права есть, в полной мере, так же как и у мужчин.
______________________________

К счастью, да. Но некоторых это не вполне устраивает : )

"а сидели тихонько дома в уголке босая, на кухне, беременная в лучшем случае.
------------------------------
Это была б просто идиальная картина мироздания... Но,к сожалению...это фантастика"

XXI век на дворе :улыб:
Градус
У них эти права есть, в полной мере, так же как и у мужчин. Если женщины хотят выгадать себе преимущества, только потому, что они-женщины. это- неправильно. При всем уважении к вам.
Да, права есть. Никто и не требует большего. Но почему-то ТС думает, что их слишком много у женщин и нужно какие-то права отобрать.
Градус
Если женщины хотят выгадать себе преимущества, только потому, что они-женщины. это- неправильно.
Ну еще бы. Равно как оно же бы относилось и к мужчинам. Ну можешь ты покидать мешки за ограниченное время и чо? А мужчин, на такое неспобоных, не встречал что ли?:улыб:А Мужик абсолютно прав. :чмок::улыб:
Rouge
[А Мужик абсолютно прав. :чмок::улыб:

В чем же?
Ему нравятся удобные женщины с якобы дополнительными функциями мозга (такое умное домашнее животное, хорошо дрессированное).
Вопрос к мужику: А зачем они им (эти функции), если кроме как в быту данные женщины не востребованы? Или это из серии гейши, способной вставить свои 7 копеек в беседу мужчин? Такой "интеллект" тешит самолюбие хозяина, более ничего. Мужик как шовинист отказывает женщинам в праве на самоопределение потому, что свободный человек опасен, он может уйти в свободное плаванье и это больно ударит по самолюбию собственника.
СЕ ЛЯ ВИ
Мужик как шовинист отказывает женщинам в праве на самоопределение потому, что свободный человек опасен, он может уйти в свободное плаванье и это больно ударит по самолюбию собственника.
А "свободный человек" уходит в "свободное плаванье" ради самого процесса или в целях всё-таки прибиться к другому берегу (сиречь к другому мужику)?
СЕ ЛЯ ВИ
Мужик как шовинист отказывает женщинам в праве на самоопределение потому, что свободный человек опасен, он может уйти в свободное плаванье и это больно ударит по самолюбию собственника.
Еще вариант. Если, например, в семье 2-3-4 малолетних детей.
Мужчина понимает, что более целесообразно будет ему обеспечивать семью, а жене - самой заниматься воспитанием детей, не бросая их на нянек.

А Вы так уверенно говорите - наверное, много знаете таких сферических собственников в вакууме?
vert
А "свободный человек" уходит в "свободное плаванье" ради самого процесса или в целях всё-таки прибиться к другому берегу (сиречь к другому мужику)?

Как вариант может уйти ради самого себя дабы не быть похороненным под чужими понятиями о том, как должен прожить свою собственную жизнь (на кухне, босой и беременной т.е полностью зависимой от чужой воли)