ВАХ
"Вам на Эзотерический там говорят, что будет и утверждают, что правда сбудется"

А вам в Мусорку. Там все самые умные стрелочники оседают :biggrin:
А если я отвечу на Ваш предыдущий вопрос: "Не знаю, потому что здесь очень мало информации. Поэтому я не готова выдавать готовые рецепты счастья для ТС.", куда Вы меня пошлете?
Libre
Пошлю цепляться к ТС, а не к обсуждающим. Потому что из того, что информации мало вам, никак не следует, что её мало всем остальным :tease:
ВАХ
Из все Ваших сообщений мне следует сделать вывод, что на форуме можно разговаривать только с топикстартерами? И если считаешь, чью-то точку зрения ошибочной, надо проходить мимо? Или нельзя спорить только с СЕ ЛЯ ВИ? :безум:
Или спорить вообще нельзя? Ничего не понимаю :dnknow:
Вы, наверное, сейчас ответите (судя по логике Ваших сообщений), что если не понимаю, то и не надо вообще тут находиться?
Libre
"Ничего не понимаю"

Обьяснять всё мне лень. Но на форум пришли по адресу :ха-ха!:
ВАХ
"Ничего не понимаю"

Обьяснять всё мне лень. Но на форум пришли по адресу :ха-ха!:
Мило :knix:
Libre
И если считаешь, чью-то точку зрения ошибочной, надо проходить мимо?
Для точки зрения нужны экспериментальные выводы, которых у вас либо мало, либо вообще нет.

Вчера вообще зачумили своими холодильниками. :ха-ха!:
СЕ ЛЯ ВИ
Для точки зрения нужны экспериментальные выводы, которых у вас либо мало, либо вообще нет.:
С чего Вы это взяли? А у Вас экспериментальные выводы есть? Какова выборка?

Вчера вообще зачумили своими холодильниками. :ха-ха!:
Рада, что вам понравилось. :бебебе:
Libre
Выборка - ваши суждения.

Не понравилось, бестолково-активные дети быстро
утомляют. :ха-ха!:
СЕ ЛЯ ВИ
Выборка - ваши суждения.

Не понравилось, бестолково-активные дети быстро
утомляют. :ха-ха!:
Алаверды :rofl: и по первому утверждению, и по второму.
Как Вы по МОИМ суждения составили СВОЙ эксперимент?
Не делайте вид, что не поняли. Я про Вашу точку зрения спрашивала. У вас откуда экспериментальная база?
Но можете не трудится и не отвечать. Если BAX лень, то Вам может быть (чтобы не повторяться) просто не охота или Вы устали. Нормальный аргумент. :dry:
Libre
У Мурочки пора отобрать тетрадь, а то уже заалавердычила то да потому, вопросом да на вопрос. :ха-ха!:
СЕ ЛЯ ВИ
У Мурочки пора отобрать тетрадь, а то уже заалавердычила то да потому, вопросом да на вопрос. :ха-ха!:
Это не я такая, это жизнь такова...
:спок:
fisha
Слышал, что где-то в Европе подобная ситуация (как у ТС) решалась в судебном порядке.
Суд потребовал от мужа пройти медицинское обследование (Если здоровье не позволяет, то причина уважительная?).
Поскольку он отказался и заявил, что здоров, решение суда в отношении мужа было очень строгим. :зло:
Сейчас точно не помню, то ли реальный срок дали (месяцев 6?), то ли штраф гигантский?
Речь шла, если не ошибаюсь, не «о супружеском долге», а о неуважении к жене…

Вот так вопрос «Про ЭТО» решается в Европе… :улыб:
v212
любопытно, а что конкретно ему "вменялось"?:улыб:
v212
Суды на эту тему есть некая ограничительная мера для браков по расчету, которые характеризуются регулярным уклонением одной из сторон от интимных отношений. Штраф и срок - плата за нанесенное оскорбление.
fisha
Говорила откровенно, не раз. Старается уходить от ответа. Говорит. что вот -вот " как заработает много денег" и перестанет нервничать на работе - так сразу и секс будет. Или вот в отпуск пойдем, отдохнем и все будет. Говорил, что не любит когда я крем на тело наношу, запах искусственный не нравится (крема теперь без запаха), говорил, что стринги стала носить (теперь у меня только стринги), говорил, что после 11 вечера сексом не занимается, поздно, надо спать. (До 11 вечера тоже его в постель не "загонишь") и прочие отмазки.
Моя приятельница рассказывает похожую историю.
Вроде и женились они с мужем по любви, ребенка желанного родили, да и спустя 6 лет отношения у них хорошие... только секса практически нет. :хммм:Она уже и ухищрения всякие использовала типа красивого белья и романтических ужинов, и напрямую спрашивала, почему он не хочет секса - ответ "не знаю".
Причем она сама любит сексуальные эксперименты, и ориентация у нее - би, то есть проблемы привести еще одну женщину в постель нет.
Любовника она тоже пробовала, как и любовницу. )
Но не катит ей это- мужа любит, и все тут!
А он - не идет на контакт. Здоровье свое проверить тоже отказывается.
Загадка. :dnknow:
Таис
Вроде и женились они с мужем по любви

Ключевое слово ВРОДЕ т.е. приятельница ваша не уверена, что они действительно женились по любви. Сомнений на пустом месте не возникают. Женились, скорее всего, по увлечению, которое не перешло в стойкую эмоциональную привязанность, от отношений осталось только общежитие в котором кстати в недалеком прошлом в массовом объеме, а теперь больше в студенчестве вполне бесконфликтно и по доброму уживались и уживаются миллионы людей. Добрососедские отношения, согласитесь, сами по себе не возбуждают.
СЕ ЛЯ ВИ
Это не она не уверена, это мой пересказ.
А мужа она любит и хочет (это написано в моем предыдущем посте).
Да и мужчина ее "не по любви" вряд ли женился бы на женщине с ребенком от первого брака, а потом вряд ли родил бы с ней еще одного ребенка.
А, кстати, она предлагала ему развестись "если ты меня разлюбил". Отказывается. Говорит: я не хочу от тебя уходить. Похоже, его все устраивает.
И ее почти все - кроме очень редкого секса.

Вообще, у семейных пар и после 20 лет совместной жизни бывает секс. ) А эти только 6 лет прожили. Маловато для полного физического равнодушия.
Таис
А зачем ему уходить, если ему с ней удобно и никого он не любит (ее тоже), а у нее преимущество в том, что он к ней привык (к мебели тоже привыкают и ее смена не для всех радостна).
Вопрос в другом, а именно в том хочет ли она сидеть с ним и дальше на голодном пайке только потому, что ему с ней удобно.
Из поведения мужчины вытекает, что он не хочет эту женщину, может и других не хочет, но думаю вашей приятельнице от этого не легче.
Таис
Да и мужчина ее "не по любви" вряд ли женился бы на женщине с ребенком от первого брака, а потом вряд ли родил бы с ней еще одного ребенка.


А он занимается детьми или только взял с ребенком и родил т.е. соблюл формальности?
Если не занимается, то перечисленный регламент еще ни о чем не говорит. Это типичная ошибка принимать соблюдение формальностей за подтверждение наличия чувств.
СЕ ЛЯ ВИ
А зачем ему уходить, если ему с ней удобно и никого он не любит (ее тоже), а у нее преимущество в том, что он к ней привык (к мебели тоже привыкают и ее смена не для всех радостна).
Вопрос в другом, а именно в том хочет ли она сидеть с ним и дальше на голодном пайке только потому, что ему с ней удобно.
Из поведения мужчины вытекает, что он не хочет эту женщину, может и других не хочет, но думаю вашей приятельнице от этого не легче.
Какой голодный паек? Вы не путаете с историей топикстартера? Я ДРУГУЮ историю рассказываю, просто очень похожую.
И моя приятельница, и ее муж работают, и неплохо зарабатывают, у каждого машина. Квартира, правда, съемная.
То есть получается, что они в одинаковом положении, никто никого не содержит, никто не живет на территории другого.
В такой ситуации что, кроме любви, может людей вместе держать?
Таис
Голодный паек это отсутствие интимных отношений. И машины и работы и кто кого содержит здесь абсолютно ни при чем. Не бывает взаимной любви без секса, а секс без любви бывает. Если ваша приятельница любит мужа, это еще совсем не значит что он любит ЕЁ.
Вместе может держать привычка, психологическое удобство, общий ребенок наконец.
СЕ ЛЯ ВИ
а если секс есть, но редкий? есть какая то грань? раз в неделю - еще любят друг дргуа, а раз в 2 недели - уже все, прошла любовь?
Stupid_Girl
сексуальный темперамент от любви не зависит :улыб:это все-таки физиологическая потребность, а не духовная
Stupid_Girl
Если люди любят друг друга, то количество секса на начальных стадиях отношений переходит в дальнейшем в качество интимных отношений, а именно в нежность, бережность и доверие (при любом темпераменте), что и будет проявлением духовной составляющей любви (высший ее уровень).