Затмение разума?
Я не знаю что тебе говарят незнакомые дяденьки большим девушкам.. Но миня всегда убеждали что не в размере дело.. И я,- как дедушка, давно уже сам решаю как и к кому мне обращаться...
Я вопрос к тебе в предыдущем посту к чему...
Разберём пример, Информация,- я бы сказал: На на девушке красная рубашка..
Понятно, что есть девушка, и на ней красная рубашка, Обычная девушка и обычная рубашка, другой информации для меня этот сюжет не несет... как в прочем и для многих..
Но приходишь ты такая и излагаешь..
Все это каким то, на кочку похожим, интиллигентнтно напущенным языком... И всё что ты могла сказать в 7-15 предложениях можно изложить в 4 предложения простым понятным всем языком..
Ну есть слова например ренгенолюминесцентнаясипарация в одно слово по другому не скажешь.....
Просто длинно и не информативно..
Я вопрос к тебе в предыдущем посту к чему...
Разберём пример, Информация,- я бы сказал: На на девушке красная рубашка..
Понятно, что есть девушка, и на ней красная рубашка, Обычная девушка и обычная рубашка, другой информации для меня этот сюжет не несет... как в прочем и для многих..
Но приходишь ты такая и излагаешь..
Все это каким то, на кочку похожим, интиллигентнтно напущенным языком... И всё что ты могла сказать в 7-15 предложениях можно изложить в 4 предложения простым понятным всем языком..
Ну есть слова например ренгенолюминесцентнаясипарация в одно слово по другому не скажешь.....
Просто длинно и не информативно..
Максимализм, говоришь? смотрим твой пост N1879114978 - 16.02.11 10:34
"Какой образ женщины привлекателен для мужчины? (здесь имеется ввиду абстрактный мужчина, а значит, собирательный его образ, а значит - любой представитель мужского пола)
Рискну предположить.
Мужчинам нравятся женщины : (опять абстрактный образ, то есть - мужчинам в целом)
- внешне привлекательные, ухоженные
- умеющие создать мужчине душевный комфорт и сподвигнуть его к достижению каких-то высот в жизни
- умелые и охочие до секса
- не меркантильные - те, для которых главное - это сам человек, а не его Бентли...
- способные поддержать в трудную минуту, прежде всего морально, но при необходимости и материально...
- умеющие создать домашний уют
- верные, т.е. те, которые не будут крутить направо и налево, пополняя свою коллекцию бесконечных "романов"...
- уважающие мужчины и прислушивающиеся к нему...
Ну и соответственно мужчинам не нравятся женщины , обладающие перечисленными выше качествами с приставкой НЕ..."
Вывод из твоего поста вполне определенный - мужчинам в целом нравятся вот такие вот женщины. Примерно как "собакам нравится мясо". Тогда как я уже навскидку привела тебе два живых примера-опровержения, и еще один уже нашелся тут на форуме
"Какой образ женщины привлекателен для мужчины? (здесь имеется ввиду абстрактный мужчина, а значит, собирательный его образ, а значит - любой представитель мужского пола)
Рискну предположить.
Мужчинам нравятся женщины : (опять абстрактный образ, то есть - мужчинам в целом)
- внешне привлекательные, ухоженные
- умеющие создать мужчине душевный комфорт и сподвигнуть его к достижению каких-то высот в жизни
- умелые и охочие до секса
- не меркантильные - те, для которых главное - это сам человек, а не его Бентли...
- способные поддержать в трудную минуту, прежде всего морально, но при необходимости и материально...
- умеющие создать домашний уют
- верные, т.е. те, которые не будут крутить направо и налево, пополняя свою коллекцию бесконечных "романов"...
- уважающие мужчины и прислушивающиеся к нему...
Ну и соответственно мужчинам не нравятся женщины , обладающие перечисленными выше качествами с приставкой НЕ..."
Вывод из твоего поста вполне определенный - мужчинам в целом нравятся вот такие вот женщины. Примерно как "собакам нравится мясо". Тогда как я уже навскидку привела тебе два живых примера-опровержения, и еще один уже нашелся тут на форуме
ая его поддержу? Просто его критерии для женчин может тебе далеки? и где там максимализм? Всё что он изложил это нармально... 
ну если тебе это дико? в чем там максимализм?
Во еслиб он написал Женчины с округлой бархатистой попкой и маленькой родинкой на левой ягодице... Это б да... А так то че?:)
ну если тебе это дико? в чем там максимализм?Во еслиб он написал Женчины с округлой бархатистой попкой и маленькой родинкой на левой ягодице... Это б да... А так то че?:)
>Вывод из твоего поста вполне определенный - мужчинам в целом нравятся вот такие вот женщины. Примерно как "собакам нравится мясо". Тогда как я уже навскидку привела тебе два живых примера-опровержения, и еще один уже нашелся тут на форуме
--------------------
Хорошо, возьмем другое утверждение: "собакам нравиться мясо". Вполне допускаю, что ты сможешь найти собаку, которая не ест мясо. Из этого следует, что исходное утверждение ложно?
Оно было бы ложно с точки зрения формальной логики, если бы было сформулировано так: "всем без исключения собакам нравиться мясо".
То же самое и с мужчинами.
Во-первых я, как мужчина, высказывал свое мнение о том, какие женщины в целом нравятся мужчинам с которым ты, как женщина, безусловно вправе не согласиться... Люди все конечно разные и у всех свои предпочтения, но наличие одного мнение отнюдь не означает ложность другого. Вместе с тем человек (я) имеет право считать, что по моему мнению большинству мужчин нравятся определенные качества в женщинах, которые собственно и отличают их от мужчин. Как говорит один очень известный тебе человек "sky everywhere is blue". Ты конечно можешь иметь свое мнение на этот счет, но у меня оно другое и не надо меня убеждать в том, что я не прав...
--------------------
Хорошо, возьмем другое утверждение: "собакам нравиться мясо". Вполне допускаю, что ты сможешь найти собаку, которая не ест мясо. Из этого следует, что исходное утверждение ложно?
Оно было бы ложно с точки зрения формальной логики, если бы было сформулировано так: "всем без исключения собакам нравиться мясо".
То же самое и с мужчинами.
Во-первых я, как мужчина, высказывал свое мнение о том, какие женщины в целом нравятся мужчинам с которым ты, как женщина, безусловно вправе не согласиться... Люди все конечно разные и у всех свои предпочтения, но наличие одного мнение отнюдь не означает ложность другого. Вместе с тем человек (я) имеет право считать, что по моему мнению большинству мужчин нравятся определенные качества в женщинах, которые собственно и отличают их от мужчин. Как говорит один очень известный тебе человек "sky everywhere is blue". Ты конечно можешь иметь свое мнение на этот счет, но у меня оно другое и не надо меня убеждать в том, что я не прав...
Игорь, ё-моё Мы говорим об обаянии в интернете - ты уже не помнишь, что разговор именно о нем? То есть два человека ни разу друг друга не видели, не слышали, а всего-то пару недель пообщались по делу посредством писем... Или чем там... аськи. И одного хватает удар. Ты говоришь, что ничо удивительного не так уж и сложно понравиться мужику в инете, ежели должным образом себя пропиарить, а именно - и далее по твоему тексту. То есть внуши дяденьке, что у тебя все 10 пунктов в полном ажуре, да еще вышли фото завлекательное, и он твой. А я говорю, что ни фига, не прокатит такой метод, то есть далеко не со всеми прокатит... Мне кажется, что как раз вообще в меньшинстве процентов прокатит, тк девушка получается какая-то идеально симметричная, как робот с полным набором встроенных функций... Неживая. А фальш мгновенно отпугивает, если, конечно, у персонажа нет цели просто посексоваться разок-другой...
Мы говорим об обаянии в интернете - ты уже не помнишь, что разговор именно о нем? То есть два человека ни разу друг друга не видели, не слышали, а всего-то пару недель пообщались по делу посредством писем... Или чем там... аськи. И одного хватает удар. Ты говоришь, что ничо удивительного не так уж и сложно понравиться мужику в инете, ежели должным образом себя пропиарить, а именно - и далее по твоему тексту. То есть внуши дяденьке, что у тебя все 10 пунктов в полном ажуре, да еще вышли фото завлекательное, и он твой. А я говорю, что ни фига, не прокатит такой метод, то есть далеко не со всеми прокатит... Мне кажется, что как раз вообще в меньшинстве процентов прокатит, тк девушка получается какая-то идеально симметричная, как робот с полным набором встроенных функций... Неживая. А фальш мгновенно отпугивает, если, конечно, у персонажа нет цели просто посексоваться разок-другой...А и правда, чо я спорю? действительно - два разных мнения... твое тоже имеет место быть... У меня, конечно, существенный минус есть - я не знаю технологии интернет-знакомств, и могу только предполагать, что общение там происходит примерно по тем же алгоритмам, что и в суровом реале... типа зацепил-не зацепил... а не продуманные стратегии...
действительно - два разных мнения... твое тоже имеет место быть... У меня, конечно, существенный минус есть - я не знаю технологии интернет-знакомств, и могу только предполагать, что общение там происходит примерно по тем же алгоритмам, что и в суровом реале... типа зацепил-не зацепил... а не продуманные стратегии... Я говорю не о том, за что ценит мущщина женщину в совместной жизни, а о том, чем она может его зацепить в инете так, чтобы он ночами спать не мог, с ума сходил и землю ел... Ну чем? Рассказами о том, как классно она умеет создать уют в доме?пиндык в тапках..... 
ты себя то читаешь?
ты себя то читаешь?Я-то читаю Ты с чем несогласен-то конкретно?
Ты с чем несогласен-то конкретно?"девушка получается какая-то идеально симметричная, как робот с полным набором встроенных функций... Неживая. А фальш мгновенно отпугивает, если, конечно, у персонажа нет цели просто посексоваться разок-другой..."
Имхо, то же самое верно и для парней. Вообще, на мой взгляд первый признак ущербной психики - потеря чувства юмора. Так что самое показательное - это то, насколько человек серьёзен
Имхо, то же самое верно и для парней. Вообще, на мой взгляд первый признак ущербной психики - потеря чувства юмора. Так что самое показательное - это то, насколько человек серьёзен
Кажется, дискуссия подошла к моменту, когда дискутирующие перестали друг друга понимать.
так как они стоят на взаимоисключающих точках зрения. Просто каждый из нас, будь то мужчины или женщины, хочет, что бы его воспринимали таким, какой он есть: живым, субъектом, а других людей, в том числе и своего избранника, начинает (или не перестает) воспринимать как вещь, объект - нечто с набором функций, на который можно как-то воздействовать,что бы получить нужный результат. И.Кант:"Люби людей, пользуйся вещами".
так как они стоят на взаимоисключающих точках зрения. Просто каждый из нас, будь то мужчины или женщины, хочет, что бы его воспринимали таким, какой он есть: живым, субъектом, а других людей, в том числе и своего избранника, начинает (или не перестает) воспринимать как вещь, объект - нечто с набором функций, на который можно как-то воздействовать,что бы получить нужный результат. И.Кант:"Люби людей, пользуйся вещами".
>Игорь, ё-моё Мы говорим об обаянии в интернете - ты уже не помнишь, что разговор именно о нем? То есть два человека ни разу друг друга не видели, не слышали, а всего-то пару недель пообщались по делу посредством писем... Или чем там... аськи. И одного хватает удар.
-----------------
Ну дак мы уклонились от темы, это понятно и разговор пошел более "общий"...
А по поводу "чем-то зацепить особенным " так ты как ТС и скажи, чем по твоему мнению особенным этот самый Х зацепил Y (или наоборот, я уже не помню...)
Я вот не так чтобы очень давно читал столь любимую женщинами ( не всеми женщинами , заметь - я не говорю что всеми, чтоб опять не быть уличенным в глупости.. ) книжку "Одиночество в сети", где как раз и описывается процесс знакомства и развития чувств в Инете. Так вот там я, в силу своего понимания, не увидел ничего в их общении, что могло бы их "зацепить" друг другом и родить чувства друг к другу. То есть абсолютный ноль , кроме обычного, тривиального, где-то даже может быть пошлого влечения мужчины к женщине. То есть у них что-то получилось не потому, что они что-то делали особенное, нашли что-то друг в друге необычное, а просто потому что они внутренне были готовы к отношениям, искали их, может быть даже не отдавая себе в этом отчета и при появлении подходящего человека противоположного пола, человека, близкого по духу, у них и родилось это чувство...
Мы говорим об обаянии в интернете - ты уже не помнишь, что разговор именно о нем? То есть два человека ни разу друг друга не видели, не слышали, а всего-то пару недель пообщались по делу посредством писем... Или чем там... аськи. И одного хватает удар.-----------------
Ну дак мы уклонились от темы, это понятно и разговор пошел более "общий"...
А по поводу "чем-то зацепить особенным " так ты как ТС и скажи, чем по твоему мнению особенным этот самый Х зацепил Y (или наоборот, я уже не помню...)
Я вот не так чтобы очень давно читал столь любимую женщинами ( не всеми женщинами , заметь - я не говорю что всеми, чтоб опять не быть уличенным в глупости..
) книжку "Одиночество в сети", где как раз и описывается процесс знакомства и развития чувств в Инете. Так вот там я, в силу своего понимания, не увидел ничего в их общении, что могло бы их "зацепить" друг другом и родить чувства друг к другу. То есть абсолютный ноль , кроме обычного, тривиального, где-то даже может быть пошлого влечения мужчины к женщине. То есть у них что-то получилось не потому, что они что-то делали особенное, нашли что-то друг в друге необычное, а просто потому что они внутренне были готовы к отношениям, искали их, может быть даже не отдавая себе в этом отчета и при появлении подходящего человека противоположного пола, человека, близкого по духу, у них и родилось это чувство...Ну и зря ты сегодня просто не в духе, наверное.
ты сегодня просто не в духе, наверное.вот и я думаю - "пришла пора, она влюбилась". (Пушкин - наше всё) Гормон надавил ли, или пустота в душе стала критической, в любом случае, что-то привело в режим ожидания
Со всеми виртуальными любовями так - любят отражение своих ожиданий. "Зеркалом" может стать все, кто угодно, по какому угодно признаку (обычно фото).
Раньше, пока не было инета, влюблялись "в телевизор", теперь "в монитор", но суть не изменилась.
Со всеми виртуальными любовями так - любят отражение своих ожиданий. "Зеркалом" может стать все, кто угодно, по какому угодно признаку (обычно фото).
Раньше, пока не было инета, влюблялись "в телевизор", теперь "в монитор", но суть не изменилась.
Согласна 
А теперь скажите-ка, люди, кто из вас хотел бы оказаться под таким же вот точно ударом? Чтобы вас поразила такая же молния и финский нож?
Чтобы вас поразила такая же молния и финский нож?"А теперь скажите-ка, люди, кто из вас хотел бы оказаться под таким же вот точно ударом? Чтобы вас поразила такая же молния и финский нож?"
Не надо слов! Не надо разговоров
Придёт гроза - и в шуме голосов
Мы проберём друг друга с полуслова
Ножами молний, бьющих до основ
Не надо ласк! Для них пока не время
Пусть всё идёт привычным чередом
Мы наверстать ещё не раз сумеем
Но не сейчас – когда-нибудь потом
Не надо слёз! Не трать напрасно нервы
Проблем немало будет впереди
Их все решить мы сможем непременно
Пока давай же просто посидим
И мы сидели! И горела свечка
Мы были так немыслимо близки
Нам эта ночь казалась бесконечной
И даже мухи дохли от тоски
Не надо слов! Не надо разговоров
Придёт гроза - и в шуме голосов
Мы проберём друг друга с полуслова
Ножами молний, бьющих до основ
Не надо ласк! Для них пока не время
Пусть всё идёт привычным чередом
Мы наверстать ещё не раз сумеем
Но не сейчас – когда-нибудь потом
Не надо слёз! Не трать напрасно нервы
Проблем немало будет впереди
Их все решить мы сможем непременно
Пока давай же просто посидим
И мы сидели! И горела свечка
Мы были так немыслимо близки
Нам эта ночь казалась бесконечной
И даже мухи дохли от тоски
>Да, виртуально и главное - абсолютно неожиданно.
---------------------
Я дурак конечно, но почему неожиданно ?
То есть имхо может быть два варианта - либо человек уже "созрел" и только ждет подходящий объект для того чтобы выплеснуть на него все свои чувства, либо он и в помыслах такого не имеет и тогда конечно "кинжал, огонь, затмение и т.д.". Во втором случае имхо человек должен быть действительно поражен своим визави. Не просто "идеал мужчины/женщины", а твой человек - это большая разница.
---------------------
Я дурак конечно, но почему неожиданно ?
То есть имхо может быть два варианта - либо человек уже "созрел" и только ждет подходящий объект для того чтобы выплеснуть на него все свои чувства, либо он и в помыслах такого не имеет и тогда конечно "кинжал, огонь, затмение и т.д.". Во втором случае имхо человек должен быть действительно поражен своим визави. Не просто "идеал мужчины/женщины", а твой человек - это большая разница.
Неожиданно - это, конечно, субъективно... Мало ведь кто может о себе сказать - вот сижу я, ем сочень, и чувствую - созрел для любви ведь. Как правило, мы все-таки не осознаем таких вещей... Потому и неожиданно... Ты вот скажи - ты бы хотел?
"А я-то аж разжалобилась."
А и правильно! Это ж трагедия, в самом деле -
Уже пора! Уже готова
Наружу вырваться сама
Моя любовь к тебе... Но снова
Застряла молнии стрела
А и правильно! Это ж трагедия, в самом деле -
Уже пора! Уже готова
Наружу вырваться сама
Моя любовь к тебе... Но снова
Застряла молнии стрела
теперь скажите-ка, люди, кто из вас хотел бы оказаться под таким же вот точно ударом? Чтобы вас поразила такая же молния и финский нож?
______________________________________________
молния и финский нож - это разрушение, а я за созидание...к этому созиданию есть разные пути, в том числе и через разрушение..
______________________________________________
молния и финский нож - это разрушение, а я за созидание...
к этому созиданию есть разные пути, в том числе и через разрушение..И слава Богу Спасибо большое, и временем, и расстоянием они располагают.
Спасибо большое, и временем, и расстоянием они располагают.