Pepper
Какая такая женская чистота?
Про чистоту - это уже я. Вот и пытаюсь понять - исключительно для себя самой

Еще б ладно, человек это высказывал от себя... а то ведь возводятся свои личные завихрения в ранг единствнно нормального
Ну, этим грешит подавляющее большинство людей. А если на форумы посмотреть - так и вообще абсолютное.
Не слышала. Но даже и пусть, однако вот ты поверишь, если тебе такую справку 40-летняя мадам предоставит? По которой ты совершенно точно видишь, что она явно опытна в любовных вопросах?
Hoda
Ага, ещё и другую справочку выдам...Ну или как минимум ярлычек :ха-ха!:
Ты-то конечно :хехе:Но не все ж такие доверчивые и чистые душою голубиной... (горестно вздыхаю)
Hoda
поверю, если увижу личико, заботливо змаскированное от окружающих каким-нибудь бронебойным укреплением. женщины-то всякие бывают. не только красивые. но и не очень.
Hoda
и потом, наличие тонкой пленочки мясного происхождения вовсе не гарантирует чистоту помыслов. девственница запросто может наблюдать порнографические картины и удовлетворять свои потребности не распечатывая оное отверстие. опять же, существуют всяческие отклонения и извращения... так что наличие этой пленки важно исключительно для неких слабоумных мужчин, которые искренне считают, что только мужчина, и только традиционнныи способом может доставить женщине удовольствие, и что первоочередность имеет какое-то значение.
девственница запросто может наблюдать порнографические картины и удовлетворять свои потребности не распечатывая оное отверстие. опять же, существуют всяческие отклонения и извращения...
Поразительное знание предмета! :respect:
Чувствуется, что не только теоретизируете, но и практикуете. :respect: :respect: :respect:
Ну он-то, разумеется, имел ввиду девственницу настоящую... Типа невинную во всех отношениях. А не то что во все места направо и налево :biggrin: Вот я о чем и веду речь - нагромождение получается, слишком много поправок: не просто девственница, а еще и чистая делами, и не только делами, а еще и помыслами, да не всякими помыслами, а чтобы и про секс ни разу до брака даже не думала и не слышала.
Hoda
про секс ни разу до брака даже не думала и не слышала.
Имхо глухота одновременно с фригидностью редко встречается :umnik: :dnknow:
успокойтеся. это попы доказали с архиереем Протопопом Восьмым. У попа Никона давеча жена загуляла, таки вот они и придумали эту пугалку, чтобы впредь неповадно было,и чтобы Никон мог безнаказанно лупцевать оную оглоблей
Не, я совсем другую слышала, не пугалку, именно теорию. Ссылку такую дать не могу, но попытаюсь что-нибудь найти.
А кстати, даже передачу такую по телеку показывали относительно недавно, по НТВ, что-то про гены. Там суть такая: каждый мужчина при сексуальном контакте (без резинки), оставляет в организме женщины частицу своего ДНК. Ну, я может топорно объяснила... в общем, как сумела.
В этом что-то есть. Ведь действительно идет обмен биологическим материалом, и одновременно всякими микроорганизмами, вирусами и пр. Мне даже врач рассказывала, что чем больше у женщины мужчин, тем больше нагрузка на ее иммунную систему (даже если мужчина здоров).
А про теорию, о которой я писала... Ну, сейчас опять топорно объясню, может и не слишком точно. Я ее давно слышала, не помню толком.
Короче, проводили эксперимент с кобылой. У нее первым "мужчиной" была зебра, беременности при этом не было. Потом, много времени спустя, как и положено у кобылы был конь, после чего она произвела на свет полосатого коня. Не зебру, а именно полосатого коня. Вот так и подтвердилась теория первого самца, которая показала, что дейсвительно первая половая связь имеет значение. Хотя, как я уже выше написала, каждый мужчина оставляет частицу своего ДНК в организме женщины, но тот, кто был первым (его ДНК) имеет пребладающее значение. Почему именно так, я не знаю. Ну, первый раз, есть первый раз... ведь и первая затяжка воспринимается организмом чувствительнее - голова кружится. А потом... яд хоть и поступает, но воспринимается уже по-другому. Наверное, как-то так.
что это такое с вами приключилось? не узнал вас при макияже! :respect: :ха-ха!:
это полная чушь. вы бы поискали на сайте бывших естественников, а они бы над вами посмеялись
Это брехня.
Такая теория была придумана в Древней Греции, но даже тогда и даже там не получила распространения. А наши телевизионщики и рады сенсации... Раньше у людей знания о строении человеческого тела и о механизмах размножени были очень ограничены. Но сегодня серьезно такое воспринимать... Если учились в школе и там была биология...

Сами подумайте: яйцеклетки хранятся в одном месте, а "мужская ДНК" попадает в другое. Это другое место (матка) у женщины раз в месяц "чистится", оттуда специально течет. :смущ:Отдельные гены из клетки в клетку не перемещаются, даже если клетки слиплись вплотную... Иначе что бы в организме человеческом творилось - в нем-то клеток масса и все впритык. Между собой не смешиваются, иначе это было бы заметно на образце любых тканей (не только у будущего ребенка, но и у самого человека)... Сперматозоид живет несколько дней. Яйцеклетки "законсервированы", созревают и спускаются по придаткам по одной в месяц. В обратную сторону по придаткам подняться проблематично - во-первых, вверх, во-вторых, у них воронкообразная форма, специально, чтобы по воронке все скатывалось в матку. К законсервированным яйцеклеткам не пробиться - там специальная мегазащита, она даже радиацию выдерживает лучше остального тела женщины. Извиняюсь за физиологию... Но телегония - это жесть покруче прилетов НЛО :безум:
shapokliak
ага, мы дождались наконец естественника.
самое забавное это то, что такие идеи, направленные на угнетение женщин, разносят сами женщины :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: они - самые ревностные последовательницы и хранительницы всех этих наук. отчего бы эт?
shapokliak
Это что, тут вон говорят, что даже если скушать продукт ГМО, то ДНК нарушится прям в сей же миг и вырастут крылья. Или ласты.
Hoda
так как порешим с чистотой?
вообще получается так, что женщины по определению чистые. а грязными их делают мужчины... :спок:
shapokliak
На самом деле, теория еще более абсурдная. Процесс даже искусственно, в пробирке, не так просто организовать, хотя генноиженеры пытаются экспериментировать.

Ген - это коротенький кусочек цепочки ДНК. Вся цепочка свернута и называется хромосома. Отдельно ген "вырвать" можно (химией, развернув хромосому и порвав цепочку), но вырвется он очень неаккуратно, зацепив по несколько соседей с каждого конца. А чтобы встроить этот неаккуратный обрывок в чужую хромосому - вау... Причем ген может работать только в том случае, если он не только не поврежден сам по себе, но и встроен в конкретное место длиннющей ДНК, иначе - он не считывается. Когда организму, например, коня потребуется информация, полосатую делать шкурку или какого-то другого цвета, за этой информацией пойдет запрос в конкретное место конкретной хромосомы. Хромосомы все разные и все очень длинные, с кучей (десятками тысяч) генов на все случаи жизни и просто мусора (мусора там 98% - остатки поврежденного материала от ДНК предков, как раз).

Плюс вспомним строение клетки - хромосомы хранятся в клеточном ядре. Это надо аккуратно вырваться гену (современная генная инженерия такого не умеет - а тут, значит, самопроизвольно должно выйти). Потом он должен как-то пролезть в чужую клетку, в чужое ядро, отыскать там нужную хромосому, найти место, где его бы не посчитали мусором, и туда встроиться. Ну совсем же :а\?:

А генно-модифицированные продукты опасны тем, что перерабатываются организмом и разбираются при этом на запчасти, которые организм не может корректно распознать и принимает за другие, ему известные. Эти запчасти используются при создании новых клеток. Но прикол в том, что одна запчасть испортит (внесет мутацию) только одну клетку. А на яйцеклетки это в принципе не распространяется - они сразу все уже сделаны и хранятся в яичниках.
shapokliak
хе-хе, как долго я вас ждал. обожаю умных и образованных людей, которые не гонят пургу и не размахивают фанатичными флагами :agree:
это полная чушь. вы бы поискали на сайте бывших естественников, а они бы над вами посмеялись
Где поискала? И причем тут я вообще? Это научная теория. Мы, мне так преъявили, будто это я выдумала.
Врач, по-Вашему тоже дура. И обмена никакого не происходит... интересно от куда половые инфекции берутся в таком случае? И воспаления, которые вызваны невосприимчивостью к половой флоре партнера?
ага, мы дождались наконец естественника.
самое забавное это то, что такие идеи, направленные на угнетение женщин, разносят сами женщины :ха-ха!: :ха-ха!: :ха-ха!: они - самые ревностные последовательницы и хранительницы всех этих наук. отчего бы эт?
Вы что пишите? Я просто теорию написала, которую когда-то слышала, а меня тут уже лично обсуждать начали. Чего я куда распространяю? Я сама замуж выходила далеко не девственницей, очень далеко!!!
ага, мы дождались наконец естественника.

Да, кстати, кто такие естественники?
Hoda
Это что, тут вон говорят, что даже если скушать продукт ГМО, то ДНК нарушится прям в сей же миг и вырастут крылья. Или ласты.
Слышала и такой эскперимент. Мышей кормили продуктами с ГМО, после этого они перестали давать потомство. Только не надо опять переходить на личности. А то уж и написать нельзя. Зачем тогда топик, если нельзя высказаться?
На самом деле, теория еще более абсурдная. Процесс даже искусственно, в пробирке, не так просто организовать, хотя генноиженеры пытаются экспериментировать.

Я и не утверждала, что это истина в последней инстанции. Или Вы такое где-то в моем посте прочитали? Может это и чушь, все возможно. Просто опыт с конем проводили группа генетиков, Вы, видимо, знаете больше... да пожалуйста, я разве против, я не биолог, я ничего не знаю, поэтому вообще никакого мнения по данному вопросу не придерживаюсь. Я от себя написала лишь о том, что обмен биологическим материалом происходит (не генами), я про последствия полового акта (любые).
Я, кстати, с таким же успехом могу написать о том, что есть мнение, которое гласит: полигамность человеку для того и дана, чтобы потомсво было как можно разноообразнее.
Как теперь меня обзывать будем?
Почему все что не выскажешь, изворачивают так, как кому удобно? Пишешь просто о существующих мнениях, сразу приписывают, что оно мое, да ко всему, я еще и пропагандирую его, оказывается... Если б Вы меня знали, знали бы что именно я пропагандирую... но об этом я нигде не пишу.
shapokliak
ну вот, я только обрадовалась, что знающий человек появился, а он ерундень понес...

Ген - это коротенький кусочек цепочки ДНК. Вся цепочка свернута и называется хромосома. Отдельно ген "вырвать" можно (химией, развернув хромосому и порвав цепочку), но вырвется он очень неаккуратно, зацепив по несколько соседей с каждого конца.
не поверите, давно уже аккуратно режем и встраиваем, веллкам на "Вектор" или в ИЦИГ :бебе:
Плюс вспомним строение клетки - хромосомы хранятся в клеточном ядре. Это надо аккуратно вырваться гену (современная генная инженерия такого не умеет
умеет

генно-модифицированные продукты опасны тем, что перерабатываются организмом и разбираются при этом на запчасти, которые организм не может корректно распознать и принимает за другие, ему известные. Эти запчасти используются при создании новых клеток.
а тут уже совсем ....... пошел. вы в курсе на какие запчасти все разбирается? на аминокислоты и нуклеотиды, а они СТАНДАРТНЫ и у генмодифицированных продуктов и у нас с вами. а если исходить из вашей логики: съел курицу и к вечеру крылья отросли :rofl:
избегая вопросов и тапков: 3 года работы в ИЦИГ, 3 года ИНХ, 2 года "Вектор".
Ирина_Бердск
Врач, по-Вашему тоже дура. И обмена никакого не происходит... интересно от куда половые инфекции берутся в таком случае? И воспаления, которые вызваны невосприимчивостью к половой флоре партнера?
ни один нормальный врач в здравом уме терию телегонии поддерживать не будет в силу образования.
а причем тут половые инфекции и телегония? смешались в кучу кони, люди...
NewNsky
Значит, отстаю от жизни :а\?:

Но это дела с телегонией не меняет.

Как и с курицей и крыльями - я, как раз, обратное говорю: есть опасность только местных мутаций или отравлений, крыльев не будет. Кстати, качественная разборка на запчасти возможна не всегда. Химией или ЭМ-излучением сложная органическая молекула рвется неизвестно на что. Эти ошметки накапливаются в организме - знаю точно, вопросом несколько лабораторий в разных институтах - ИЛФ, ИЦИГ, Мешалкина - занимаются (потенциально опасные в отдаленной перспективе последствия некоторых современных методов лечения людей. Тут лечение рака, восстановление обмена веществ, лазерные операции... ). Знаю, в генной инженерии для вырезания гена используются те же методы - значит, атомарные связи рвутся где попало. Хотя признаю, что в этом месте мои знания могут быть уже устаревшими. :смущ:

*У меня тоже 3 года в ИЦИГе. Потом 4 года НИОХ :а\?:
shapokliak
в генной инженерии "немного" отличные от органической химии методы, да и ладно, это уже офтопик.
приятно встретить почти коллегу :flowers:
естественники - это люди, изучавшие когда-то естественные науки. биологию, химию... а вы что подумали?
половые инфекции - это отдельная песня. это отдельные микроорганизмы, поселяющиеся кое-где и усиленно там гадящие. Ирочка, вы в каком веке в школу ходили?
Я поясняю еще раз. Про половые инфекции от себя написала, просто о том, что происходит обмен биоматериалом, в том числе от которого дети берутся. Я это к теории про коня не относила, может просто не так выразилась, что меня никто не понял. А саму теорию эту слышала "1000 лет" назад, еще подростком была, вот и осталось что-то в голове на этот счет, хотя сама вообще никак над этой теорией не задумывалась. Естественные науки изучала хреново, впрочем как и все остальное (и вообще школу не любила), поэтому ничего вообще сказать по ней не могу, просто не знаю.
Про естественников Вы с таким пренебрежением написали, что я уже ТАКОЕ подумала!!!
Про "далеко не девственницей", это не для форума, уж извините.
какое вы еще увидели пренебрежение про естественников? я обрадовался квалифицированному в вопросе биологии собеседнику. где вы увидели пренебрежение? какие-то у вас фантазии страшные.
а уж не знать кто такой естественник это вообще ни в какие рамки
какое вы еще увидели пренебрежение про естественников? я обрадовался квалифицированному в вопросе биологии собеседнику. где вы увидели пренебрежение? какие-то у вас фантазии страшные.
а уж не знать кто такой естественник это вообще ни в какие рамки
За увиденное пренебрежение простите, мне так показалось. Знать кто такие естественники я не обязяна, равно как и быть в Ваших рамках. И вообще... только что я читала про свою глупость, теперь читаю про квалифицированного собеседника. Для меня это точно также странно, как для Вас не знать кто такие естественники!