Брезговать молодыми людьми - практически оксюморон.

Я как бы марсианскому плохо обучен, переведите пожалуйста.

Как бы Гугль в помощь.

Я как бы не об умной или глупой брезгливости вопрос не поднимал. А то, что корни дамской "педофилии" связаны с феминизацией женщин весьма очевидно. Причем как правило состоятельные дамы, даже со слов Пани Анны редко живут с мужьями. А суть представляется достаточно простой. Если у женщины после нескольких лет замужества начинает проявляться ее мужское естество, то какой нормальный мужик будет состоять в интимной связи с психологическим мужиком, в женской телесной оболочке. А реально это действительно достаточно часто встречающаяся (подсознательная) причина разводов.

предупреждение, ставьте кавычки

Особенно Александр Македонский, когда состоял в связи с Таис Афинской (которая по вашему мнению маскулинизированная) и одновременно завоевывал полмира, - вот он, наверно, был ненормальный мужик.

Совершенно верно - эпилептоид, как и Цезарь, который с Клеопатрой спутался. Уже растете в моих глазах.

если вам Цезарь с Александром не мужики... может, вы приведете примеры, кто по вашему мнению нормальный?!
И каких женщин вы можете привести в пример, как нормальных?!

Вы изначально жестко зафиксировали свое вИдение отношений полов как норму - в данном случае соотношение возрастов. Если пошарите по истории - увидите, что МПО весьма разноплановая штука, в рамки плохо вгоняемая (особливо в исторической ретроспективе, где чего-чего только нет).
Это раз.
Два - ИМХО, разумеется, но Вы также, судя по Вашим сообщениям, довольно категорично полагаете, что если в конкретной паре женщина доминирует - то она таки "мужик". Мне, собственно, до "определения" дела нет, скажу лищь в надцатый раз: если мужиков так легко загнобить, как Вы тут нам рассказываете, - значит, такова их сущность и не на что жаловаться. Не вдаваясь в мое личное отношение к теме, спрошу: кто (какая группа населения) по доброй воле вот так возьмет и отдаст те или иные свои "завоевания"? Почему тетки, полагаемые Вами маскулинизированными, вдруг решат вернуть "обратно взад" все свои завоевания и бонусы в обмен на сомнительное право числиться слабыми и беззащитными - особенно на фоне того, что мужчины сплошь и рядом игнорируют пока еще почитаемые в обществе "мужскими" обязанности по поддержанию семьи и "бранию" на себя ответственности за нее? Т.е. вы, девочки, станьте кисейными барышнями - а мы тады снова воспрянем. В теории, может, и звучит, а на практике...
И поскольку примеров "полностью" счастливых людей крайне мало, так уж и оставьте женщинам, которых Вы полагаете неправыми в их поведении, право по-своему понимать успех, счастье и благополучие. Вам-то что до них? Монополией на "единственно верное" понимание этих категорий никто не обладает.
А из тех дам, кто здесь, на форуме, жалуется, подавляющее большинство как раз действуют в рамках модели "слабая женщина - сильный мужчина".
Dixi.

Высказавание совершенно логичное и последовательное но есть два вопроса:
1. Вы действительно считаете, что подавляющее большинство женщин форума действуют в рамках модели "слабая женщина - сильный мужчина", а не вполне профессионально манипулируют?
2. А как же быть с распадом семьи - выйти на клонирование, при котором мужчины как бы и не нужны будут в скором времени?

что поделаешь, наверное мужчинам обидно быть "тупиковой ветвью" эволюции?

или же они обладая жесткой мужской типологией характера добивались признания и власти, чтобы в последующем не брезговать молодыми людьми.

Почему вы считаете, что молодые люди - это такой центр Вселенной и вообще смысл и венец мироздания, что женщины ради возможности ими обладать аж добиваются признания и власти? Ужас какой-то.

Совершенно верно - эпилептоид, как и Цезарь, который с Клеопатрой спутался.

А пророк Мохаммед кто?

если мужиков так легко загнобить, как Вы тут нам рассказываете, - значит, такова их сущность и не на что жаловаться

точно

А вот он-то, с современной точки зрения, - истинный педофил, в уголовном смысле, если вспомнить, сколько лет было его первой жене на момент брака :-)
Кстати, если подумать о том, что в природе в принципе все симметрично и параллельно, - по аналогии с ильичевой мыслью о маскулинизации женщин, любящих мальчиков, можно вывести тезис и о том, что мужчины, предпочитающие женщин существенно моложе себя, - все как один феминизированные.
Что тогда имеем в сухом остатке?!
Хде брать нормальных мужчин?!
И, кстати, уважаемая общественность: мне Ильич не хочет отвечать на вопрос о том, какие же, для примера, мужчины нормальны и женщины нормальны. Может быть, такие примеры приведет кто-то другой? :-) Я имею в виду примеры исторических личностей, которых можно считать нормальными, без уклона в гормональный фон другого пола.

А вот он-то, с современной точки зрения, - истинный педофил, в уголовном смысле, если вспомнить, сколько лет было его первой жене на момент брака :-)

Он педофил? Хадиджа, может? Она была старше его на 15 лет (первая жена). Это Айша была совсем юная, но она случилась уже спустя долгие годы после смерти Хадиджы...

Вообще, конечно, свинство с моей стороны говорить о религии в таком тоне. Я просто хочу сказать, что Пророк женился на Хадидже, когда ему было 25 лет, а ей - 40, и только через 2 года ему было откровение. Прожил он с Хадиджой 25 лет, и когда ему было 50, она скончалась. 2 года он не женился ни на ком, а потом взял в жены женщину, у которой во время хиджры в Эфиопию умер муж и ее некому было содержать. Она была тоже старше него и женился он на ней по велению Бога. Айша (молодая) была третьей, ее он встретил в Мекке... Вообще все его браки после смерти Хадиджы (а их было 11 в течение 8 лет) носили политический характер - он таким образом пронизывал свою общину родственными связями, укрепляя Ислам, а также помогал обездоленным женщинам. Когда Пророку исполнилось 60 лет, он перестал брать новых жен. Собственно, мусульмане считают, что любил он одну только Хадиджу, и брак как у мужчины у него был только с ней - потому что на ней он женился по велению сердца, еще не будучи Пророком.

П.9
А может отсутствие мужей и есть следствие их подсознательной направленности на "педофилию". Просто эта программа предполагала отставку мужа и именно в зрелом возрасте приобретение моложего любовника. При такой "моде" по мере прибавления лет и сохранении психологических стереотипов цена вопроса может поменяться. И если представить этих дам лет в 60, а то и в 70 то как?

А какие собственно проблемы? Если ресурсы - будет и в 60 и в 70 лет свежий молодой товар. Нет ресурсов - так и в 30ть у нас море никому ненужных серых мышек и сусликов.

Просто эта программа предполагала отставку мужа

да ладно там все мужья банально слились в теплые местечки, чтобы не барахтаться в тяжелые времена
думаю, что не мечтали эти тетеньки (как и я собственно) впахивать между кормлениями грудного ребенка, а потом одновременно на нескольких работах, а потом рисковать здоровьем и собственностью, чтобы построить бизнес и тем самым обеспечить будущее детей.

Не мечтали, поверьте, но так получилось. И когда в 40 они посмотрели по сторонам и решили дать себе передышку (ибо работать научились, а отдыхать нет) - поняли, что ровесники либо заняты либо совсем уж и обратили взор на племя молодое. А то племя не сильно то и возражало.

что поделаешь, наверное мужчинам обидно быть "тупиковой ветвью" эволюции? :o

Почему только мужчины? Женщины тогда тоже. Будут выращивать в пробирке, сейчас даже младенцев недоношенных к каких-то капсулах довыращивают, а изобретут и будут прямо с нуля и женщины не понадобятся. И будем все спокойно жить лет по 300 и вообще не париться

Прямо безвыходная ситуация, куда деваться
А разве не должны быть по симметрии хотя бы соответсвующие мужчины у которых жена оказалась дура ,стала совсем и они освободились? Да в конце концов просто умерла, всякое ж бывает. Но видимо так проще - в молодом то племени искать и париься не надо, вот оно уже, а время может совсем уйти.

во-первых конечно проще, а во вторых согласитесь - еще и приятнее

ситуация когда "жена оказалась дура, стала совсем" наводит на некоторые мысли в отношении мужчины
"и они освободились" - с сидельцами, сами понимаете особого желания ни у кого связыватся нет

Это мне то согласиться? Не могу. Тут явно не по адресу, я не пробовал, могу только догадываться какие приятнее для женщины, хотя вон некоторые ранее отзывались что вообще на фиг не надо - ниче не умеют, какие уж тут приятности .

Да что наводит... ну лоханулся мужик. С кем не бывает?

И я как бы не про сидельцев, хотя для некоторых брак это как тюрьма может быть... наверное...

Да что наводит... ну лоханулся мужик. С кем не бывает?

че это вы нам "лохов" подсовываете! по-вашему, прям занятся свободной женщине нечем, кроме спасения "лохонувшихся"

Абрамович, к примеру, был женат аж 2 раза. Он вообще получается лох в квадрате? Но думаю ему помощь по спасению "лоханувшихся" как-то до лампочки
Но больше всего мне нравится как ситуация у Каупервуда описана, хороший пример, причем на основе реального лица как я помню.
ЗЫ. И ни кого я не подсовываю, так... не нравится - не берите , мне то что, я же не лоханулся и не лоханусь я так, как вариант...

Пророк женился на Хадидже, когда ему было 25 лет, а ей - 40, и только через 2 года ему было откровение.

Хода!!!
Вот об этом я была не в курсе :-))
Так это что получается: по схеме Ильича тогда надо Хадижу считать маскулинизированной женщиной и соответственно Пророка - да простит он мне этот вынужденный троп речи - ненормальным мужчиной, который согласился жить с "психологическим мужиком в юбке" на 15 лет старше себя?!!!

И, кстати, этот же исторический пример - великолепная иллюстрация о том, хорошо ли молодому мужчине с женщиной постарше :-)))) вон сколько толку-то вышло из этого брака, однако :-))