О психологических особенностях женского интеллекта.
68919
563
Но, Ильич, ответственное выполнение супружеских обязанностей - это ж ваще за гранью! Как можно о физической любви в браке говорить такими словами?!Как говорил один знакомый профессор этот процесс занимает час тридцать три минуты. Т.е. полчаса подготовки, три минуты фрикций, и час сна.
А собственного мнения у вас по этому вопросу нет?!
профессора сдать в утильсырье немедленно :-))))) что это за безобразие такое :-))))
профессора сдать в утильсырье немедленно :-))))) что это за безобразие такое :-))))
презумпция
хикки
Ну, известная же байка о том, что Агата Кристи придумывала детективы во время мытья посуды, так шта-а...
А что, думать "о высоком" во время ручного труда противопоказано или невозможно?
А что, думать "о высоком" во время ручного труда противопоказано или невозможно?
Да не просто разводятся понятия, а сложно.
Софистикой развлекаетесь?
А интеллектуализации, полагаю, все же не следует позволять доминировать.
Софистикой развлекаетесь?
А интеллектуализации, полагаю, все же не следует позволять доминировать.
А собственного мнения у вас по этому вопросу нет?!К сожалению он уже сам покинул этот мир. Но психолог был отменный.
профессора сдать в утильсырье немедленно :-))))) что это за безобразие такое :-))))
презумпция
хикки
Полагаете, в этом конкретном его мнении есть глубинный психологический смысл?
И зачем Вам уважаемая такие сложности, Да еще и софистику вспомнили.
Сейчас читают
Хороший и необычный прецедент
160845
846
Кто что ел сегодня?
180187
1000
Кто шагает дружно в ряд? Дозор
106116
1000
ильич
Брахман
Глубинного смысла особо нет, а вот полноценный релакс весьма полезен. Вопрос процесса и рузультата. Или как тут сегодня модно некоторые высказываются фигура - фоновые упражнения.
В любом случае, жена человека, который считает нормой 3 минуты, будет относиться к этим 3 минутам как к обязанности, и ее придется в койку тапком загонять, чтоб она на это соглашалась :-)
ND84
guru
Ну не знаю, лично у меня не получается за тупым трудом "о высоком". Тут даже собственно за этим самым о нем не всегда получается. Вот давеча почитывал как раз это самое - высокое (и даже без кавычек ) и ни как не мог сосредоточиться - все на заднем плане мысль как я завтра в Юрманке отожгу, как я тама вкачу как вкачу... и Юрманка это еще в лучшем случае , а то может быть... А за посудой как Особенно если посудомоечная машина
интеллект - способность манипулировать символами. от пола не зависит однозначно, от гендерной роли - да, безусловно.
Показать спойлер
Человеческие существа (одомашненные приматы) относятся к созданиям, использующим символы. Это значит, как заметил основоположник семантики Кожибский, что те, кто правит символами, правит нами.
Если Моисей, Конфуций, Будда, Мухаммед, Иисус и св. Павел до сих пор оказывают живое влияние — а это действительно так, если взглянуть на окружающий мир, — то только потому, что их Сигнал был донесен до нас человеческими символьными системами. Эти системы включают в себя слова, произведения искусства, музыку, ритуалы и неосознанные ритуалы («игры»), при помощи которых передается культура. Маркс и Гитлер, Ньютон и Сократ, Шекспир и Джефферсон продолжают «править» частями человечества тем же способом — при помощи семантического контура.
Еще в большей степени и еще менее осознанно мы подвергаемся управлению со стороны изобретателей колеса, плуга, алфавита и даже римских дорог.
Так как слова одновременно содержат денотации (ссылки на сенсорно-экзистенциальный мир) и коннотации (эмоциональные оттенки, поэтические и риторические аспекты), людей можно заставить действовать даже при помощи слов, которые не имеют ни значений, ни соответствий в реальном мире. В этом заключается механизм демагогии, рекламы и большинства организованных религий.
Контур биовыживания делит проявления окружающего мира только на два вида: то, что для меня хорошо (полезно), и то, что для меня плохо (опасно). Эмоционально-территориальный контур также делит мир на две половины: то, что сильнее меня (выше в иерархии стаи), и то, что слабее меня (ниже в иерархии стаи). На этой основе развиваются социобиологические системы.
Семантический контур позволяет нам по желанию подразделять и заново соединять вещи. Его беспокойному навешиванию ярлыков и сортировке опыта нет конца. На персональном уровне — это «внутренний монолог», переданный Джойсом в «Улиссе». На историческом уровне — это времясвязывающая функция, описанная Кожибским, которая позволяет каждому поколению добавлять новые категории к нашей ментальной библиотеке — вечно соединять и разделять все новые и новые вещи, переклассифицировать и перетасовывать их. В этом вре-мясвязывающем измерении Эйнштейн заменил Ньютона еще до того, как большая часть мира1 услышала о Ньютоне; простая арифметика привела к рождению алгебры, которая вылилась в математический анализ, который, в свою очередь, произвел на свет тензорный анализ, и т. д. Гайдн и Моцарт подготовили путь Бетховену, который вторгся в сферы, принадлежащие романтикам и вагнерианцам, что дало жизнь современной музыке.
Так называемый «шок будущего» всегда был с нами, с тех пор, как в доисторические времена в человеке впервые начал функционировать семантический контур. Для вида, который обладает способностью к символизированию, вычислению, абстракции, время всегда будет «временем перемен». Процесс этот ускоряется со временем, так как способности символизировать свойственно самостоятельно развиваться.
На обычном языке семантический контур называется «умом». (Как недавно в одной радиопередаче заметил психолог Роберт Орнтстайн, когда мы говорим, что кто-то «очень умен», мы обычно имеем в виду, что у этого человека хорошо подвешен язык, т. е. он хорошо использует семантический контур.)
На языке трансакционного анализа первый (оральный) контур называется Естественным Ребенком, второй (эмоциональный) контур — Приспособленным Ребенком, а семантический контур — Взрослым, или Компьютером. В юнгианских терминах первому контуру соответствует ощущение, второму — чувство, а третьему — разум.
Если Моисей, Конфуций, Будда, Мухаммед, Иисус и св. Павел до сих пор оказывают живое влияние — а это действительно так, если взглянуть на окружающий мир, — то только потому, что их Сигнал был донесен до нас человеческими символьными системами. Эти системы включают в себя слова, произведения искусства, музыку, ритуалы и неосознанные ритуалы («игры»), при помощи которых передается культура. Маркс и Гитлер, Ньютон и Сократ, Шекспир и Джефферсон продолжают «править» частями человечества тем же способом — при помощи семантического контура.
Еще в большей степени и еще менее осознанно мы подвергаемся управлению со стороны изобретателей колеса, плуга, алфавита и даже римских дорог.
Так как слова одновременно содержат денотации (ссылки на сенсорно-экзистенциальный мир) и коннотации (эмоциональные оттенки, поэтические и риторические аспекты), людей можно заставить действовать даже при помощи слов, которые не имеют ни значений, ни соответствий в реальном мире. В этом заключается механизм демагогии, рекламы и большинства организованных религий.
Контур биовыживания делит проявления окружающего мира только на два вида: то, что для меня хорошо (полезно), и то, что для меня плохо (опасно). Эмоционально-территориальный контур также делит мир на две половины: то, что сильнее меня (выше в иерархии стаи), и то, что слабее меня (ниже в иерархии стаи). На этой основе развиваются социобиологические системы.
Семантический контур позволяет нам по желанию подразделять и заново соединять вещи. Его беспокойному навешиванию ярлыков и сортировке опыта нет конца. На персональном уровне — это «внутренний монолог», переданный Джойсом в «Улиссе». На историческом уровне — это времясвязывающая функция, описанная Кожибским, которая позволяет каждому поколению добавлять новые категории к нашей ментальной библиотеке — вечно соединять и разделять все новые и новые вещи, переклассифицировать и перетасовывать их. В этом вре-мясвязывающем измерении Эйнштейн заменил Ньютона еще до того, как большая часть мира1 услышала о Ньютоне; простая арифметика привела к рождению алгебры, которая вылилась в математический анализ, который, в свою очередь, произвел на свет тензорный анализ, и т. д. Гайдн и Моцарт подготовили путь Бетховену, который вторгся в сферы, принадлежащие романтикам и вагнерианцам, что дало жизнь современной музыке.
Так называемый «шок будущего» всегда был с нами, с тех пор, как в доисторические времена в человеке впервые начал функционировать семантический контур. Для вида, который обладает способностью к символизированию, вычислению, абстракции, время всегда будет «временем перемен». Процесс этот ускоряется со временем, так как способности символизировать свойственно самостоятельно развиваться.
На обычном языке семантический контур называется «умом». (Как недавно в одной радиопередаче заметил психолог Роберт Орнтстайн, когда мы говорим, что кто-то «очень умен», мы обычно имеем в виду, что у этого человека хорошо подвешен язык, т. е. он хорошо использует семантический контур.)
На языке трансакционного анализа первый (оральный) контур называется Естественным Ребенком, второй (эмоциональный) контур — Приспособленным Ребенком, а семантический контур — Взрослым, или Компьютером. В юнгианских терминах первому контуру соответствует ощущение, второму — чувство, а третьему — разум.
Показать спойлер
Где-то читала, что мужчины подсознательно выбирают себе в жены женщину умнее себя.
Так заложено природой. Интеллект детям передается от матери.
Это можно оспаривать, но в этом что-то есть...
Женщины более интуитивны, чем мужчины.
А в сочетание с интеллектом они становятся мудрее.
И не нужно этого бояться.
Мудрая женщина не будет кичиться своим интеллектом и своей мудростью.
А те, кто кичатся,- они просто думают, что мудры и интеллектуальны.. (имхо)
Так заложено природой. Интеллект детям передается от матери.
Это можно оспаривать, но в этом что-то есть...
Женщины более интуитивны, чем мужчины.
А в сочетание с интеллектом они становятся мудрее.
И не нужно этого бояться.
Мудрая женщина не будет кичиться своим интеллектом и своей мудростью.
А те, кто кичатся,- они просто думают, что мудры и интеллектуальны.. (имхо)
Ну пошутил человек, ну бывает, чтож Вы то так реагируете.
Соглашусь пожалуй с тем, что мудрее в житейских делах, ибо функция хранительницы очага этого требует.
ну потому что в каждой шутке есть доля шутки... а остальное-то правда :-))
Ну если доля правды - это какая-то часть Х от пресловутых 3 минут...
то "значимость интелектуального развития соотносительно к выполнению семейных, и в том числе супружеских обязанностей, для женщин имеющих полную семью" резко стремится к абсолютному нулю.
Потому что от менее чем 3 минут в день хоть умная, хоть дура налево пойдет. Если автор этих 3 минут таки будет продолжать настаивать, что это норма :-)
то "значимость интелектуального развития соотносительно к выполнению семейных, и в том числе супружеских обязанностей, для женщин имеющих полную семью" резко стремится к абсолютному нулю.
Потому что от менее чем 3 минут в день хоть умная, хоть дура налево пойдет. Если автор этих 3 минут таки будет продолжать настаивать, что это норма :-)
Если только 3 минуты, то лучше и не начинать!
из гавно-вопроса 6 страниц текста надоили, иди..оты....
> Чья семья пострадала от того, что дама узнала о существовании кама-сутры, тантрических практик, имбилдинга (или еще какой подобной фигни) с удовольствием использует эти радости с мужем, например?
Вы, простите, как себе представляете изучение тантрических практик в одиночку, дабы потом предложить их мужу?
Что до Камасутры, то литературу подобного рода (не философские трактаты, естественно, а двести с чем-то там поз) дети начинают изучать для общего развития лет так в 12.
А вообще, тема - полный бред. Какая разница, женский интеллект или мужской, и тот и другой для семьи вреден. Развивается каждый человек всё равно своим путём. Или не развивается.
Вы, простите, как себе представляете изучение тантрических практик в одиночку, дабы потом предложить их мужу?
Что до Камасутры, то литературу подобного рода (не философские трактаты, естественно, а двести с чем-то там поз) дети начинают изучать для общего развития лет так в 12.
А вообще, тема - полный бред. Какая разница, женский интеллект или мужской, и тот и другой для семьи вреден. Развивается каждый человек всё равно своим путём. Или не развивается.
Для пополнения тезауруса рекомендую на эту тему почитать книжку - Мастерc У., Джонсон В., Колодни Р.
"Основы сексологии"
"Основы сексологии"
а блин если перед этим еще полчаса подготовки - это уже садизм какой-то, раздраконить и бросить - это называется :-)))))
аааааа, и после этого еще отвернуться к стене и захрапеть :-)))
вот тут-то корни и "педофилии", и интеллектуального гнобления, и всего на свете :-)) разлапистые такие корни.
аааааа, и после этого еще отвернуться к стене и захрапеть :-)))
вот тут-то корни и "педофилии", и интеллектуального гнобления, и всего на свете :-)) разлапистые такие корни.
Если Вам сэнсей здесь все понятно, то разъяснили бы сразу народу.
Собственно, про какой именно интеллект Вы в первом посте своем писали-то? А то мы распыляемся-растекаемся и Вы, в первую очередь, "мысию по дереву"... [Я не ошиблась: именно мысию.]
"Женский" — в кавычках, потому что... (продолжите, пожалуйста).
"Женский" — в кавычках, потому что... (продолжите, пожалуйста).
что до тантрических практик, - можно узнать о их наличии, предложить мужу, вдвоем изучить и пользоваться.
А насчет вредности интеллекта для семьи... Или мы развиваемся вдвоем, и тогда мы семья. Или каждый развивается своим путем. Тогда мы или какое-то время идем параллельно, или где-то разойдемся. Вот и все значение интеллекта.
А насчет вредности интеллекта для семьи... Или мы развиваемся вдвоем, и тогда мы семья. Или каждый развивается своим путем. Тогда мы или какое-то время идем параллельно, или где-то разойдемся. Вот и все значение интеллекта.