На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
при чем тут шоу-мены?Да получается что интересен не тот человек кто делает интересные вещи, а кто интересно представляет (рассказывает) что-то, при этом может даже и не имея таких дел и вещей. Ведь это может и не совпадать. Эпоха пиара блин. Форма... А содержание? Всегда или это совпадает?
вот когда совпадает, то человек и считается ИНТЕРЕСНЫМ 

Главное чтобы т очто ты делаешь было интересно тебе.а зачем делать то что неинтересно тебе самому?

Просто человек - социальное существо, без общения жить не может. Поэтому для общения требуется умение доступно выражать свои мысли, интересно рассказывать о том что тебя интересует.
Ну это для писателя важно. А вообще... Веселье и нескучность это зачастую именно простейшие эмоции, действия и прочее, когда просто веселятся без задумывай. Вот на это я ин амекал вообще то. Можно быть полным идиотом и куражиться на позитиве и будет нескучно. А может кому то и скучно.а поговорить???
веселье - это может и простейшая эмоция, которой можно достигнуть алкоголем, например. А вот нескучность - это комплекс эмоций, действий, слов. И веселье - лишь малая часть, не всегда требующаяся в данный момент. Надо же чередовать. За алкогольным или праздничным столом все равно приходится разговаривать, а не только пить и смеяться.
вот когда совпадает, то человек и считается ИНТЕРЕСНЫМДа не. На самом деле люди с разными интересами могут находить общий язык. Иначе тогда бы все люди делились строго по тематическим группам![]()

Клуб зануд
Клуб очкариков, ботаников и всезнаек
Клуб гулящих мужчин
Клуб молодых мамочек
Клуб последователей Кафки
Клуб красивых женщин
Клуб умных женщин
Клуб тихих алкоголиков
Клуб буйных алкоголиков
Клуб любителей ПФ
Клуб людей с чувством юмора
Клуб людей без чувства юмора
Клуб людей которые не понимают черного юмора

Ну так что, будешь меняться интересами?Соглашайся, не будь скучным. Одно твое слово - и я за Кафкой :-y

Не, мне нужен именно Кафка. Если ты его постоянно упоминаешь, хочу понять - почему. Насколько это интересно...я не засну на пятой странице, а? 

а зачем делать то что неинтересно тебе самому?есть такое выроажение - красота в глазах смотрящего. Учавствуют двое. Так что половина вины лежит на том кто не заинтерсовался - под лежачий камень вода не течет, и не у всех харизма есть эти камни двигать.это как раз само собой разумеется.
Просто человек - социальное существо, без общения жить не может. Поэтому для общения требуется умение доступно выражать свои мысли, интересно рассказывать о том что тебя интересует.
Сейчас читают
Ознакомительный с городом Дозор
152158
1000
почему "отдавать" не работает.
13688
67
Уйти нельзя остаться
51514
343
Не, мне нужен именно Кафка. Если ты его постоянно упоминаешь, хочу понять - почему. Насколько это интересно...я не засну на пятой странице, а?Он основоположник литературного абсурдизма и поэтому стал именем нарицательным такого пласта занудной странной литературы которая выворачивает мозг. Заснешь. Я вот одно время по вечерам постоянно почитывал когда мучился бессоницей.![]()
Ты ж любишь порнорассказы? Почитай лучше Мантиссу Фаулза

Первый коммент к Мантиссе - "У меня мозги чуть не вытекли после прочтения" 

Неа. Просто неумение интересно излагать свои мысли тянет за собой следующую проблему - некоммуникабельности, а отсутствие умения общаться дает сильное ограничение по возможностям достижений. Наибольших успехов всегда достигали те, кто умел не только делать, но и интересно подавать результат своего труда. Великие люди не только умели мыслить, но умели облекать свои мысли в слова. В наш век разделения труда - кто-то работает с компьютерами, станками, цифра (не с людьми) и те, кто работает с людьми. Больше всего ценится работа с людьми. Это, кстати, тяжелее.
Вопрос: кто из известных людей прославился своими мыслями, при этом не умея интересно излагать?
Вопрос: кто из известных людей прославился своими мыслями, при этом не умея интересно излагать?
Он единственный? Что-то мне подсказывает, что его кто-то интересно перевел 

А зачем ты читал Кафку? Чем он тебя привлек?
Почему это было интересно?

Очень может быть, что уснётеРекомендуэ?![]()

Нет, не единственный. Но первый, кто пришел на ум. И нет - не в переводе дело. Он тяжело пишет.
Рекомендую
Но не в качестве снотворного.

Неа. Просто неумение интересно излагать свои мысли тянет за собой следующую проблему - некоммуникабельности...Нескучность=коммуникабельность?
а отсутствие умения общаться дает сильное ограничение по возможностям достижений.Не всегда, но вообщем то да.
Наибольших успехов всегда достигали те, кто умел не только делать, но и интересно подавать результат своего труда.Бывало и покруче - один изобретет, продвинуть не может, а куча хитрожопых пронырливых жуликов запатентует. Подавать...

Больше всего ценится работа с людьми. Это, кстати, тяжелее.В наш век ценится умение продать, а значит пиар. Все склады забиты, произвести не прол
блема, а вот что с этим потмо делать... А кстати, раньше интерес вообще был синоним слову деньги, хотя и щас отчасти так остался.
Вопрос: кто из известных людей прославился своими мыслями, при этом не умея интересно излагать?Все практически ученые. Кому интересны их труды? Да вообще кто сможет их прочитать, разобраться и понять? Только коллеги. Для всех остальных 99% это заунывная занудная тягомотина.
И что, всем надо быть занменитыми мыслителями чтобы быть интересными? вообще всем надо быть мыслителями? Может кто-то на гитаре очень иентересно играет и душевно поет. Чем не интересно?
Нет, не единственный. Но первый, кто пришел на ум. И нет - не в переводе дело. Он тяжело пишет.Да я бы сказал что все сумрачные Немецкие гении, да отчасти и Швейцарские и Австрийские.
Первый коммент к Мантиссе - "У меня мозги чуть не вытекли после прочтения"Ну не заню, а у меня было такое забавное чувство ччто Юнга экранизировали ,что невозможно вроде как, не говоря уже вообще о волшебности всего этого мира и его фантазии.![]()
А зачем ты читал Кафку? Чем он тебя привлек?Чтоб занудности поучитьсяПочему это было интересно?

ЗЫ. вот дался то он тебе

Ага. У тебя запятая после "занудности" пропущена
А зануда очень хорошо живут всегда, кстати. Вот немцы. Посмотри как делаются машины Ауди - там даже швы разной ширины, чтобы сверху казаться одинаковыми; при разном освещении смотрят тон пластиков; всё выверяют и проверяют, вообще словами не описать - почитай, там вообще жесть. Зато у нас не зануды - болт не вошел, так забьем кувалдой - вот и Жигули готовы. Классно правда?

А зануда очень хорошо живут всегда, кстати. Вот немцы. Посмотри как делаются машины Ауди - там даже швы разной ширины, чтобы сверху казаться одинаковыми; при разном освещении смотрят тон пластиков; всё выверяют и проверяют, вообще словами не описать - почитай, там вообще жесть. Зато у нас не зануды - болт не вошел, так забьем кувалдой - вот и Жигули готовы. Классно правда?
Кастанеда ещё хорош в качестве снотворного.
Еще биквадратные уравнения хорошо идут 

Зато с нашими не скучно
Так что возможно, нескучный человек - это прежде всего тот, кто не поступает так, как поступает большинство, а делает все по-своему.

У тебя какое-то полное нарушение логики. Если с нашими не скучно (обычно, значит это типично и все такие) то как они могут поступать не как большинство? Не как большинство омжет поступать только меньшинство.
Ну тогда надо бы сказать что скучнык это которые правильные и у них все делается как положено, как-будто по инстукции. А у нас как известно инструкций не любят поголовно
Ну тогда надо бы сказать что скучнык это которые правильные и у них все делается как положено, как-будто по инстукции. А у нас как известно инструкций не любят поголовно

Ну вы сказали... У кастанеды вообще очень увлекательно всё. И юмор есть - я вообще уссыкался в той части где он в хижине в лесу в компании учеников пробует растения силы и потом под этим кайфом такие корки мочит. А вообще есть туева куча интересных мыслей о религии, боге, настойчивости в достижениии целей, ыообще очень многогранно и с сюжетом произведеньице. Кроме того после него всякие Зеланды и прочая изотерика, такие товарищи как Марез уже воспринимаются иначе. Мне очень было интересно. В одно время один из любимых.
Ну тогда надо бы сказать что скучные это которые правильные и у них все делается как положено, как-будто по инструкции. А у нас как известно инструкций не любят поголовноМерси![]()


А я читаю 
Особенно в последнее время, особенно по мебели (и то бывает сразу не допрешь нафига тут лишние детали
или где недлостающие. Я как-то уж думал в Икею звонить требовать чтоб демоны довезли, гыыыы А как-то вообще вдвоём! сдругом и по инструкции! не правильно шкаф собрали - потом он пересобирал
А ты говоришь... без...)

Особенно в последнее время, особенно по мебели (и то бывает сразу не допрешь нафига тут лишние детали


Конечно, нет универсального снотворного. Пробовать надо.

Ага, вот бы они ржали надо мной в Икее, ежели б я позвноил и начал требовать что мне не хватает и надо в 2 раза больше этих деталей
Подумали что я их вкруговую хочу налепить.
Вообще всё веселье часто дорого обходится. Всё веселюсь, вот недавно всё как обычно Колина Макрея или Лёэба из себя строю и в заносе в правом повороте руль влево перекрутил, при избытке скорости на входе и назад не успел размотать и усё - фары и бампера нету, а я стою за двумя сплошными в двери милой девушки - вот ГБДДшники то ржали, сначала думали что бухой, да какой бухой - тут и без этого дури в башке... хорошо что хоть от лишения прав отмазался. Зато, весело да? Гоночки ёптить, развлекуха, повороты боком
Не как положено по инструкции.

Вообще всё веселье часто дорого обходится. Всё веселюсь, вот недавно всё как обычно Колина Макрея или Лёэба из себя строю и в заносе в правом повороте руль влево перекрутил, при избытке скорости на входе и назад не успел размотать и усё - фары и бампера нету, а я стою за двумя сплошными в двери милой девушки - вот ГБДДшники то ржали, сначала думали что бухой, да какой бухой - тут и без этого дури в башке... хорошо что хоть от лишения прав отмазался. Зато, весело да? Гоночки ёптить, развлекуха, повороты боком

Не спорю. Но я, как человек занудный, начала с самой первой книги... полгода примерно честно пыталась читать — время от времени, стабильно засыпала на 3-5 странице. Даже Кафка в своё время не так укачивал. Потом перестала мучить несчастного Кастанеду. Мальчиковая книжка, наверно. Ребёнок мой с удовольствием прослушал всё, что нашёл (он как-то аудиоверсии предпочитает).
Не, гоночки в городе - развлечение опасное. Для тех, кто головой не думает. Я предпочитаю вещи более безопасные для меня 

ННП
Почитала тему, получается, что обсуждение данного вопроса пришло к тому, что скучный человек- это тот, который читает скучные книги? Или тех авторов, которые для одного скучные, для другого супермегаинтересные. Бред какой-то.
Ведь у многих людей в нашем современном ритме жизни просто может не оставаться времени на чтение книг. И это означает, что он скучный?

Почитала тему, получается, что обсуждение данного вопроса пришло к тому, что скучный человек- это тот, который читает скучные книги? Или тех авторов, которые для одного скучные, для другого супермегаинтересные. Бред какой-то.
Ведь у многих людей в нашем современном ритме жизни просто может не оставаться времени на чтение книг. И это означает, что он скучный?


Да все имхо
Меня вот не интересует органическая химия и квантовая механика
И что, я скучный человек теперь?


Вик, я тебя практически не знаю, поэтому хз. Но, наверное, ты не скучный человек, а просто своеобразный
Меня вот интересует производство сталеплавильных промышленных печей

Меня вот интересует производство сталеплавильных промышленных печей

Показать спойлер
это то,что на работе производим 

Показать спойлер
А мне пофиг на то, что мы на работе производим 

Потому что я это не продаю. Вообще заметила за собой, что меня интересуют по большей части приятные и необременительные вещи
Ну и еще то, что волнует мои чувства. Внутренний мир интересует больше бытовых вещей.

Согласен. Ведь они пишкт что если на твоеём пути встает жена или дети, то надо их перешагнуть и оставить. А какая женщина это потерпит?
И это ещё цветочки, а вся суть... Ну плюс эти все - воин, путь воина и пр. - чисто мужская риторика сражений, хоть и ментальных.

Не, гоночки в городе - развлечение опасное. Для тех, кто головой не думает. Я предпочитаю вещи более безопасные для меняА безопасность это жеж скушно? Или как?![]()
ННПА я ж предупреждал...
Почитала тему, получается, что обсуждение данного вопроса пришло к тому, что скучный человек- это тот, который читает скучные книги? Или тех авторов, которые для одного скучные, для другого супермегаинтересные. Бред какой-то.
Ведь у многих людей в нашем современном ритме жизни просто может не оставаться времени на чтение книг. И это означает, что он скучный?![]()
![]()
Ну ладно, вот ещё пример - ктоскучный? Чувак лежащий на диване или профессиональный спортсмен методично наворачивающий монотонные круги по одному и тому же стадиону часами? Оба? Или вот например профессор который может рассказать какие-то интересные, но сложные вещи (для кого-то скука) или его студент расздяй тусящий по клубам и который может или даже не может вспомнить как он набухался в прошлые выходны. Я об относительность и о восприятии. книги вообще не при чём.
А про отсутсвие времени в наш век смешно. Это раньше был рабочий день по 12-14 часов, 6-дневка и сама работа такая что после неё сразу валились с ног. А тут просто вопрос выдора. Те люди которые говоря тчто у них нет времени на что то это означает что это что-то им просто до фени и они занимались бы этим делом только если совсем заняться нечем было и они выли с тоски.
Опасности разные бывают
Есть серьезные опасности, а есть приятные опасности 


Я думаю, что абсолютно скучных людей не бывает. Главное-общность интересов. У кого-сноуборд, у кого-физика, у кого-выпивка...
Вы назвали слишком узкие общие интересы. По жизни все иначе...главный общий интерес всех людей - это все-таки, общение.
Любите вы крайности... как известно: мозги скорее ржавеют, чем ломаются (с). Книги, физические упражнения (не олимпийский спорт) - это всего лишь развитие и поддержка возможностей на хорошем уровне. Еще когда училась в физматшколе заметила, что одаренный человек одарен во всем. Казалось бы те, кто побеждал на олимпиадах, учился на отлично должны соответствовать стереотипу заикающегося тощего ботаника в очечках. Ничего подобного: поголовно все занимались спортом, у многих было музыкальное образование (я еще сравнила со своей средней школой сколько у нас ходило в музыкалку и сколько в физматшколе - в разы больше в физматшколе). Моя соседка так вообще сначала училась в спортшколе и имела разряд по плаванию. Знала мальчиков КМС по бегу и плаванию, а в средней школе ни одного. Поэтому выкиньте свои замшелые представления об интеллектуально развитом человеке - они устарели.
Ну это так к слову пришлось. Пока же могу сказать, что это не задачник и ответ в конце не подсмотришь, но я надеюсь, что к концу темы ответ получится.
Пока же можно порассуждать о критериях, по которым человек человека оценивает в общении:
1. интересно говорит(ч/ю?),
2. интересно выглядит,
3. интересные мысли,
4. интересно (может быть эпатажно или весело, даже если дурашливо) ведет,
5. интересная энергетика (та же харизма, позитив).
Достаточно чтобы был один пункт, а все остальные нейтрально или с минусом? Или же минус по любому пункту портит всю картину и человек раздражает?
Ну это так к слову пришлось. Пока же могу сказать, что это не задачник и ответ в конце не подсмотришь, но я надеюсь, что к концу темы ответ получится.
Пока же можно порассуждать о критериях, по которым человек человека оценивает в общении:
1. интересно говорит(ч/ю?),
2. интересно выглядит,
3. интересные мысли,
4. интересно (может быть эпатажно или весело, даже если дурашливо) ведет,
5. интересная энергетика (та же харизма, позитив).
Достаточно чтобы был один пункт, а все остальные нейтрально или с минусом? Или же минус по любому пункту портит всю картину и человек раздражает?