Хорошая_Девочка
veteran
Не знаю, разве можно в нежданно приключившейся любви углядеть смысл убивать других и умирать самому?Поясняю. Они враги, он солдат-дезертир армии противника, она партизанка. А когда они будут вместе, врагами для них будут уже обе армии. После чего только "убей или умри".
сермяжная правда жизни)) а как же любовь нечаянно нагрянет?
И потом не все ж готовы бежать до борделя, некоторым надо чтоб с чувтсвами было, а в критических обстоятельствах обостряются все чувства) кстати, бордели тоже не везде понатыканы)
И потом не все ж готовы бежать до борделя, некоторым надо чтоб с чувтсвами было, а в критических обстоятельствах обостряются все чувства) кстати, бордели тоже не везде понатыканы)
Хорошая_Девочка
veteran
Нету никаких борделей...апокалипсис на дворе...война...бойня...человечество проигрывает.
RougeM
old hamster
а вы реально так хорошо в исторической канве подобных обстоятельсв ориентируетесь? Там прям целые армии участвуют? В последнее время вроде все как-то локально-междусобойно случается. Это ж кака там любовь должна случицца, чтоб на все обстоятельства враз положить! Да так быстро, что за это время они оба еще живы... Ну не знаю, как тут концы с концами у вас сводятся...
Сейчас читают
Посоветуйте хорошего мастера по наращиванию дред
6182
18
Деньрожденный дозор
118778
1000
Кофейня (часть 2)
218903
1000
RougeM
old hamster
Ммм.. а герой, он чо - даже не человеческой расы?..
Хорошая_Девочка
veteran
Ммм.. а герой, он чо - даже не человеческой расы?..Даже так. Это я говорю, чтобы все оценили масштабы апокалипсиса. Для пущего эффекта они могут даже не понимать языка друг друга.
заметьте, что сейчас все ваши вопросы заданы относительно фактического содержания и правды жизни, а на изобразительные средства на этом этапе вроде как чхать? :-)
sforzando
v.i.p.
масштабы, масшттабы. Вы любую тетку, которой довелось пожить с настоящим козлом или там с кобелиной блудным, спросите, как им - хорошо было с этими негуманоидами? была там неземна любовь? :-)
мне? меня-то оно почему должно беспокоить? просто коснулись сюжета, вот и занятна логика развития. А уж какие там будут средства у автора - это ей самой определяться. Что тут обсуждать? И собственно, на этом этапе и вправду изобразительные средства к чему? Канва, ЧТО описывать - оно всяко первичнее, чем КАК.
Хорошая_Девочка
veteran
Какие у вас земные вопросы
Вот боюсь не справиться с данной темой, собственно...останется только вжиться в роль партизанки апокалипсиса, которая потеряла всю семью, всех друзей и постоянно теряет тех, кто рядом...
Я подумала, что придется сюжет раскрыть, иначе непонятно тогда, в чем проблема у автора.
Вот боюсь не справиться с данной темой, собственно...останется только вжиться в роль партизанки апокалипсиса, которая потеряла всю семью, всех друзей и постоянно теряет тех, кто рядом...
Я подумала, что придется сюжет раскрыть, иначе непонятно тогда, в чем проблема у автора.
RougeM
old hamster
Пардон, канешн. А технически оно вообще - КАК?Ммм.. а герой, он чо - даже не человеческой расы?..Даже так.
Хорошая_Девочка
veteran
Раса гуманоидная. Так что технически там все будет ОК
а кто меня выше пытался убедить, что можно жарить без рыбы? :-))))))))
RougeM
old hamster
Ну вот в фантастике, думаю, особая психологичность и глубина... ну не особенно важны)))
Так ведь затык-то в чем. Исходный материал в вопросе сильности звучания вобщем не так уж важен. Если тот Жора умеет жарить, у него всяко с рыбой перебоев не приключится)))вот это вы сказали или кто? :-)))))))))
и вот это:
Вобщем, выразительные средства-то надо обогащать в первую голову
Хорошая_Девочка
veteran
Ну вот в фантастике, думаю, особая психологичность и глубина... ну не особенно важны)))Так это не только фантастика. Плюс драма. Драма даже первичнее.
Ну и где тут про ненужность рыбы-то? Я ж писала - с рыбой проблем не будет)
А выразительные средства - они и есть главное, что и делает литературу, разве нет? В чем противоречие?
А выразительные средства - они и есть главное, что и делает литературу, разве нет? В чем противоречие?
ага.
Ну вот, например, величайший фантаст современности - Станислав Лем. Ни разу там ни психологии нету, ни философии.
Или Стругацкие.
Фантастика - это всего лишь современное продолжение метода сказки... который в свою очередь делает фантастические реалии наиболее контрастным фоном для человеческого поведения персонажей. Во всяком случае, так обстоит дело с действительно хорошей фантастикой.
Ну вот, например, величайший фантаст современности - Станислав Лем. Ни разу там ни психологии нету, ни философии.
Или Стругацкие.
Фантастика - это всего лишь современное продолжение метода сказки... который в свою очередь делает фантастические реалии наиболее контрастным фоном для человеческого поведения персонажей. Во всяком случае, так обстоит дело с действительно хорошей фантастикой.
RougeM
old hamster
Ну если у вас выйдет сделать на фоне фантастики драматичность сюжета более первичным - это будет мегакруто)
ПС. Для меня лично Аватар - это фантастика.
ПС. Для меня лично Аватар - это фантастика.
Хорошая_Девочка
veteran
Так этого и хочется добиться - чтобы было мегакруто. Чтобы все было мегакруто. С описанием местности и героев я справляюсь. С диалогами тоже. Сюжет не проблема. Сцены боев получаются все лучше. А эмоционального накала не хватает...а тут он первичен.
И? У Стругацких-то негуманоиды нигде как герои не фигурируют) За Лема не скажу - не читала. А если герои - люди, так у них, естественно, природа человеческая будет совершенно обычная. И жанр там не драма, кстати, скорее мелодрама)