Почему же к другим участникам форума не было столько негатива, как к этим двум?

И всем: почему нельзя по-простому, дружелюбно общаться? Зачем "версаль" разводить, подкалывать, с сарказмом иногда писать?) Я ко всем форумчанам обращаюсь, просто тут стиль общения уже сформировался... странный, неуютный для простого, нормального человека.

Революцию? Можно и революцию.

и получил от туземцев по башке

Коли миссионеров в фарш рубите, придется вас демократизировать.

Я же никого не оскорбляю, и что это за "гуру" такие страшные, что им нельзя оценки дать)) Даже смешно)

" Я НЕ В ТОЛПЕ.. Я НАД НЕЙ

... Очевидные факты..такие как агрессия хоть и защитная со стороны ТС

Вы просто не цените людского участия: большинство из ваших собеседников к вам здесь всей душой, проявляют заинтересованность в ваших проблемах, сочувствие, пишут вам ответы, время свое на вас тратят.

Затроллить тролля и отведать тролльчатинки (чисто в познавательных целях) - что может быть забавнее? : )

Возможно и беззлобен, но глуповат. Не понимает, что если ей можно прямо говорить то, что она думает, то и другим можно это же делать в ее адрес. Чего же тогда обижаться?

А в обществе любям проще "дружить" против кого-то. Поэтому не удивляйтесь, если на Вас "обрушиваются" с критикой сразу несколько человек.

покажите пример

Ах, опять вы со своей песней. Бедняжка, все вас тут обижают.

Авторство этих ников объясняет практически всё, и его можно понять: нет ничего более чувствительного для тролля, чем понимание, что его самого затроллили

Ну вот смотрите. Пишет человек глупость вам. То есть вам кажется, что это глупость. Так можно написать: "Я с вами не согласен, вы ошибаетесь, потому что А, В и С". А можно и так: "Пишите, пишите, как весело читать ваш идиотизм".
По сути оба примера несут одинаковый смысл - вы хотите указать человеку на то, что он пишет глупости. Но по форме-то...)
В первом - конструктив, аргументы, аппелирование, корректность. Во-втором - сарказм, издевка, хамство.
Чувствуете разницу?

Скажите, вам бы было приятно, если бы я вас назвала вас троллем? Это тоже в вормате общения, людей троллем травить?

Может, вопрос на самом деле звучит иначе? Формат такой существует, ни к чему повторять аксиомы,

Вопрос звучит так: почему вы, люди, травите других людей?

[Вот именно. Наконец-то до вас дошло. Дело в подаче.

А вы не ведите себя как тролль, тогда никто и не догадается.

Так в том-то и дело, что я стараюсь быть вежливой, со всеми приятной, хочется советом помочь, подбодрить, если вижу, что человек запутался, заблуждается - объяснить. Где вы тут хамство увидели?? Это, наоборот, неравнодушие к собеседнику.

По сути своей инет не меняет людей.. честный и добрый таким и остаётся, агрессивный и хам таким же, но здесь всё размыто , и вам сложнее будет определить истинную личину человека.. да и не стоит.. большинство здесь за никами и не показывают своих лиц. да и кому это надо.

Не нужно меня глуповатой называть

Но постепенно жизнь ставит все на свои места.

Постоянные попытки перейти на личности в разговоре.
Использование темы спора только для вызова эмоциональной реакции собеседника (демагогия).
Напускная недалёкость и неосведомлённость — или наоборот знание всего на свете (обычно прослеживается обратная зависимость между реальным и показываемым).
Мнение, коренным образом отличающееся от мнения локального большинства.
Невоспитанность, хамское поведение (обычно это признак толстого, то есть неинтересного, очевидного, тролля).
Накидывание говна на вентилятор (затрагивание заведомо спорных провокационных тем).
Уверенность, что все остальные — «унылое говно» и прочая демонстрация своего превосходства. "

Из википедии:

"Некоторые признаки тролля:

Эти признаки как раз в большей степени относятся к некоторым оппонентам ТС.
В первую очередь это переход на личности, невоспитанность, и. т. д.