Об инертности мышления
5279
28
ильич
Брахман
В психологии термин инертность мышления (ИМ) используется в большей степени в работе школьных психологов.
Там инертность мышления описывается как :
"Негибкость, инертность, косность мыслительных процессов весьма характерны для мышления школьников. Чем моложе школьник по возрасту, чем менее он развит умственно, тем отчетливее видно в его умственной работе действие этих отрицательных сил.
Инертность мышления проявляется во всех областях деятельности школьников. Она приводит к образованию шаблонов мысли, к стереотипности действий, к стремлению действовать уже закрепившимся способом, несмотря на изменение условий работы."
Но вместе с тем в настоящее время эффект ИМ все чаще наблюдается среди взрослых людей, достигнувших начального уровня самодостаточности (способных самостоятельно обеспечивать свое существование). При этом слегка настораживает тот факт, что у этой категории людей ИМ проявляется в первую очередь в части некоего психологического консервирования, т. е. упорного нежелания заниматься своим психологическим развитием. В результате чего можно зачастую наблюдать личности с хорошо развитыми профессиональными навыками, но инфантильными в психологическом, а также и в духовном плане.В связи с вышеизложенным предлагаю обсудить данную диспропорцию, а также поделиться мнениями по преодолению ИМ.
Там инертность мышления описывается как :
"Негибкость, инертность, косность мыслительных процессов весьма характерны для мышления школьников. Чем моложе школьник по возрасту, чем менее он развит умственно, тем отчетливее видно в его умственной работе действие этих отрицательных сил.
Инертность мышления проявляется во всех областях деятельности школьников. Она приводит к образованию шаблонов мысли, к стереотипности действий, к стремлению действовать уже закрепившимся способом, несмотря на изменение условий работы."
Но вместе с тем в настоящее время эффект ИМ все чаще наблюдается среди взрослых людей, достигнувших начального уровня самодостаточности (способных самостоятельно обеспечивать свое существование). При этом слегка настораживает тот факт, что у этой категории людей ИМ проявляется в первую очередь в части некоего психологического консервирования, т. е. упорного нежелания заниматься своим психологическим развитием. В результате чего можно зачастую наблюдать личности с хорошо развитыми профессиональными навыками, но инфантильными в психологическом, а также и в духовном плане.В связи с вышеизложенным предлагаю обсудить данную диспропорцию, а также поделиться мнениями по преодолению ИМ.
В связи с вышеизложенным предлагаю обсудить данную диспропорциюприведите примеры, плиз, чтобы понятней было, что обсуждать предлагается?
Как один из примеров можно рассмотреть варианты совершенно несносного характера некоторых продвинутых в своей работе специалистов.
Эти люди, с ИМ, по-своему счастливы. У них все просто. Алгоритм их устраивает. А если не устраивает, то окружающие подстраиваются.
Изменить их перфокарту почти невозможно.
Изменить их перфокарту почти невозможно.
Так если этих людей все устраивает, зачем им себя менять?
Как один из примеров можно рассмотреть варианты совершенно несносного характера некоторых продвинутых в своей работе специалистов.
____________________
Дело в том, что есть люди, которые "прогибаются под мир", а есть те, которые этот мир сами "прогибают".
И если человек, имея несносный характер, себя прекрасно при этом чувствует и в профессиональном плане, и в социальном отношении, он вряд ли станет меняться, это другие будут искать к нему подходы, а значит, такой человек относится к тем, кто "мир прогибает". В + или в - работает его ИМ? Есть у вас однозначный ответ?
____________________
Дело в том, что есть люди, которые "прогибаются под мир", а есть те, которые этот мир сами "прогибают".
И если человек, имея несносный характер, себя прекрасно при этом чувствует и в профессиональном плане, и в социальном отношении, он вряд ли станет меняться, это другие будут искать к нему подходы, а значит, такой человек относится к тем, кто "мир прогибает". В + или в - работает его ИМ? Есть у вас однозначный ответ?
Эти люди, с ИМ, по-своему счастливы. У них все просто. Алгоритм их устраивает. А если не устраивает, то окружающие подстраиваются. Изменить их перфокарту почти невозможно.Согласен с Вами но счастливы и порой меркантильно обеспечены лишь до определенной поры... Но вопрос как раз в том, стоит ли изначально "забивать" такую перфокарту, и необходимо ли самоперепрограмирование чаще на начальных этапах развития.
Сейчас читают
Я убегаю сейчас, потом напишу
18236
170
обсуждение слайдов
205703
1000
Дозор средней толерантности
121583
999
Так если этих людей все устраивает, зачем им себя менять?У каждого человека в жизни бывают периоды, когда приходится что то менять. А как известно большие деревья чаще всего не гнутся, а ломаются (порой и под корень).
Как один из примеров можно рассмотреть варианты совершенно несносного характера некоторых продвинутых в своей работе специалистов.Пример великих прогибальщиков (А.Македонский, Цезарь, Наполеон - эпилептиков, т.е по сути больных людей, кстати недолго живущих) показал, что после их ухода мир постепенно возвращался к развивающейся стабильности.
____________________
Дело в том, что есть люди, которые "прогибаются под мир", а есть те, которые этот мир сами "прогибают".
И если человек, имея несносный характер, себя прекрасно при этом чувствует и в профессиональном плане, и в социальном отношении, он вряд ли станет меняться, это другие будут искать к нему подходы, а значит, такой человек относится к тем, кто "мир прогибает". В + или в - работает его ИМ? Есть у вас однозначный ответ?
Вы обратите внимание на менее великих прогибальщиков - из окружения, доступного вам лично : ) И применительно к ним ответьте на этот вопрос.
Вы обратите внимание на менее великих прогибальщиков - из окружения, доступного вам лично : ) И применительно к ним ответьте на этот вопрос.Многие из этих прогибальшиков из больниц надолго не выходят, или в более легком случае не аптеку работают. Соматизация тревоги знаете ли...
если правильно понял термин ИМ, то в моей практике это скорее разновидность звездной болезни специалиста, т.н. "корона". Лечится или катапультируется вместе с носителем если крепко приросла.
Только отчасти. Звездная болезнь это обычная параноя когда человек просто верит в то, что он умнее всех... В моей теме разговор идет о том, что обычный человек пройдя подростковый возраст и научившись худо-бедно адаптироваться в обществе перестает заниматься своим чисто психологическим развитием, в результате чего намного чаще становится подверженным стрессу и следующим за стрессом психосоматическим заболеваниям. Здесь можно привести простой пример: Существует весьма приличная группа людей которая в силу своей психологической дезадаптации и неумения решать психологические проблемы на фоне повышенного уровня внутренней тревоги и агрессии "заработала" себе диагноз вегето-сосудистой дистонии, а порой и следующих за ней панических атак и вместо того, чтобы заняться элементарной психической саморегуляцией, лечит эти заболевания таблетками временно расширяющими сосуды и успокаивающими нервную систему.
теперь понял
я вообще очень редко последнее время встречаю людей, которые готовы заняться не то что психосаморегуцией, а элементарно побыть наедине с собой и побеседовать внутренним диалогом. Мгновенно следует попытка включить какой-нибудь внешний источник информации и т.п.
я вообще очень редко последнее время встречаю людей, которые готовы заняться не то что психосаморегуцией, а элементарно побыть наедине с собой и побеседовать внутренним диалогом. Мгновенно следует попытка включить какой-нибудь внешний источник информации и т.п.
теперь понялВпечатление, что по поводу внутреннего диалога Вы слегка заблуждаетесь. Попробую объяснить на элементарном примере. Природа отношений мужчины и женщины состоит в том, чтобы они объединялись с целью духовного взаимодополнения, рождения детей и воспроизводства следующего поколения. Но тут включается внутренний диалог, или логика, и начинается выстраивание зачастую таких "психологических" моделей поведения которые при их "удачном" развитии приведут в конечном итоге к депопуляции.
я вообще очень редко последнее время встречаю людей, которые готовы заняться не то что психосаморегуцией, а элементарно побыть наедине с собой и побеседовать внутренним диалогом. Мгновенно следует попытка включить какой-нибудь внешний источник информации и т.п.
Дело в том, что есть люди, которые "прогибаются под мир", а есть те, которые этот мир сами "прогибают".Люди прогибают мир ровно настолько, насколько они способны, не более того. И мне кажется, что в отличие от известных "прогибальщиков" или обычных лидеров, люди, о которых идет речь в этом топике, пытаются прогнуть окружающий мир неосознанно. При этом, если они незаменимые специалисты, то да, с ними будут нянчиться и прогибаться под них. Но чаще это не совсем так, и тогда таким людям кажется, что они окружены по жизни одними негодяями, которые их не понимают, не любят, и постоянно затевают что-то недоброе.
И если человек, имея несносный характер, себя прекрасно при этом чувствует и в профессиональном плане, и в социальном отношении, он вряд ли станет меняться, это другие будут искать к нему подходы, а значит, такой человек относится к тем, кто "мир прогибает".
Но тут включается внутренний диалог, или логика, и начинается выстраивание зачастую таких "психологических" моделей поведения которые при их "удачном" развитии приведут в конечном итоге к депопуляции.это закономерно, на мой взгляд, ибо обретение приматом разума - это эксперимент природы, который подходит к концу и если природа не поторопится, то вместе с природой
это закономерно, на мой взгляд, ибо обретение приматом разума - это эксперимент природы, который подходит к концу и если природа не поторопится, то вместе с природойПонятное дело, второй закон термодинамики...
второй закон термодинамики...Нет никаких оснований считать человечество и вселенную вообще замкнутой системой, для которой справедливо пресловутое второе начало ТД.
Нет никаких оснований считать человечество и вселенную вообще замкнутой системой, для которой справедливо пресловутое второе начало ТД.И давно Вы о гениальнейший вселенную то разомкнули...?
"а также поделиться мнениями по преодолению ИМ."
а как же естественный отбор?
Вот я, например, тормоз - но это бывает создаёт неудобства только мне, и то потому, что вокруг все такие развые. Да и вообще, качество это, имхо, сильно врождённое.
может подумаем, как бы этих, живчиков, остудить немного, а?
а как же естественный отбор?
Вот я, например, тормоз - но это бывает создаёт неудобства только мне, и то потому, что вокруг все такие развые. Да и вообще, качество это, имхо, сильно врождённое.
может подумаем, как бы этих, живчиков, остудить немного, а?
да это я так просто сказал.
посыл темы неясен. Точнее, от неё так же веет компенсаторным академизмом..
посыл темы неясен. Точнее, от неё так же веет компенсаторным академизмом..
А Вам все достаточное основание подавай...
веет компенсаторным академизмом..какое роскошное определение!
И давно Вы о гениальнейший вселенную то разомкнули...?Доводится мне, что смычка вселенной произошла лишь в инертно-мыслящих головах.
В результате чего можно зачастую наблюдать личности с хорошо развитыми профессиональными навыками, но инфантильными в психологическом, а также и в духовном плане.
----
Может это уже мудрость и пофигизм к суете?.... особенно не нужной...
----
Может это уже мудрость и пофигизм к суете?.... особенно не нужной...
Может это уже мудрость и пофигизм к суете?.... особенно не нужной...Было время и я так думал, потом пригляделся - инфантилизм однако.
Доводится мне, что смычка вселенной произошла лишь в инертно-мыслящих головах.Инертно мыслить можно конечно и в глобальном масштабе, но суть от этого как правило не меняется.