Многоженство
Скорее Выбегалло 
сатур вентур нон студит либентур, значить, мон шер.
сатур вентур нон студит либентур, значить, мон шер.Поэтому достаточно много олигархов женаты на своих бывших сотрудницах, что б разговаривать, о том, что им интересно, а не какой-то умничайщей барышне 
а барышня удовольствуется МНС соответствующего направления и будет надувать губки о "недостойности олигархов"
Интересы человеческие лежать в разных плоскостях и физики ничем не хуже лириков
а барышня удовольствуется МНС соответствующего направления и будет надувать губки о "недостойности олигархов" Интересы человеческие лежать в разных плоскостях и физики ничем не хуже лириков
извините, вы не правы
Мать всегда жалеет свое дитя, и злорадства в этом - 0.0
Это такая любовь.
И вообще, от слова "жалеть" есть всякие производные, которые больше родственны смыслу "любить".
"Пойдем пожалеемся" - говорят любимому человеку, с которым хочется пообниматься
"он жалеет меня" - смысл "он заботиться, оберегает от неприятностей"
А еще женщины часто любят мужчину, жалея его.
Всем сердцем. (Это у них нереализованный материнский инстинкт, заложенный природой в большом объеме, так срабатывает). И некоторые ловеласы зная это даже пользуются таким приемчиком, как надавить на жалость, чтобы вызвать чувство любви или хотя бы симпатии - распространенный прием, если верить эпизодам из самых разнообразных фильмов. :))
Но это конечно отступление от темы.Просто на тему жалости я много думала, о том с каким оттенком это чувство. И в связи с материнством совсем недавно осмыслила это чувство по новому, поняла про него кое-что новое, чего раньше может и подозревала, но не могла знать. И тут попалась ваша фраза.
Мать всегда жалеет свое дитя, и злорадства в этом - 0.0
Это такая любовь.
И вообще, от слова "жалеть" есть всякие производные, которые больше родственны смыслу "любить".
"Пойдем пожалеемся" - говорят любимому человеку, с которым хочется пообниматься
"он жалеет меня" - смысл "он заботиться, оберегает от неприятностей"
А еще женщины часто любят мужчину, жалея его.
Всем сердцем. (Это у них нереализованный материнский инстинкт, заложенный природой в большом объеме, так срабатывает). И некоторые ловеласы зная это даже пользуются таким приемчиком, как надавить на жалость, чтобы вызвать чувство любви или хотя бы симпатии - распространенный прием, если верить эпизодам из самых разнообразных фильмов. :))Но это конечно отступление от темы.
Просто на тему жалости я много думала, о том с каким оттенком это чувство. И в связи с материнством совсем недавно осмыслила это чувство по новому, поняла про него кое-что новое, чего раньше может и подозревала, но не могла знать. И тут попалась ваша фраза.Ну как бы предполагается что у супругов есть что-то общее, чтоб семью создавать, некие взаимные интересы, некая взаимная польза.
ИМХО странно говорить о том что "олигарх" (гораздо выше среднего обеспеченный мужчина) что-то "не может заполучить" и ему чем-то приходится довольствоваться, не конкретизируя ситуацию. Какая-то беседа о сферическом коне в вакууме.
Есть разные люди с разными потребностями.
Если обеспеченному мужчине от жены нужен исключительно экстерьер, и пофигу на душевные качества и интеллект (лишь бы в углу не гадила) - женится "на внешности". Достанется ли в придачу ум и доброта - тут уж как повезет.
А вот если потребности иные - так и жена будет иной. Жены Гейтса, Цукерберга, Чубайса - не модельной внешности, а выбраны мужчинам по любви и уважению , из той же страты в которой родился мужчина - профессионалы с в/о. А Онассису мало чтоб жена была красива, мало чтоб умна , мало чтоб вела дом и способна была представительские функции на высшем уровне выполнять - он хотел уникальности, жены экстракласса. И заплатил - Жаклин Кеннеди ему ОЧЕНЬ дорого вышла. Про эти браки не скажешь "довольствовался". А если у мужчины основная ценность - любовь, то порой и страта супруги не помеха - норвежский принц Хокон женат на бывшей официантке, с которой на байк-фесте познакомился.
Так что ИМХО если Вы имеете ввиду что некий мужчина с достатком не пытался жену купить, выбрал женщину и она ему отказала - ну таки причем тут достаток? сердцу не прикажешь
ИМХО странно говорить о том что "олигарх" (гораздо выше среднего обеспеченный мужчина) что-то "не может заполучить" и ему чем-то приходится довольствоваться, не конкретизируя ситуацию. Какая-то беседа о сферическом коне в вакууме.
Есть разные люди с разными потребностями.
Если обеспеченному мужчине от жены нужен исключительно экстерьер, и пофигу на душевные качества и интеллект (лишь бы в углу не гадила) - женится "на внешности". Достанется ли в придачу ум и доброта - тут уж как повезет.
А вот если потребности иные - так и жена будет иной. Жены Гейтса, Цукерберга, Чубайса - не модельной внешности, а выбраны мужчинам по любви и уважению , из той же страты в которой родился мужчина - профессионалы с в/о. А Онассису мало чтоб жена была красива, мало чтоб умна , мало чтоб вела дом и способна была представительские функции на высшем уровне выполнять - он хотел уникальности, жены экстракласса. И заплатил - Жаклин Кеннеди ему ОЧЕНЬ дорого вышла. Про эти браки не скажешь "довольствовался". А если у мужчины основная ценность - любовь, то порой и страта супруги не помеха - норвежский принц Хокон женат на бывшей официантке, с которой на байк-фесте познакомился.
Так что ИМХО если Вы имеете ввиду что некий мужчина с достатком не пытался жену купить, выбрал женщину и она ему отказала - ну таки причем тут достаток? сердцу не прикажешь
Причем тут моя душа? Это азы психиатрии. Желаете жить в иллюзиях? Ради бога. И Ремарк тоже видимо адепт мрака и негативщик.
если б вы сказали что это "азы форумного общения", я б вам еще поверила.
Тут (на форуме) действительно "мне вас искренне жаль" звучит не как что-то доброжелательное, а скорее как негатив. Но так это и не "жалость" вовсе, а скорее действительно несколько злорадное желание указать собеседнику на его убогость. Настоящим чувством "жалости" там даже близко не пахнет, человек, пишущий такие слова, даже близко не утруждает этим чувством свою душу.
Более того, человек жалеющий другого искренне, вряд ли когда об этом будет вот так говорить.
Но вы приплели какую-то чудовищную теорию под то что мать, жалея дитя, испытывает злорадство.
И это якобы азы психиатрии.
Ремарк, честно говоря, для меня не авторитет в понимании человеческих чувств... Я правда прочла только одно произведение... но в том то и дело, что именно из-за отсутствия ощущения глубины, мне было не интересно продолжить... Но хочу тут сразу оговориться, что я не претендую в этом на истину в последней инстанции, и я вовсе не филолог какой, чтобы в этом особо как-то разбираться, просто хочу воспользоваться своим правом свободы выбора кумиров и авторитетов.А вот описание вашего личного опыта переживания различных чувств было бы для меня куда более веским аргументом в этом споре.Вот рассказали б вы как, жалея своего дитя, например, в болезни, испытывали на самом деле злорадство... я б хотя бы поверила, что есть что-то, чего я кажется абсолютно не знаю о жалости и стоит в этом покопаться. А так... :))
Тут (на форуме) действительно "мне вас искренне жаль" звучит не как что-то доброжелательное, а скорее как негатив. Но так это и не "жалость" вовсе, а скорее действительно несколько злорадное желание указать собеседнику на его убогость. Настоящим чувством "жалости" там даже близко не пахнет, человек, пишущий такие слова, даже близко не утруждает этим чувством свою душу.
Более того, человек жалеющий другого искренне, вряд ли когда об этом будет вот так говорить.
Но вы приплели какую-то чудовищную теорию под то что мать, жалея дитя, испытывает злорадство.
И это якобы азы психиатрии. Ремарк, честно говоря, для меня не авторитет в понимании человеческих чувств... Я правда прочла только одно произведение... но в том то и дело, что именно из-за отсутствия ощущения глубины, мне было не интересно продолжить... Но хочу тут сразу оговориться, что я не претендую в этом на истину в последней инстанции, и я вовсе не филолог какой, чтобы в этом особо как-то разбираться, просто хочу воспользоваться своим правом свободы выбора кумиров и авторитетов.
А вот описание вашего личного опыта переживания различных чувств было бы для меня куда более веским аргументом в этом споре.Вот рассказали б вы как, жалея своего дитя, например, в болезни, испытывали на самом деле злорадство... я б хотя бы поверила, что есть что-то, чего я кажется абсолютно не знаю о жалости и стоит в этом покопаться. А так... :))ннп
о боже, перечитала соседнего топика, прочитала название этого не Многоженство, а Мужеложство
о боже, перечитала соседнего топика, прочитала название этого не Многоженство, а Мужеложство