Путь самца - обсуждение на форуме НГС Самара

>Сам в одной из главных ролей.
-------------------
Не себя что ли?
А кто "его" играет?

Ответить

IgorOK

old hamster

22 июня 2009

JANE_

>Ну и поговорите тут вдвоем, пусть вас за рекламу забанят
---------------------
Одно непонятно - почему вы так реагируете на такие темы? $:а\?:$

Ответить

cortes

мелкопоместный лавочник

22 июня 2009

В фильме никакой пошлятины,всё благопристойно.
Что то типо серии новелл о семейных ценностях,вреде бл***ва и о том что всё тайное становится явным под философские комментарии автора.

Ответить

Chocolate

хомячина парфюмерная

22 июня 2009

Книгу автора с такой фамилией (псевдонимом) читать буду только под страхом смертной казни :bad:

Ответить

JANE_

Алкогольвица ЖФ

22 июня 2009

Как так? ;)что мне пофиг на жизненный опыт волосатого трахтенберга?
Я вот не пойму, почему ты-то восхищен , как он "пошелся по содержанкам"? Самому-то слабо? :миг:

еще и на алтае читать? ох, Игорь :ха-ха!:

Ответить

cortes

мелкопоместный лавочник

22 июня 2009

Chocolate

Топик создан не о ваших личных пристрастиях
а о насущных проблемах описаных в этой книге.

Ответить

Chocolate

хомячина парфюмерная

22 июня 2009

НФ не было :tease:

Ответить

JANE_

Алкогольвица ЖФ

22 июня 2009

...
а о насущных проблемах описаных в этой жизни.

В этой жизни у нас таких проблем т т т нету :ха-ха!:

иди на МФ

Ответить

IgorOK

old hamster

22 июня 2009

JANE_

>Я вот не пойму, почему ты-то восхищен , как он "пошелся по содержанкам"?
------------------
Между прочим, один из персонажей книги - его бывшая жена, с которой он развелся и которая осталась с его 10-летним сыном. Читала бы ты, какие теплые слова он о ней писал, когда жизнь поставила все на место и стало ясно "ху из ху".
Так что не все там содержанки, нет... :nea.gif:

Ответить

natalka2

Эмоциональная наркоманка

22 июня 2009

Вить, мне фильм очень понравился, даже хотелось взять ручку и записывать :улыб:

Ответить

IgorOK

old hamster

22 июня 2009

natalka2

Книжку кстати рекомендую почитать...

Ответить

cortes

мелкопоместный лавочник

22 июня 2009

natalka2

Дык надо полагать ,человек добившийся определённых высот в жизни и искусстве не может быть глупым.

Ответить

nyanechka

veteran

22 июня 2009

Трахтенберг "в исскустве" :шок:

Ответить

cortes

мелкопоместный лавочник

22 июня 2009

Если Вы чего то не знаете это совершенно же не означает что этого нет? :миг:

Ответить

nyanechka

veteran

22 июня 2009

Дааа.... вы правы, искусства, в котором Роман Трахтенберг видный деятель, я не знаю....
Вы тоже, видимо, не в курсе, что не любое бумагомарание можно искусством называть :1:

Ответить

Rouge

v.i.p.

22 июня 2009

Ну вообще-то для подобных людей есть свое определение - селебрити. Тоже своего рода искусство.

Ответить

nyanechka

veteran

22 июня 2009

Rouge

Роман не более, чем бизнесмен: написал, пропиарил - пипл хавает.

Ответить

Rumeal

Независимая экспертиза

22 июня 2009

Я бы не стал так утверждать. Хоть Рыжий мне не очень-то нравится, в первую очередь невоспитанностью, но человек он не глупый, и не мало опробовал в своей жизни, пусть и включая то, что не каждый будет делать вообще, не суть. Так что думаю кое-что он всё же смыслит, тем паче в шоу-бизнесе не первый день, а там и искусство ведь тоже имеет место быть. :улыб:

Ответить

nyanechka

veteran

22 июня 2009

Денис, искусство и шоу-бизнес это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Талант Романа как бизнесмена я не оспариваю, но не надо его ставить в ряд с Лермонтовым, например. Его место рядом с Минаевым, Багировым и Ко - на той полке в магазине, к которой я никогда не подойду.

Ответить

Rumeal

Независимая экспертиза

22 июня 2009

А кто его здесь ставил рядом с кем-то определенным, кроме тебя? Я не заметил. :улыб:

Искусство разное может быть. Ведь ты не видела ни фильм, ни книгу не читала, о чем спорить тогда? :миг:

Ответить

nyanechka

veteran

22 июня 2009

Дык надо полагать ,человек добившийся определённых высот в жизни и искусстве не может быть глупым.

1)сказав "искусстве" автор опуса автоматически причислил его к великим.
2) не обязательно что-то пробовать, чтобы знать, что это - г. Ты ведь это г. небось тоже не пробовал, но ты же уверен, что этого делать не стоит, правда? Так зачем тратить время, если я заранее знаю, что потрачу и его, и деньги зря? У меня достаточно читательского опыта, чтобы знать: что стоит читать, а чего читать под дулом пистолета не следует. :миг:

Ответить

Rumeal

Независимая экспертиза

22 июня 2009

Ну никто не заставляет же, Анянечка. Но в любом случае ты не знаешь ни содержание книги, ни всю биография автора. Я тоже не буду читать и смотреть сие произведение, но утверждать то, что тебе не известно доподленно, по-меньшей мере, не корректно. :улыб:

Ответить

nyanechka

veteran

22 июня 2009

Эх, Дениска, не согласна я с тобой :1:

но тему продолжать не буду: а то ж упрямая, как ослица, спровоцирую на рукоприкладство, ну или на бан в нашем случае :ха-ха!:

Ответить

IgorOK

old hamster

22 июня 2009

"Спорить о вкусе устриц с теми кто их ел?" $:а\?:$

Ответить

nyanechka

veteran

22 июня 2009

Спорю о пище для ума.
Повторяю ещё раз: не стоит пробовать что-то, чтобы знать, что это из себя представляет.
Вот вы же, например, читая афишу к новому фильму, обращаете внимание на имя режиссера. Есть ли разница, снял его Тарантино или какой-нибудь автор "Американского пирога"? Есть. Надо ли смотреть этот фильм во втором случае, чтобы знать что это ерундистика? Я однозначно могу на этот вопрос ответить.
Так и с Романом с замечательной фамилией Трахтенберг (прям по Гоголю): слышала его, видела отрывками. Читать не буду - наперёд знаю, про что и как.

Ответить

IgorOK

old hamster

22 июня 2009

>Читать не буду - наперёд знаю, про что и как.
----------------
Ну и про что - интересно было бы послушать версию... :yes.gif:

Ответить

cortes

мелкопоместный лавочник

22 июня 2009

Деточка, я же чёрным по твёрдому писал что тема для тех кто читал,а не для тех кто что-то слышал и на базе этого имеет свои,ничем не подкреплённые домыслы. :миг:

Ответить

Vau

face-control

22 июня 2009

А че прищел сюда тогда? С Игорем бы за пивом и обсудили бы все

Ответить

nyanechka

veteran

22 июня 2009

Про быт и по-бытовому, и ничто за этим более не стоит. Стоит ли мне с Вами, Игорь, разводить споры о литературе?
Скажу вкратце: первое правило - нет быта внутри произведения. И нельзя интерпретировать литературу на уровне "потому что устал, потому что пить захотел, потому что в туалет надо было... и т.п." (это просто отрывок из моего ЖЖ, так как заново всё объяснять просто не хочу).

Ответить

Rumeal

Независимая экспертиза

22 июня 2009

..спровоцирую на рукоприкладство, ну или на бан в нашем случае

Эт вряд ли, знаю наперёд. :миг:

..Есть ли разница, снял его Тарантино или какой-нибудь автор "Американского пирога"? Есть...

Есть. Но. Гай Ричи вон снял "Карты. Деньги. Два ствола." и всё, больше ниче толковго, а казалось бы, наперёд известно, что должно быть интересно. :улыб:

Ответить

Лия

Дракон без башни

22 июня 2009

Деточка, я же чёрным по твёрдому писал что тема для тех кто читал,а не для тех кто что-то слышал и на базе этого имеет свои,ничем не подкреплённые домыслы.

На ЖФ таковых не нашлось. Я так полагаю, топ можно закрывать?

Ответить

nyanechka

veteran

22 июня 2009

ну раз такая пляска пошла... :ха-ха!:

ну, бывает, выстреливают новички. Хотя, я бы всё-таки не стала пока отворачиваться от Гая, смотрела правда трейлер к "Шерлоку Холмсу" - тоже не впечатлил, но авось...
Если ты о том, что Роман Трахтенберг - это Гай Ричи местного разлива, что его "Путь самца" вполне может оказаться стоящим, то, я думаю, ты и сам этому своему предположению не веришь.
Полно и среди классиков авторов одного произведения, например, Грибоедов. Потому что тот, кто пишет (и говорит - это я подвожу к Роману) хорошо, может растерять запал, потерять идею. А Роман энд Ко никогда ничего стоящего не напишут, ибо идеи у него, кроме как заработать, не бывало.
Талант можно растерять, нельзя обрести.

Ответить

Rumeal

Независимая экспертиза

22 июня 2009

Лия

На ЖФ таковых не нашлось. Я так полагаю, топ можно закрывать?

Погоди мать, у нас тут высокоинтелектуальный разговор наклёвывается. Об искусстве. :ха-ха!:

Кстати, здрасте! :flowers:

Ответить

Rumeal

Независимая экспертиза

22 июня 2009

..Хотя, я бы всё-таки не стала пока отворачиваться от Гая..

Почему бы не повернуться и к Роману?))) А вдруг, чем черт.. :миг:

..Если ты о том, что Роман Трахтенберг - это Гай Ричи местного разлива..

Нет, не о том.

..ибо идеи у него, кроме как заработать, не бывало..

С возрастом ценности меняются. :улыб:

..Талант можно растерять, нельзя обрести.

А еще можно себя искать не один год. :yes.gif:

Ответить

nyanechka

veteran

22 июня 2009

Денис, а давай ты прочтёшь сиё творение, а потом скажешь мне "ты была права", а я скажу сакраментальное: "а я же говорила" :злорадство:

почему не повернуться к Роману? потому что если ко всем романам поворачиваться можно 1) скопить гору макулатуры 2) засорить голову всяким "искусством" а-ля Трахтенберг 3) потерять кучу времени, которое можно было бы потратить на стоящие того книги. Я вон не всю классику даже дочитала :смущ:

Ответить

IgorOK

old hamster

22 июня 2009