Женились или вышли бы Вы замуж за инвалида/инавлидку?
130323
554
ну да, поржать над длинным носом то же самое, что и над умирающим человекомЭто как талисман. У одних - руки, у других - нос, у третьих - олимпийский мишка
Wild_Koshka
guru
к глазам - бодягу это экстримально:) ну и не бодягу - тоже мало приятного, и тем более не вижу объективных причин для терапевтического действия.
бодягу к глазам прикладывать как бы нежелательноЯ говорю "пиявки" и быстренько убегаю
ХЗ, но синяки она сводит лучше любого средствада вы что??? правда??? а как надо её использовать??? а можно ли её хранить? а обязательно свежую??? а длительность использования не подскажете???
ну а потом, когда вы мне ответите на эти вопросы...я скажу, что все это бред и назову пещерным человеком
или может быть другой вариант развития, без вопросов. например Вы и Кадриэль сводите ею синяки, и делитесь друг с другом рац.предложениями. я послушаю, половину не пойму и не услышу. среагирую на фразу "употребляете мочу", проигнорирую контекст, а потом скажу, что это бред и вы пещерные люди.
дискуссия в топе о теории развернулась и по первому и по второму варианту.
а от темы инвалидов, действительно, ушли.
ты меня ни с кем не перепутал? по моему, перепутал. давай ссылки на посты мне мои приведи, и ответы Ходы мне, плиз
щас кому-то синяк поставлю для научного эксперемента
Это он тебя со мной перепутал. Это меня должны были посадить в Канаде и оштрафовать в Америке Раз Хода сказала, значит это правда. Потому что правда, только одна. Вот из-за этого и весь кипеш!
Показать спойлер
А глаза такие добрые-добрые...
Показать спойлер
Сейчас читают
БЗОЖное (часть 6) v.2.0_NF
216858
1000
Новосибирск и Академ - свои и чужие
478288
2016
обсуждение слайдов (часть 2)
172068
1000
Izraya
nomen est omen
Но дело в том что исходя их этих теорий вытанцовывается такое вот отношение к инвалидам, будем их так называть, как в теме ТС...предвзятое что ли.давайте на примере.
человек жил. его переехало авто. он инвалид. в коляске.
я говорю: сочуствую, но ты сам привлек в свою жизнь авто, осмысли, для чего тебя вселенная посадила в коляску? какой урок из этого ты должен извлечь? т.к. вселенная справедлива и это тебе дано для чего-то, что раньше (не будучи инвалидом), ты упускал.твоя задача - понять что и для чего
вам, судя по всему, в моем примере не очень нравится фраза "ты сам привлек в свою жизнь авто".....вы бы как сказали? "ты не виноват, эта жизнь несправедливая и ты ни зА что, ни прО что встретил авто?
напишите, текст курсивом в своей интерпретации...найдем/поясним/обсудим разницу, так, на мой взгляд, поконструктивнее будет.
щас кому-то синяк поставлю для научного эксперементая его защищать буду, он хороший, у него просто нет велосипеда.....
Эля, не нужно на НД84 ставить эксперименты - он против, я тоже
Показать спойлер
уже летит хук с Москвы?
Показать спойлер
да я то знаю это, Сардинка, я помню, что я пишу....а некоторые не помнят...но я могу начать говорить прямо, что он меня с тобой перепутал, оправдываться...а могу попросить привести аргументы...мало ли, на что человек среагировал, раз так обобщил, может есть основания....и я не всё помню
Он сейчас скажет,что все вы сектантки и разницы нет))
я его защищать буду, он хороший, у него просто нет велосипеда.....Пошто мну имидж портишь? Я злой и страшный серый... тьфу нудный дед.
Эля, не нужно на НД84 ставить эксперименты - он против, я тоже
ЗЫ. А куда дели? Уже украли моего ркасафца пока я тут?
Он сейчас скажет,что все вы сектантки и разницы нет))ага, а потом скажет, что это я первая на личности перешла и агрессивно обозвала
ну я подожду все равно ссылки...мало ли
Ага, вас хрен разберешь. Ну а чо, оригнал - книжка в смысле - то одна.
Блин...ну тема тухла и тупикова (повторяюсь)),но не сектанты сие,не сектанты :-) по бОльшей части теоретики,это другое :-):-) *имхо* и это. .."ребята,давайте жить дружно!*(с)а почему теоретики? откуда такая уверенность?
П.с.тем более не надо такой серьезный вопрос в качестве поля сражения использовать :-)
я могу из практики привести массу примеров. Но вы же все равно скажете - вранье, совпадение....
ЗЫ. А куда дели? Уже украли моего ркасафца пока я тут?ну вот чего ты злишься так, я не пойму? смайлов понапихал....
что украли у тебя? и что куда дели?
и имидж я не порчу.....ты забыл, что я С читаю? ты можешь какой угодно имидж демонстрировать, но я точно знаю, что это только имидж
Показать спойлер
слухай, а может секту имени тебя создать? я подумаю об этом
Показать спойлер
vanderVudsen2
veteran
давайте на примере.Да, я примерно так бы и сказала. Ты НИ В ЧЕМ НЕ ВИНОВАТ. Жизнь Несправедлива. И это очень ужасно . И этого не должно было случиться. ....Он бы может заплакал, стал кричать...я бы вместе с ним... Потом бы произошел катарсис. Может быть. Потом мы бы успокоились и стали думать как жить дальше.
человек жил. его переехало авто. он инвалид. в коляске.
я говорю: сочуствую, но ты сам привлек в свою жизнь авто, осмысли, для чего тебя вселенная посадила в коляску? какой урок из этого ты должен извлечь? т.к. вселенная справедлива и это тебе дано для чего-то, что раньше (не будучи инвалидом), ты упускал.твоя задача - понять что и для чего
вам, судя по всему, в моем примере не очень нравится фраза "ты сам привлек в свою жизнь авто".....вы бы как сказали? "ты не виноват, эта жизнь несправедливая и ты ни зА что, ни прО что встретил авто?
А если речь о просто неблизком знакомом - сосредоточилась бы на себе, как не дать ему понять что я вообще как-то замечаю его инвалидность.... что он привлекает внимание именно инвалидностью.
Маша, не злись)))
Он известный теоретик)))) Особенно на ПФ))) Щас перебрался сюда - здесь слушателей больше, видимо
Он известный теоретик)))) Особенно на ПФ))) Щас перебрался сюда - здесь слушателей больше, видимо
Показать спойлер
Учимся принимать.... другого человека, другую точку зрения, другой образ мышления) Все имеет право на существование)
Показать спойлер
Да я не злюсь. Мне на самом деле без разницы. Я в свою веру никого силой обращать не собираюсь. В общем, каждый имеет право на лево ))
Izraya
nomen est omen
ну вот...значит я правильно поняла
вы: ты ни в чем не виноват, жизнь несправедлива.
я: жизнь справедлива. ты виноват.
то есть я перекладываю ответственность за "случайное" проишествие на самого человека
вы перекладываете ответственность за "случайное" проишествие на жизнь, снимая с человека.
я называю это взять на себя ответственность за все, происходящее с тобой в жизни, без исключений.
вы говорите: возьми на себя ответственность не за все, исключи случайные вещи, типа авто
я говорю: в твоей жизни нет того, на что ты не можешь повлиять
вы говорите: есть в твоей жизни то, на что ты не можешь повлиять
принципиальная разница в подходах, о чем и гласит теория
и мне подход полной ответственности ближе,
вам ближе подход не полной ответственности...
пусть будет так
желаю того, чтобы не полная ответственность за свою жизнь не начала распространяться на вещи, которые мы точно в силах изменить....а то некоторые начинают, демонстрируя неполную ответственность за жизнь говорить...аааа, меня с работы уволили ни за что ни прО что - это Петя/Вася/жизнь виновата, но не я.....аааа, на работу опоздал - это пробки виноваты, а не я не учел, что могут быть пробки и не выехал с учетом пробок....понимаете к чему может/и приводит подобный подход.
вот этот товарищ про это и говорит, рекомендует брать на себя полную отвественность за свою собственную жизнь, а не искать виноватых вокруг и учит на конкретных методах, конкретных, разбираться в ситуациях (якобы случайных) и управлять своей жизнью.
Причем такие ситуации описывает (тяжелые заболевания, травмы случайные, конкретные примеры приводит, и про инвалидов тоже) про которые я тоже раньше думала, что это несправедливая жизнь виновата, а я ни причем. Думала так и недоумевала "За что?"....а теперь просто ищу ответ на вопрос "За что?" нахожу и стараюсь больше таких ситуаций не допускать.
я только начала учиться, мне концепт понравился....и уже вижу результаты, по мелочи, но вижу.
и ваш подход я не критикую, не называю бредом, и не говорю, что вы пещерный человек.
просто рекомендую прочитать книгу, дабы не переписывать мне её, не плодить такие посты, не греть голову, обобщая принципы.
как то так.
вы: ты ни в чем не виноват, жизнь несправедлива.
я: жизнь справедлива. ты виноват.
то есть я перекладываю ответственность за "случайное" проишествие на самого человека
вы перекладываете ответственность за "случайное" проишествие на жизнь, снимая с человека.
я называю это взять на себя ответственность за все, происходящее с тобой в жизни, без исключений.
вы говорите: возьми на себя ответственность не за все, исключи случайные вещи, типа авто
я говорю: в твоей жизни нет того, на что ты не можешь повлиять
вы говорите: есть в твоей жизни то, на что ты не можешь повлиять
принципиальная разница в подходах, о чем и гласит теория
и мне подход полной ответственности ближе,
вам ближе подход не полной ответственности...
пусть будет так
желаю того, чтобы не полная ответственность за свою жизнь не начала распространяться на вещи, которые мы точно в силах изменить....а то некоторые начинают, демонстрируя неполную ответственность за жизнь говорить...аааа, меня с работы уволили ни за что ни прО что - это Петя/Вася/жизнь виновата, но не я.....аааа, на работу опоздал - это пробки виноваты, а не я не учел, что могут быть пробки и не выехал с учетом пробок....понимаете к чему может/и приводит подобный подход.
вот этот товарищ про это и говорит, рекомендует брать на себя полную отвественность за свою собственную жизнь, а не искать виноватых вокруг и учит на конкретных методах, конкретных, разбираться в ситуациях (якобы случайных) и управлять своей жизнью.
Причем такие ситуации описывает (тяжелые заболевания, травмы случайные, конкретные примеры приводит, и про инвалидов тоже) про которые я тоже раньше думала, что это несправедливая жизнь виновата, а я ни причем. Думала так и недоумевала "За что?"....а теперь просто ищу ответ на вопрос "За что?" нахожу и стараюсь больше таких ситуаций не допускать.
я только начала учиться, мне концепт понравился....и уже вижу результаты, по мелочи, но вижу.
и ваш подход я не критикую, не называю бредом, и не говорю, что вы пещерный человек.
просто рекомендую прочитать книгу, дабы не переписывать мне её, не плодить такие посты, не греть голову, обобщая принципы.
как то так.
vanderVudsen2
veteran
принципиальная разница в подходах, о чем и гласит теорияну просто кому как легче. Есть вещи ИМХО на которые можно влиять, брать ответственность - а есть вещи, вот хоть разбейся - никак не повлияешь. А если за ВСЁ что происходит брать на себя ответственность - то тут можно ИМХ опять же - в такие неврозы впасть....мать будет яростно искать в себе причины болезни ребенка....инвалид укорять себя что мол это все потому что он в тот день на кого-то не сдержался и наорал... А есть как тут уже писали - просто стечения обстоятельств и теория вероятности.
Izraya
nomen est omen
товарищь говорит, что нет таких вещей, которые, хоть разбейся
я на своей практике данный его постулат не проверяла ещё пока
насчет неврозов...ну да, соглашусь, что легче сказать, что "просто стечения обстоятельств и теория вероятности", чем "яростно искать в себе причины"...ведь всегда легче не искать и легче найти другого виноватого
я на своей практике данный его постулат не проверяла ещё пока
насчет неврозов...ну да, соглашусь, что легче сказать, что "просто стечения обстоятельств и теория вероятности", чем "яростно искать в себе причины"...ведь всегда легче не искать и легче найти другого виноватого
Показать спойлер
и я очень нервная и напряженная это реальный, нелёгкий для меня, труд - внутренне меняться...надеюсь, что, когда научусь и смогу себя изменить в лучшую сторону, мне будет легчеи люди ко мне потянутся
Показать спойлер
мне будет легчеи люди ко мне потянутсямы к тебе уже тянемся
вы ни считово, вы из серии "рыбак рыбака видит издалека" .....
а у меня план по заполняемости секты горит мне новые адепты край как нужны