На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
И почему вопросы ребенка должны ложиться на плечи отчима, когда есть родной отец?Потому что отчим с открытыми глазами брал в жены женщину с детьми.
чо правда чтоли?? )) поздравляю))молодец
Показать спойлер
я тока такой вараинт и рассматриваю
Показать спойлер
нормальный подъход я считаю 
желание бывших мужей.воспитывать сильно детьетй..мне не совсем понятно..они лишают шанса эжэтих детей..в семьях с новыми мужиками видеть настоящие отношения ..нормальные между м и жо..и обрекают быть маятниками..если там сложилась семьяя..у бывшей жены..нафиг лезть тулда со своим воспиатнием и каждодневными прогулками.. в меру..а лучше заняцо свой семьей..буит равновесие тогда..а иначе икому счастья не буит..даже с его иперзаботой и отвественностью и воспитанием
желание бывших мужей.воспитывать сильно детьетй..мне не совсем понятно..они лишают шанса эжэтих детей..в семьях с новыми мужиками видеть настоящие отношения ..нормальные между м и жо..и обрекают быть маятниками..если там сложилась семьяя..у бывшей жены..нафиг лезть тулда со своим воспиатнием и каждодневными прогулками.. в меру..а лучше заняцо свой семьей..буит равновесие тогда..а иначе икому счастья не буит..даже с его иперзаботой и отвественностью и воспитанием
а родной отец "делал" и какое-то время воспитывал , причем с тоже открытыми глазамиИ почему вопросы ребенка должны ложиться на плечи отчима, когда есть родной отец?Потому что отчим с открытыми глазами брал в жены женщину с детьми.
например, хочет чтобы когда он болеет сказки читал не муж мамы, а папаАга, так и представляю картину, мама с отчимом трахаются за стенкой, а папа в их квартире ребенку сказку на ночь читает.
На соревнования приходил "поболеть" тоже онПо большому счету - это и есть примеры не ежедневного (на бытовом уровне) участия в жизни ребенка, и я эти моменты и не оспариваю.
Чтобы когда грустно и плохо пожалео папа, а не чужой дядя
ваш ответ из разряда в огороде бузина, а в киеве дядька
Отчим может помогать в воспитании, содержании, и т.п., но уж никак не обязан.
Отчим может помогать в воспитании, содержании, и т.п., но уж никак не обязан.
Хм. прочитав все, непонятно что все прицепились то к ребенку, там же вроде не было написано, что ОНА не хочет видеть его ребенка.... а то что БЖ постоянно вклинивается....
Сейчас читают
Диагностика энергетики, гадание на картах Таро
305168
802
Ночное бдение
262345
1000
Отпущение грехов!
36212
124
..мляя..это тогда не семья..в сымсле не обязан) он то какраз больше всего и обязан
папа ребенку очень нужен, и папа он один и на всю жизнь. Мама вот с одним развелась, за другого вышла. А если она опять разведется. И что? получается что счас один папа, завтра другой. Для психики ребенка это что нормально? Нужно прививать с детства нормальные отношения. Папа есть и будет всегда чтобы ни случилось.
Отчим есть, отчим хороший - прекрасно. Появилась мачеха тоже отлично. Теперь ребенка любят не только мама и папа, но и тетя Маша и дядя Петя. Зачем же подменять понятие папы?
Отчим есть, отчим хороший - прекрасно. Появилась мачеха тоже отлично. Теперь ребенка любят не только мама и папа, но и тетя Маша и дядя Петя. Зачем же подменять понятие папы?
отчим больше всего обязан? с чего вы взяли?
папа ребенку очень нужен, и папа он один и на всю жизнь.Я этого нигде не опровергал.
Но есть большое НО. Воспитание - это не беседы по душам, не финансовое участие, а ежедневный пример совместно проживающих взрослых перед глазами.
И хотите вы этого или нет, но воспитывается ребенок отчимом, если живет с ним.
Мама вот с одним развелась, за другого вышла. А если она опять разведется. И что? получается что счас один папа, завтра другой. Для психики ребенка это что нормально?Нет, это получается, что мама полная дура и ребенку лучше было остаться с папой.
Может я косноязычно излагаю, но вот БОЛдин, как мне кажется прекрасно поняла о чем я толкую. Хоть и бездетная.
да нет подмены понятия......это у вас какие то идеаличстиеские представления..что все вокруг счастливы)) не бывает такого..если случился развод кто то буит страдать..надо минимизировать все эти страдания и тока
а у вас получается все счастливы..а ребьенок ваще в шоколаде окажецо )) нуу прям сказка какая то..причем недостежимая , а по факту..мало к у кого может такое получится а стремленеи ткоа рушит все
а у вас получается все счастливы..а ребьенок ваще в шоколаде окажецо )) нуу прям сказка какая то..причем недостежимая , а по факту..мало к у кого может такое получится а стремленеи ткоа рушит все
ну знаете, лучше с папой...это вопрос скорее риторический. Потому что никто ребенка не будет у матери забирать только лишь на том основании что у нее несколько разводов за плечами.
Пример совместного проживания - это конечно прекрасно, если он положительный я тут с Вами и спорит не буду.Меня другое смущает почему же все таки отец -то не может возить в школу, забирать с садика и т.п. ежедневно (ну или там по мере нужды). Это его обязанность, это во - первых, а во-вторых, у него есть такая потребность (участвовать в жизни ребенка) . Почему же вы считаете что это должен делать отчим?
Пример совместного проживания - это конечно прекрасно, если он положительный я тут с Вами и спорит не буду.Меня другое смущает почему же все таки отец -то не может возить в школу, забирать с садика и т.п. ежедневно (ну или там по мере нужды). Это его обязанность, это во - первых, а во-вторых, у него есть такая потребность (участвовать в жизни ребенка) . Почему же вы считаете что это должен делать отчим?
Соглашусь, у всех идеалистические представления, все уверены что все как в сказке, прям ДОМ2: ВСЕ СЧАСТЛИВЫ!!!! А в реале кто из вас был в тако ситуэйшн??? кто может на опыте сказать?? Со стороны все могут идеалистами выступать, на себя то шкурку примерьте?? Также все будут петь??
..семья. если рассматривать отноешения между м и ж.. не прсото как отношения замужество ради замужесчтва..а именно семьяя..ради чего ваще то и выходят замуж...то там должен быть ответственный человек..и в идеале должен быть им мужчина
а не женщина как у нас во многих случаях...во многих семьях.. и во если он берет ответственность и встпает брак..с целью..создания семьи и он ообяязан и должен и как угодно это можно назвать нести отвествтенность за всех членов своей семьи
скажете несправедливо...дак нехер выскакивать замудж и бездумно а потом бездумно разводиться.. и менять пап..как в ыговорите..это опять отсылка к женщине..ну если П**** тупая..то ради богаа..а ребенку в таком случае уже ничем не помочь, даже наличием по вашему настоящего отца..который один..и его типа даже любит и так далее
а не женщина как у нас во многих случаях...во многих семьях.. и во если он берет ответственность и встпает брак..с целью..создания семьи и он ообяязан и должен и как угодно это можно назвать нести отвествтенность за всех членов своей семьи
скажете несправедливо...дак нехер выскакивать замудж и бездумно а потом бездумно разводиться.. и менять пап..как в ыговорите..это опять отсылка к женщине..ну если П**** тупая..то ради богаа..а ребенку в таком случае уже ничем не помочь, даже наличием по вашему настоящего отца..который один..и его типа даже любит и так далее
вы уж извините, но я Ваш последний пост не поняла . Видимо туплю. 
Utkaa
veteran
Tegraman и БОЛдин я жму вам руки вот было бы побольше таких людей и проблем бы было меньше.
J Lo, у меня к вам куча вопросов! Вы говорите, что папа просто обязан своему ребенку на всю жизнь, а вы как мама не чему не обязана вашему ребенку? Когда вы выбираете себе нового мужа вы выбираете мужчину для себя, интересы ребенка вы не учитываете раз уж отчим у вас не обязан ничему вашему ребенку, а ребенок и не воспринимает нового мужа. Вы не пробовали выбирать не только мужики для себя, но и еще и отца вашему ребенку, чтобы ребенок хоть как то воспринимал его, а то по вашей логике расклад таков: Вы нашли себе мужчину вам хорошо он не обязан ничего вашему ребенку (новому мужу тоже хорошо), а бедный ваш бывший муж обязан вам т.к. вы мать его ребенка и обязан ребенку, хорошо утроились. А когда тогда бывшему мужу создавать новую семью если он ежедневно забирает ребенка из садика и т.д. Вы когда разводились вы как думали, что вы будете заниматься своими делами выходить замуж, а папа будет вам платить алименты так и еще выполнять все бытовые обязанности просто отличная ситуация.
И еще по вашей же логике если отчим не должен ничего вашему ребенку (хотя предполагается что вы все вместе живете), то новая жена вашего бывшего мужа и подавно ничего не должна вашему ребенку (это о вопросе в любой момент приехать пожить у папы, не забывайте когда ваш ребенок живет у папы борщи ему варит явно не он)
А то получается и рыбку съесть хотите и на ... сесть. Не справедливо, однако.
J Lo, у меня к вам куча вопросов! Вы говорите, что папа просто обязан своему ребенку на всю жизнь, а вы как мама не чему не обязана вашему ребенку? Когда вы выбираете себе нового мужа вы выбираете мужчину для себя, интересы ребенка вы не учитываете раз уж отчим у вас не обязан ничему вашему ребенку, а ребенок и не воспринимает нового мужа. Вы не пробовали выбирать не только мужики для себя, но и еще и отца вашему ребенку, чтобы ребенок хоть как то воспринимал его, а то по вашей логике расклад таков: Вы нашли себе мужчину вам хорошо он не обязан ничего вашему ребенку (новому мужу тоже хорошо), а бедный ваш бывший муж обязан вам т.к. вы мать его ребенка и обязан ребенку, хорошо утроились. А когда тогда бывшему мужу создавать новую семью если он ежедневно забирает ребенка из садика и т.д. Вы когда разводились вы как думали, что вы будете заниматься своими делами выходить замуж, а папа будет вам платить алименты так и еще выполнять все бытовые обязанности просто отличная ситуация.
И еще по вашей же логике если отчим не должен ничего вашему ребенку (хотя предполагается что вы все вместе живете), то новая жена вашего бывшего мужа и подавно ничего не должна вашему ребенку (это о вопросе в любой момент приехать пожить у папы, не забывайте когда ваш ребенок живет у папы борщи ему варит явно не он)
А то получается и рыбку съесть хотите и на ... сесть. Не справедливо, однако.
смешались в кучу люди, кони... 
Чего вы все в одну кучу-то? И семейную, и личную жизнь, не говоря уже о бытовых проблемах. Разговор идет про папу и его отношения с собственным ребенком. Забрать ребенка из сада-школы или бассейна - это решение бытовых проблем бывшей жены?
Может поначалу топик прочитаете? Там между прочим написан статус J Lo и она совсем не бывшая жена.
Чего вы все в одну кучу-то? И семейную, и личную жизнь, не говоря уже о бытовых проблемах. Разговор идет про папу и его отношения с собственным ребенком. Забрать ребенка из сада-школы или бассейна - это решение бытовых проблем бывшей жены?
Может поначалу топик прочитаете? Там между прочим написан статус J Lo и она совсем не бывшая жена.
1. Интересы ребенка при выборе нового мужа учитываем. Но выполнять функции отца он не обязан. Для этого есть родной отец.
2. Мать ребенку обязана равно также как и отец. Тут я это всячески подчеркивала на протяжении всей темы. Родители - равны. Если мать не может что либо - это значит что должен сделать отец. И наоборот.
3. Бывший муж не обязан бывшей жене. Я говорила о том что ребенок и его интересы навсегда связывают этих людей.
4. Когда мужу создавать новую семью? Хорошо...освободим его от обязанности по забору дитя из садика. Это ляжет на плечи мамы. Тогда встречный вопрос - когда матери устраивать свою личную жизнь если она каждый день забирает ребенка из садика? Ну просто безвыходная ситуация какая-то получается.
5. Отчим и мачеха ничего не обязаны ребенку. Все что они делают для него - дело добровольное.
2. Мать ребенку обязана равно также как и отец. Тут я это всячески подчеркивала на протяжении всей темы. Родители - равны. Если мать не может что либо - это значит что должен сделать отец. И наоборот.
3. Бывший муж не обязан бывшей жене. Я говорила о том что ребенок и его интересы навсегда связывают этих людей.
4. Когда мужу создавать новую семью? Хорошо...освободим его от обязанности по забору дитя из садика. Это ляжет на плечи мамы. Тогда встречный вопрос - когда матери устраивать свою личную жизнь если она каждый день забирает ребенка из садика? Ну просто безвыходная ситуация какая-то получается.
5. Отчим и мачеха ничего не обязаны ребенку. Все что они делают для него - дело добровольное.
Это его обязанность, это во - первых, а во-вторых, у него есть такая потребность (участвовать в жизни ребенка).Я собственно встрял то сюда из-за одного слова "обязанность".
Еще раз повторюсь - нет у него обязанности участвовать в ежедневных бытовых маминых мелочах. Да он вправе это делать по собственному желанию и отсутствия иных обязанностей/потребностей. Но если мама решила, что после развода ребенок остается с ней - организация быта новой семьи, в которой проживает с ней ее ребенок - это ее головная боль.
А папа, кстати, вправе, если увидит, что мама (с отчимом ли, без него ли) с бытовухой конкретно не справляется, поставить вопрос о целесообразности проживания с мамой.
Это и есть, на мой взгляд, необходимое и обязательное участие "кровного" папы в жизни ребенка.
ПС. А вот его участие в ежедневной жизни, при наличии у мамы нового мужа, на мой взгляд даже не совсем желательно, для уменьшения поводов для выноса мозга у ребенка. Если есть новый муж, он и должен быть "новым папой" со всеми вытекающими, чтобы новая семья была максимально органичной. А не так, что "это дядя, который спит с мамой, а папа живет там далеко с другой тетей"...
ПС. А вот его участие в ежедневной жизни, при наличии у мамы нового мужа, на мой взгляд даже не совсем желательно, для уменьшения поводов для выноса мозга у ребенка. Если есть новый муж, он и должен быть "новым папой" со всеми вытекающими, чтобы новая семья была максимально органичной. А не так, что "это дядя, который спит с мамой, а папа живет там далеко с другой тетей"...Ну тогда пусть бывший "папа" дает согласие на усыновление, да и дело с концом.
Чтобы потом в старости не было соблазна запросить алименты от ребенка или пресловутый стакан воды.
прямо скажем, не все женщины горят желанием отказатся от алиментов и не все мужчины готовы "с лету" усыновить ребенка жены 