Если раз в год новая жена, то замучаешься бегать штамповаться )))
По поводу подарков. Я смотрю знаниями и умом Вы не блещете, ибо знали бы, что после расторжения брака все подарки (на кого они не были бы оформлены) делятся пополам, после определенного кол-ва лет прожитых вместе-все имущество делится пополам. А если машину вместе купили?А по большой любви оформили на одного? Что произойдет в отсутствии штампа в паспорте? Ту же мебель, как делить если все покупалось на общий бюджет?
А если напрягает его присутствие, то что тогда ? Скажется на отношениях ?
Вы прежде чем комментировать, сначала напрягите мозг (если есть конечно) и вдумайтесь о чем человек пишет, а потом уже свой бред пытайтесь напечатать. Ок?
Я вообще не по поводу подарков и разговор был не о расторжении брака, а о жизни так называемым гражданским браком, может короткий срок, может еще как, когда после развода типа ничего не остается и надо доказывать типо. А так же о том что доходы в браке могут разниться на порядок, а с кого хрена делит ьвсе 50 на 50, если у одного зарплата больше чем у другого в 10 раз?
Я вообще не по поводу подарков и разговор был не о расторжении брака, а о жизни так называемым гражданским браком, может короткий срок, может еще как, когда после развода типа ничего не остается и надо доказывать типо. А так же о том что доходы в браке могут разниться на порядок, а с кого хрена делит ьвсе 50 на 50, если у одного зарплата больше чем у другого в 10 раз?
А если это мужика напрягает, то это его проблемы - он мужик вот и должен все терпеть, а если иначе то он вообще не мужик, а инфантильный придурок.
Я думаю любой "напряг" штамп это или еще что, на отношениях будет сказываться!!! Пусть не прямо, но косвенно. Вы может и сами этого не будите замечать.
Если люди решили жить вместе, значит их не только доходы связывают.Если Вы так печетесь о своих средствах, то Вам лучше и жить с ними))) и не тратиться ни на кого. Видно, что у Вас ни детей, ни брака. Вот и несете тут бред. Я про семейные отношения, а Вы видно про совсем другие.
Сейчас читают
Стишки про маленького мальчика и др.
1200213
978
Крыски.
17178
73
self-development
37386
180
Если мужика напрягает-говорите и находите общий язык, или того человека, с которым Вы найдете общий язык. И не будет никого напрягать. У меня есть друзья, где муж сидит дома с сыном, а мама зарабатывает на поездки за границу, на ипотеку и все остальное, а т к это "семья" ее не напрягает, что муж пришел ни с чем, а сейчас прописан в ее квартире, ездит на купленной ему машине.
При чем тут я вообще? Обсуждался абстракный вопрос определнной ситуации. Можно же мозгой пораскинуть и выразит ьсвое мнение? О других. Я не знаю о чем вы, о каких семейных отношениях, но я писал о финансовой стороне вопроса, которую, кстати, во многих странах даже у юристов и договором принято регулировать
Какая разница только или не только их доходы связывают, если не только то авы даже представить не можеете всех сторон? Не хватает интеллекта что ли? И бред эт овы несете - смотрите в книгу а видите книгу, я про одно а вы комментируете как-буто я совсем о другом писал Вот уж точно бред и чушь. Тем более бред говорить что если у человека нет детей, то он несет бред, а если есть то априори алмаз мысл? Значит теперь интеллект от наличия детей зависит? Мдяяяяя Вот что за люди пошли Просто мыслить адекватно и трезво уже не умеют, надо обязательно что-то приплетать.
Какая разница только или не только их доходы связывают, если не только то авы даже представить не можеете всех сторон? Не хватает интеллекта что ли? И бред эт овы несете - смотрите в книгу а видите книгу, я про одно а вы комментируете как-буто я совсем о другом писал Вот уж точно бред и чушь. Тем более бред говорить что если у человека нет детей, то он несет бред, а если есть то априори алмаз мысл? Значит теперь интеллект от наличия детей зависит? Мдяяяяя Вот что за люди пошли Просто мыслить адекватно и трезво уже не умеют, надо обязательно что-то приплетать.
Вы сами перешли на личности, если не заметили, конечно. А уж истолковать мои слова "Значит теперь интеллект от наличия детей зависит? " это вообще без комментариев Единственное в чем с Вами согласна, это то что в западных странах эти вопросы регулируются с помощью юристов и интересы обоих защищены.У нас это еще не особо практикуется...
на с чет того, что мыслить трезво не умею. Я мыслю с высоты своего опыта, уж такой имеется и не деть его никуда. К сожалению мелочность души и меркантильность и с опытом не пройдут...
на с чет того, что мыслить трезво не умею. Я мыслю с высоты своего опыта, уж такой имеется и не деть его никуда.Вот именно, все личные моменты, опыт это чистый субьективизм и человек которму застилает глаза личный ограниченный субьективный опыт не может мыслить трезво.
К сожалению мелочность души и меркантильность и с опытом не пройдут...А это вообще к чему, за чем?
Да так, судя по всему Вам не догадаться
на с чет того, что мыслить трезво не умею. Я мыслю с высоты своего опыта, уж такой имеется и не деть его никуда.Вот именно, все личные моменты, опыт это чистый субьективизм и человек которму застилает глаза личный ограниченный субьективный опыт не может мыслить трезво.
Возможно Вы правы, зато опыт помогает мыслить правильно, даже мудро. Увы не имея его это дано далеко не многим.
Это вам, ограниченным своим опытом и говорящим только о себе, никогда не догадаться кт очто из себя представляет и что может говорить трезво не зацикливаясь на себе, а просто комментируя заданный вопрос. По-вашему врач говорящий о болезни, сам ею болен Примитив.
Возможно Вы правы, зато опыт помогает мыслить правильно, даже мудро. Увы не имея его это дано далеко не многим.Подавляющее большинство лудей меряет по себе и впадает в ступор когда в такой же ситуации, напримре, другой человек поступает не как они. Люди просто шокируются. А вы говорите мыслить правильно и мудро... А потом они говорят что ты просто дурак раз, например, отказался от чего то. Например, человек пьющий, вернее выпивающих которых большинство имея такой опыт считает что никто не откажется от поставленной нахаляву бытылки и начинает трахать мозги своей "мудростью" и своим "опытом".
Ну не знаю про каких это Вы людей, в ступор впадать от того, что кто-то делает так, как считает нужным ....Возможно Вы правы, зато опыт помогает мыслить правильно, даже мудро. Увы не имея его это дано далеко не многим.Подавляющее большинство лудей меряет по себе и впадает в ступор когда в такой же ситуации, напримре, другой человек поступает не как они. Люди просто шокируются. А вы говорите мыслить правильно и мудро... А потом они говорят что ты просто дурак раз, например, отказался от чего то.
Думаю, правильно нам с Вами прекратить дискуссию. Ваша точка зрения разъяснена. Каждый останется при себе. А вообще, пора бы и нам практиковать брачные договоры...
ЭльКоразон
veteran
Думаю, брачный договор не ухудшит отношений. Если люди мыслят трезво, то понимают, что в супружеской жизни может произойти всякое.
У меня уже 2 подруги воспитывают детей в одиночку, без малейшего материального участия бывших мужей.
У меня уже 2 подруги воспитывают детей в одиночку, без малейшего материального участия бывших мужей.
Anna0707
activist
Я про это и говорю, что брачный договор защищает интересы обоих. Думаю не раз слышали истории про знаменитостей, которые выплачивают большие суммы супругам...
Вообще, если абстрагироваться и мыслить трезво, то никто никому ничего не должен, и с печатью в паспорте и без. А если изначально мыслить "все равно разведемся (разойдемся)" стоит ли тогда начинать?Вообще тогда зачем жить, работать, если завтра кирпич на голову может упасть?
Stupid_Girl
guru
и чем поможет брачный договор? если мужчина не исполняет обязанностей, которые его по закону, почему он начнет выполнять то, что записано в брачном договоре?
Stupid_Girl
guru
А так же о том что доходы в браке могут разниться на порядок, а с кого хрена делит ьвсе 50 на 50, если у одного зарплата больше чем у другого в 10 раз?ну как правило, когда люди женятся, они готовы делиться друг с другом всем, что у них есть, и зарабатывают на жизнь вместе. поэтому и совместно заработанное делится пополам, а не в тех пропорциях, в которых в него материально вкладывались.
да, доходы в браке могут разниться на порядок, и чаще всего не в пользу женщины, потому что гендерные роли у нас в обществе еще не окончательно стерты. но мужчина, как правило, не жалеет денег для своей жены и в любом случае это его решение, даже если он будет содержать жену полностью - в брак же идут с открытыми глазами.
ну а тем, кому жалко денег для жены, кто считает на чью зарплату была куплена каждая табуретка, их удел - холостячество или раздельные бюджеты и брачные контракты.
ЭльКоразон
veteran
Брачный договор - это нотариально заверенный документ. Имеет юридическую силу.
Ну вот например, по нашим законам, все имущество нажитое в браке, делится пополам. Если Вас такой расклад не устраивает - можете составить брачный договор, по которому какая-то часть остается именно Вам после развода, и супруг не имеет права претендовать на нее, неважно что нажита она в браке.
Все так же регулируется законодательством - да, конечно, супруг может уклоняться от исполнения, но когда у вас на руках такой документ, доказать в суде свое право намного проще, чем получить законные алименты. Так что... сам о себе не позаботишься - никто не позаботится. Государству плевать на нас и на созданные им же законы.
Ну вот например, по нашим законам, все имущество нажитое в браке, делится пополам. Если Вас такой расклад не устраивает - можете составить брачный договор, по которому какая-то часть остается именно Вам после развода, и супруг не имеет права претендовать на нее, неважно что нажита она в браке.
Все так же регулируется законодательством - да, конечно, супруг может уклоняться от исполнения, но когда у вас на руках такой документ, доказать в суде свое право намного проще, чем получить законные алименты. Так что... сам о себе не позаботишься - никто не позаботится. Государству плевать на нас и на созданные им же законы.
vida
old hamster
Брачный договор тоже, кстати, можно оспорить.
А если изначально мыслить "все равно разведемся (разойдемся)" стоит ли тогда начинать?Вообще тогда зачем жить, работать, если завтра кирпич на голову может упасть?это и порождает особую энергетику во взаимоотношениях
каждый раз как в крайний раз
андреналин-с
ND84
guru
и чем поможет брачный договор? если мужчина не исполняет обязанностей, которые его по закону, почему он начнет выполнять то, что записано в брачном договоре?Какие мужчина не исполняет обязанности которые по закону? Какой мужчина? Почему не женщина? Ничего не понятно
ND84
guru
ну как правило, когда люди женятся, они готовы делиться друг с другом всем, что у них есть, и зарабатывают на жизнь вместе. поэтому и совместно заработанное делится пополам, а не в тех пропорциях, в которых в него материально вкладывались.Ну вот и отлично. А так почему тогда все говорят что муж обязан обеспечивать женуи тащить мамонта, а если не притащил к её скучающим ногам бездельницы то не мужик?
да, доходы в браке могут разниться на порядок, и чаще всего не в пользу женщины, потому что гендерные роли у нас в обществе еще не окончательно стерты.Ну так не стерлись у нас гендерные роли, или все-таки как, см. выше, они совместно зарабатывают на жизнь? Вы уж определитесь. А гендерные роли у нас очень призабавные, они не то что чтобы стерлись - они все извратились полностью в пользу женщин. Вон, например, женщины бегет марафон на 20 км. меньше, а призовые столько же сколько у мужчин. А с какого фига то? И так везде!!! И вам все мало халявы.
но мужчина, как правило, не жалеет денег для своей жены и в любом случае это его решение, даже если он будет содержать жену полностью - в брак же идут с открытыми глазами.Ну это и так очевидно - решение обоих, заначит устраивает и ноу проблем. И что дальше? Какой вывод?
ну а тем, кому жалко денег для жены, кто считает на чью зарплату была куплена каждая табуретка, их удел - холостячество или раздельные бюджеты и брачные контракты.Да не жалко денег на жену, жалко на меркантильную сволочь которой кроме зарплаты, ну или максимум обрюхатить, ничего от мужика не надо.
п9Да не жалко денег на жену, жалко на меркантильную сволочь которой кроме зарплаты, ну или максимум обрюхатить, ничего от мужика не надо.Как же Вам в жизни не везло
Но кто же Вам мешает выбирать не меркантильную сволочь???
А те кто выбирают таких-это видно их устраивает.
А почему вот скучающим, то что жена дома пашет (готовит, убирает и т.д.) это не работа???!!!А что должен быть за дом чтобы похать? Особняк с гектарами садов? Я трачу на уборку 1 час в неделю, плюс готовка каждый день тоже немного. Если ей нечем заняться и она начинает по 5 раз протирать и готовить по 10 блюд, то сама дура. Это не работа!!! Зачем мне нанимать повара и уборщицу если я САМ это делаю и даже не замечаю?
Наймите повара, уборщицу и посмотрите в какую "копеечку" Вам это выйдет. Есть куча примеров НАСТОЯЩИХ МУЖЧИННастоящие мужчины это те которые вам удобны? Ну тгда настоящие женщины это бесплатные проститутки Самим ен смешно такую чушь нести?
я прям не могу...кто же Вас так в жизни обидел? На весь женский пол озлобились? Кроме саркастической улыбки Ваши мысли ничего не вызывают, а уж когда Вы стараетесь оскорбить оппонента (в предыдущих высказываниях) ..... совсем не о высоком интеллекте и воспитании это говорит...Это вы про себя пишите? Когда в ответ на мое сообщение начали писать про интеллект и способности? Перешли на личности когда я просто выражал мнение и вас не касался. Ну-ну. Самокритика это полезно
И опять же - не пишите чушь про обиды и не выдумывайте того чего нет, может тогда что либо поймете...
Как же Вам в жизни не везлоОпять ваши досужие глупые фантазии? Откуда вам известна моя жизнь. Не позорились бы бред писат ьесли ничего не занете и не понимаете.
Но кто же Вам мешает выбирать не меркантильную сволочь???
А те кто выбирают таких-это видно их устраивает.
Stupid_Girl
guru
да, в браке люди чаще всего зарабатывают совместно. совместно не значит одинаково. в существующей реальности мужчины зарабатывают больше женщин и это остается фактом.
А так почему тогда все говорят что муж обязан обеспечивать женуи тащить мамонтапотому что женщина по крайней мере раз в жизни бывает нетрудоспособна на три года и хочет, чтобы эти три года было кому заботиться о ней и о ребенке. можете заменять так ваами ненавидимое "муж обязан" на "я хочу мужа, на которого можно положиться, а не скупердяя, который будет держать меня на голодном пайке, когда я буду от него зависеть"
Да не жалко денег на жену, жалко на меркантильную сволочьну если мужчина женился на меркантильной сволочи - это ж было его решение, вам-то что? вроде пишете, что у вас с женщинами все хорошо, что ж тогда, за всех мужчин так душа болит?
Ну это и так очевидно - решение обоих, заначит устраивает и ноу проблем. И что дальше? Какой вывод?вывод в том, что "содержанство" женщин это решение внутри каждой конкретной семьи и чьи-то вопли на форуме никак на это не влияют
http://she.ngs.ru/forum/board/she/tree/1873750887/?vc=1&sort=5&period=#Post1873750887 - можете что там подчерпнуть
Ну а если своими словами: штамп в паспорте, а точнее регистрация брака, говорит о том, что вы самый родной человек для своего избранника, все у вас с ним общее начиная от материальных ценностей заканчивая детьми.
В гражданском браке: мужчина ощущает себя свободным, а женщина замужней - у нее обязанности все те же, что и при оформленном браке, зато мужчина в любой момент может сказать "адью" и уйти куда ему хочется ни за что не отвечая.
Ну а если своими словами: штамп в паспорте, а точнее регистрация брака, говорит о том, что вы самый родной человек для своего избранника, все у вас с ним общее начиная от материальных ценностей заканчивая детьми.
В гражданском браке: мужчина ощущает себя свободным, а женщина замужней - у нее обязанности все те же, что и при оформленном браке, зато мужчина в любой момент может сказать "адью" и уйти куда ему хочется ни за что не отвечая.
http://she.ngs.ru/forum/board/she/tree/1873750887/?vc=1&sort=5&period=#Post1873750887 - можете что там подчерпнутьБлииин. Так он и так в любой момент может сказать адью - собрать чемодан и уйти, и подать на развод, да даже и не опдавать - просто уйти. И, значит, хрен что ушел главное чтобы "общее начиная от материальных ценностей " осталось? Начиная - это значит очевидно самое главное, оттяпать при уходет. Только мужики от таких ушлых записывают квартиры-машины-яхты на братьев и отцов чтобы потом такие умные не подсуетились.
Ну а если своими словами: штамп в паспорте, а точнее регистрация брака, говорит о том, что вы самый родной человек для своего избранника, все у вас с ним общее начиная от материальных ценностей заканчивая детьми.
В гражданском браке: мужчина ощущает себя свободным, а женщина замужней - у нее обязанности все те же, что и при оформленном браке, зато мужчина в любой момент может сказать "адью" и уйти куда ему хочется ни за что не отвечая.
ЭльКоразон
veteran
Не волнуйся, у тебя никто ничего не оттяпает))) Поскольку просто нечего)))))
А лисапед ты купил до замужества))) так что на него никто не посягнет))))
А лисапед ты купил до замужества))) так что на него никто не посягнет))))
сардина
sardinops
Че-то сдется мне, что он его не купил. Он на нем женился!
ND84
guru
Не волнуйся, у тебя никто ничего не оттяпает))) Поскольку просто нечего)))))И ты, как та дура Леона, видела мою 2НДФЛ и прочие доходы которых я не показывал?
А лисапед ты купил до замужества))) так что на него никто не посягнет))))
Wild_Koshka
guru
Только мужики от таких ушлых записывают квартиры-машины-яхты на братьев и отцов чтобы потом такие умные не подсуетились....и в результате несчастного случая это барахло достается другим умным - женам отца или брата.
ЭльКоразон
veteran
ты подтверждаешь мои страшные догадки)
видела мою 2НДФЛ и прочие доходы которых я не показывал?У тебя есть скрытые доходы? Тогда мы идем к тебе
Че-то сдется мне, что он его не купил. Он на нем женился!Разве у нас можно жениться одновременно на нескольких?
А ты выберил один, а остальные в любовниках!
ЭльКоразон
veteran
Сдается мне, лисапед то дороже женщины обходится))) На него без денег точно не залезешь)))))
Он тебя не будет любить бескорыстно, ему не скажешь - милый, у меня нет денег тебе на смазку-шины-и т.д.
Так что лисапед - самая настоящая проститутка
Он тебя не будет любить бескорыстно, ему не скажешь - милый, у меня нет денег тебе на смазку-шины-и т.д.
Так что лисапед - самая настоящая проститутка
ND84
guru
Ну если для тебя женщина и велосипед - одно, надоело и пнул, в угол кинул - пусть валяется, то я не знаю что у тебя вообще в душе... Велосипед то как раз даже говорить не надо, что нет денег - ему пофигу. И он бы мог быт ьпроституткой только если бы имел возможность работать и получать, и получал бЫ! как почти все современные женщины деньги на работе.
ЭльКоразон
veteran
Уточни, пожалуйста: ты кого в угол пинаешь, когда надоест - женщин или лисапед))))))
А так же о том что доходы в браке могут разниться на порядок, а с кого хрена делит ьвсе 50 на 50, если у одного зарплата больше чем у другого в 10 раз?Это вообще очень сложный вопрос, как честно и как правильно.
В семье (ИМХО естественно) каждый должен делать то, что у него получается лучше, чем у второго. Именно в этом случае семья достигнет максимального благополучия. И если у одного лучше получается зарабатывать деньги, то это не значит, что второй приживала - он вполне может восполнить эту разницу в другой сфере (например быт, дети и т.д.).
А если они будут соревноваться в том, у кого з/п больше, то из этого ничего хорошего не выйдет. Как, к примеру, с учетом такого соревнования уйти в декрет? Если у женщины не будет уверенности в финансовой поддержке мужа (ведь доходы женщины существенно падают в этот период). Да, можно как в некоторых странах выйти на работу через неделю после родов. Но разве это лучшее решение для семьи?
например, женщины бегет марафон на 20 км. меньше, а призовые столько же сколько у мужчин. А с какого фига то?А это уже чистой воды физиология. У женщин в принципе от природы физиология несколько отличается от мужской. У женщин мышечная масса в принципе меньше, и нагрузки по-разному воспринимаются.
А это уже чистой воды физиология. У женщин в принципе от природы физиология несколько отличается от мужской. У женщин мышечная масса в принципе меньше, и нагрузки по-разному воспринимаются.Ну так помните о своей физиологии и не выпендривайтесь А то прав надо дофига, а сами ничерта не тянете... Соответсвуйте! На работе же никто не скажет - у меня физиология слабая, давайте я в 2 раза буду меньше работать, а вы платите мне столько же. А с мужчинами так можно... быть хитро-вы....эмансипированными - ты штампик поставь, обеспечь меня, и сделай все как во времена мамонта, а я буду жить не как жена - раба мужа, помошница адама, а как феминизированная учка 21 века. Вы определитесь - или вы бесправные люди 2-го сорта которых берут в жены, обеспечивают и используют как вещи (кто платит тот и танцует (имеет)) или вы полноправные свободные люди на равных правах с мужчинами. А хапнуть самого сладкого от обоих формаций это сильно жирно. Меня впринципе каждый вариант устроит, но честный, но не гибрид! А то и рыбку и на ёлку...
Вообще то это было написано о разводе. Тут говорилось о том что штамп дает уверенность что даже если и случиться развод то все подетится пополам (по закону) и не нужно будет ничего доказывать, как якобы при сожительстве - кто что покупал. И это дает женщинам чувство стабильности... Но если зарплата у мужа была в 10 раз больше то с какого хрена при разводе делить то пополам? Хорошенькая женская уверенность в завтрашнем дне. А делоть то конечно может каждый что может, что лучше получается и если жена директор с доходами во много раз превышающих зарплату мужа, то если муж сидит с ребенком то ничего страшного.
Ну, так ты женись по любви на женщине, которая тебя любит. Есть мужчины, которым самим нужно, чтобы дети жили нормально, тем более после развода. Я таких видела. Но там и бывшие жены не суки последние. Очень часто это бывает, когда женились рано, в молодости все видится по-другому. Потом повзрослели, изменились, разошлись.
Короче, нормальный мужчина детей не кинет, потому что дети бывшими не бывают. А нормальная женщина бывшего мужа по миру не пустит.
Короче, нормальный мужчина детей не кинет, потому что дети бывшими не бывают. А нормальная женщина бывшего мужа по миру не пустит.
НД, у тебя, право, фигня какая-то в голове. Только два варианта: или женщину обеспечивают и используют, или она вкалывает, как шахтер впереди паровоза.
Жнеиться тебе надо. На велосипеде
Жнеиться тебе надо. На велосипеде
Показать спойлер
женском
Показать спойлер
При чем тут дети вообще? Вот уж точно не надо мешать мух с котлетами.
почему шахтер вкалывает впереди паровоза? просто работает на расслабоне обеспечивая сво "на булавки"...
У кого-то какие-то крайности и каша в голове...
почему шахтер вкалывает впереди паровоза? просто работает на расслабоне обеспечивая сво "на булавки"...
У кого-то какие-то крайности и каша в голове...
Показать спойлер
Сама замуж выходи. Или не за кого, даже велосипеда (мужского) ент?
Ну чо... пичалька
Ну чо... пичалька
Показать спойлер