Уровень образования мужчины
34094
176
Что-то навеяло замечание модератора новую тему....
А насколько для вас важен уровень образования мужчины? вот правда интересно :улыб:
elle08
Для меня важен. Не в плане полученных знаний, а в плане того, что уровень образования выводит человека на определенный социальный круг. Хотя, конечно, везде есть исключения.
elle08
Что-то навеяло замечание модератора новую тему....
А насколько для вас важен уровень образования мужчины? вот правда интересно :улыб:
Вы бы уточнили - образования (по "корочкам") или образованности.:улыб:
elle08
ВО должно быть в обязательном порядке.
elle08
думаю, что для меня важен.
потому как есть различия м/у мужчиной, который закончил техникум и кто закончил институт.
Недавно только сравнивала двух своих знакомых, мировозрение разное, поступки разные, решение вопросов происходит по разному...
ну может мне такие попадались.
Tegraman
вариант пишите сами :dnknow: я сталкивалась с человеком, который работал на уровне министра в правительстве Кириенко, попутно получая институтские корочки в возрасте "за пятьдесят":смущ:
elle08
Со мной в институте учились парочка мальчиков, которые даже на 5м курсе с трудом могли 2 слова связать :biggrin:
Так то, дипломы всем желающим выдают, главное деньги заплатить) Так что пофиг на диплом. Главное ум и стремление развиваться.
elle08
в большинстве случаев да - образованность мужчины всё-таки предполагает качественно иной уровень общения.
Но среди моих знакомых есть двое мужчин, которые не имея ВО при этом настолько эрудированы, начитаны и интересны в качестве собеседников, что всегда меня восхищали.
Есть среди знакомых кандидат наук, который неинтересен ни как человек, ни как мужчина.
elle08
для меня скорее важен уровень образованности, интеллектуальности и грамотности.
Неважно подтверждено это все корками или нет.
По общению в интернете - человек, который пишет "пробЫвать", однозначно большой симпатии у меня не вызовет, есть у меня собственная галка относительно грамматики родного русского. А человек, который в состоянии излагать свою точку зрения грамотно, развернуто, и путь она идет в разрез с общепринятой и сама по себе несколько скандальна, однозначно вызовет больше уважения.

Для меня вообще самая сексуальная часть мужского организма - это мозг.:улыб:
Лия
при наличие ума, если нет"корок", то значит есть поведенческие дефекты, которые помешали их получить
Лия
По общению в интернете - человек, который пишет "пробЫвать", однозначно большой симпатии у меня не вызовет, есть у меня собственная галка относительно грамматики родного русского.
:agree:
причём, это слово так часто упоминается на различных ресурсах и большнстве случаев - неправильно. Ещё неумение разобраться, в каких случаях питеся "-тся", а в каких "-ться". Для меня это тоже некий критерий.
Wild_Koshka
зачастую "корки" "коркам" рознь:улыб:допустим диплом МГИМО и диплом филиала провинциального ВУЗа это разные "корки"
Cosa_in_se
причём, это слово так часто упоминается на различных ресурсах и большнстве случаев
:а\?:
Лия
приплюсуюсь и много

от себя - в 25 лет наличие диплома еще может о чем-либо говорить, в 35 уже нет
потому как умный мужчина к этому времени сам разовьет свой интеллект, если будет, что развить... а у неумного и тот, что от природы был, зачахнет

обожаю эту картинку - пригодна и для мужчин, и для женщин
была у меня как-то ситуация резкого падения желания, после послания из пяти слов с тремя орфографическими ошибками
Wild_Koshka
у меня есть знакомый, у него школьное образование. после армии он уехал в Индию, искать истину - в то время для него это было более интересным занятием, чем получать корки ВО, прожил несколько лет в Индии, вернулся, по факту того дела, которым он зарабатывает себе на жизнь - наличие корочек вообще непринципиально. Но этот человек на протяжении всей жизни занимается самообразованием, различные тренинги, курсы... Ему сейчас 38 и он все также не потерял тягу к обучению. Знаете, вот я получила свои корки когда-то и поняла, что институт (а училась я добросоветсно, самостоятельно выполняя все задания, курсовые и пр.) отбил во мне напрочь желание учиться дальше чему-либо. Я застряла в своей "вышке", а он постоянно открыт для всего нового. Знает русский, английский, хинди (в смысле свободно на них общается) и немного китайский. Сведущ в очень многих областях. И по нему вовсе не скажешь, что человек когда-то еле-еле закончил среднее образование.
И есть знакомая с ТРЕМЯ корками разного ВО, причем она их получала сама - одно очно, два заочно. И вот как в анекдоте "сиди, я сам открою", кроме как работать нянькой ума вообще больше ни на что не хватает.
Так шта....
elle08
важен, но не принципиален. главное, чтобы мне было с ним интересно, чтобы он был в моем понимании умным, а какими путями это достигнуто - мне безразлично. я знала одного мужчину с незаконченным высшим, но даст фору многим, т.к. был человеком интересующимся.
Cosa_in_se
По общению в интернете - человек, который пишет "пробЫвать", однозначно большой симпатии у меня не вызовет, есть у меня собственная галка относительно грамматики родного русского.
:agree:
причём, это слово так часто упоминается на различных ресурсах и большнстве случаев - неправильно. Ещё неумение разобраться, в каких случаях питеся "-тся", а в каких "-ться". Для меня это тоже некий критерий.
а это слово , " звОнишь", или " лОжить"
меня передергивает, когда слышу :biggrin:
Wild_Koshka
необязательно.
В своё время некоторые из моих знакомых не смогли получить "корки", потому что заканчивали школу в середине 90-х, когда количество бюджетных мест в ВУЗах было сокращено и за обучение нужно было платить. Их родители оказались просто не готовы к тому, что образование стало платным.
Знакомые стали устраивать собственную жизнь и карьеру в соответсвии со своими финансовыми возможностями.
Кто-то впоследствии получил "корки" ради корок, а кто-то путём самообразования и саморазвития стал компетентным специалистом и не считает необходимым в настоящее время тратить время и деньги на получение вожделенного некоторыми диплома.
elle08
не цепляйтесь к опечаткам
Лия
ВО не достаточное, а необходимое условие....
А Ваш пример как раз и подтверждает мою версию о поведенческих дефектах. Лично для меня искание истины в ТьмуТаракани является исключительно непривлекательным фактом биографии мужчины. Послушать его байки за кофе можно, но идти вместе по жизни - нет.
Wild_Koshka
ВО не достаточное, а необходимое условие....
ок, ВО по специальности "Водоснабжение и канализация" для вас будет являться чем-то выдающимся? :umnik:
elle08
специалист "Водоснабжения и канализации" впоследствии может стать грамотным проектировщиком. Но уж точно не сантехником
ЗЫ а вы людей оцениваете по записям в его дипломе?
Wild_Koshka
Ну поскольку мы живем в системе, то соответственно и ее правила принимаем как нечто само собой разумеющееся. Диплом о в/о - один из таких стандартов. Но это всего лишь стереотип. Практика по интересующей специальности даст намного больше, чем просиживание задницы на лекциях, особенно на предметах, не имеющих отношения к будущей профессии. В колледжах и училищах подготовка даже лучше, чем в универах, поскольку там меньше времени уделяется "воде", а больше - практике.
Cosa_in_se
может проектировщиком, а может начальником смены на Водоканале
я по роду работы общаюсь с инженерами и зачастую удивляюсь как они закончили институт вообще??? :безум:
elle08
по сравнению с чем? с сантехником после техникума или где их там учат? однако в обоих случаях это недостаточный уровень
Wild_Koshka
у меня энергетики:улыб:но сравнение с технарем имеет место
Shаманка
Это зависит от специальности. Однако то, что Вы называете "водой" на самом деле является общенаучными базовыми знаниями, дающими как кругозор, так и базу для дальнейшего развития специалиста и просто человека.
Wild_Koshka
А я не могу так однозначно отсечь как "дефект" поиск смысла жизни. Да, у некоторых он весьма оригинален, им для этого нужно скататься то в Индию, то в Тибет, то еще на какой Эверест, но имхо - "искать себя" - это отличительный признак человеческой расы в целом. Кто какие ошибки на этом пути делает - другой вопрос. Но не об этом речь.
Наличие ВО скорее говорит о принадлежности человека к некой социальной прослойке. Как лакмусовой бумажкой, мы этими корками определяем - человек из нашей "касты" или нет. Может оно конечно и правильно. В общем и целом. Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево.
Лия
За обеими руками!!! Исключительно мозг))))
Просто невозможно представить рядом мужчину а) глупого; б) к тому же необразованного. Ужас ужасный! Кстати, по молодости были прецеденты - помню, какие это доставляло мучения. А уж жить с таким - лучше сразу повеситься.
А если серьезно, то действительно, высшее образование само по себе ничего не значит. Как писал Солженицын в "Раковом корпусе" - "Образование ума не добавляет". Оно отнюдь не гарантия и не залог успеха в жизни. Но, с другой стороны, это, во-первых, принадлежность к определенному кругу, определенный статус, а во-вторых, это как бы доказательство того, что человек способен учиться, неважно чему. В принципе, в вузах учат именно учиться самостоятельно, искать нужную информацию, структурировать ее, анализировать, делать выводы. Конечно, в нормальных вузах, а не в музыкально-тракторных, коих сегодня расплодилось без меры. Хорошее образование - это как ступень для дальнейшего роста, мне кажется.
elle08
Алферов институт электроники закончил и наверное не парится, что это он не в оксфорде был расположен, а в Ленинграде
Wild_Koshka
этот институт масса народа закончила, а Алферов один:улыб:
Wild_Koshka
Я вас умоляю)
Тот, кто хочет - и так узнает много нового для расширения своего кругозора)))) Для этого не нужно поступать в институт)
А человек, не заинтересованный в расширении кругозора, проспит успешно все эти лекции о "базовых" знаниях или же забудет после первого зачета)
Лия
Кроме социального аспекта, есть еще и квалификационный аспект. Ведь закончить институт не так уж и трудно, надо проявить определенную настойчивость, трудолюбие и организованность, да и определенную дальновидность. Чем приличнее институт, тем лучше его выпускник проявил указанные качества.
Shаманка
Расширение кругозора путем безсистемного чтения при отсутствии образовательной базы это непродуктивный процесс. Я наблюдала довольно много случаев, когда медики приходили в фундаментальную науку и недостатки их образования ощущались очень долго, даже после получения ученой степени, хотя они и расширяли свой кругозор.
elle08
Для меня важно, что мужчина не выдохнул с облегчением после школы, а стремился получать дальнейшее образование. А уж высшее или средне-специальное - не важно.
В плане грамотности, начитанносности - на эти пункты могу закрыть глаза. Моей грамотности хватит, чтобы помогать ребенку в школе. Лучше пусть разбирается в технике, электрике, сантехнике - здесь я пас.
Wild_Koshka
Ваше дело... можете расширять кругозор по шаблону, который утвердило министерство образования. А можете по своему выбору. Каждому свое, конечно.
кристалл
юридическое образование точно не поможет разбираться "в технике, электрике, сантехнике" :biggrin:
elle08
юридическое образование точно не поможет разбираться "в технике, электрике, сантехнике" :biggrin:
не поможет, но если он будет и в этом разбираться путем самопознания или получения опыта от отца, это только добавит ему привлекательности и "головастости" в моих глазах.
elle08
Если муж " с руками", то совсем не важно, какое у него образование. Мой муж самоучка, прекрасно разбирается в технике и электронике. Образование гуманитарное.
Shаманка
Что бы иметь выбор надо иметь набор базовых знаний иначе получится не дорога к знаниям, а то яма, то колдобина. Из бесполезных предметов в университете припоминается только история КПСС, теперь такого предмета нет, остались только полезные.
кристалл
вот как энергетик не советую "путь самопознания":улыб:все же 220 - это не шутки :спок:
Wild_Koshka
ну если вам надо - имейте на здоровье)
я прекрасно без них обхожусь.
кстати, а зачем надо? вот например, знать верхушки, скажем, культурологии? Или философии. Они очень сильно пригодятся в жизни? Я думаю только в одном случае - блеснуть чешуей где-то в обществе)

Лично я уже давно забыла все эти малоприменимые в жизни предметы, коими нас пичкали в универе. И не жалею. Я как Шерлок Холмс, предпочитаю не забивать чердак всем подряд.
elle08
Здорово, конечно, если есть в/о, вряд ли поспоришь. Но, иногда и среди мужчин с образованием встречаются пробки. Если уж так глубоко копнуть, то и ВУЗ важен, и факультет. Ну, вот, например: мне не нравятся мужчины с гуманитарным образованием. По мне так "технари" умнее. У них и предметы в ВУЗе были сложнее и какие-то вечные курсовики, расчеты итд . Имею представление о чем говорю, так как сама ни то ни се - были и гуманитарные дисциплины и экономические и чисто технические (например, сопромат бррррр). И знаю как и что учится. Учебу моей подруги наблюдала на гуманитарном факультете. Да, есть зубрежка, но это фигня по сравнению с какими-то курсовиками по физике и ТОЭ. Учеба у них менее напряжная, я сравнивала и с собой и с мужем-чистым "технарем". Поэтому мне кажется, что гуманитарии могут быть и эрудированными и не глупыми, но все же я за физиков, а не за лириков. А так вообще - нельзя всех под одну гребенку чесать. И в общем нельзя тут разобраться. Конкретный человек - конкретное мнение о нем. И в ПТУ могут быть толковые парни. Контингент там своеобразный, но это не значит, что там нет хороших и умных людей.
elle08
С трудом представляю, как вообще можно рассматривать возможность общения с мужчинами, не имеющего высшего образования (есть поразительные исключения успешных и умных мужчин без в/о, но это только исключения).
Более того, для меня важным фактом является кандидатская степень.
Тильда
странно, а смысл кандидатской степени если у человека к примеру Оксфорд и МВА? не думаю, что ему так важно развивать науку :dnknow:
elle08
Ты веришь, что это женщина пишет? :secret:
Shаманка
Верхушки культурологии и философии нужны для адекватного восприятия произведений искусства. Полагаю, что не зная ничего об истории создания и эпохе, когда были созданы произведения, ходить по музеям не слишком интересно. Чешуей не обязательно блестеть, можно молча ходить:)
Даже в нелюбимой мною философии есть разделы, касающиеся методологии исследования.
Shаманка
и что? женщине противопоказан МВА? :biggrin:
Wild_Koshka
Я думала произведения искусства служат только для эстетического удовольствия)
Теперь не пойду на выставку, предварительно не проштудировав 5 томов истории искусств)