Точно. Особенно, если кто-нибудь им попадет по собственной голове. Я тоже за такой мир
бедные, вы бедные )))))))так жизнь сложилась
мотивация всегда проста - либо страх, либо защитная реакция, либо девиации.Но если жертва слаба или просто, как вы считаете, сознательно разводит толпу на эмоции, то от чего защищаться, почему страх? Девиацию не хочу рассматривать, с нормой бы разобраться...
А что все одинаковы - это сильно сказано, мне кажется
TMP USER
guru
Я это иначе вижу:
есть очень умный человек, который поднимает достаточно интересные темы, касающиеся морали и нравственности. Но подает это в некрасивой обертке. Почему он так делает - его дело, гипотезы могут быть разные, правду мы все равно не знаем.
Но что происходит в диалогах?
Да просто перечитайте!
Люди не реагируют на смысл, люди реагируют на способ подачи. И реагируют не самым красивым образом. Где бы человек ни проявлял себя - в реальности или виртуально, он все равно должен (сейчас спросят кому он должен - ответ: себе прежде всего) не унижать свое человеческое достоинство.
Мне эта ситуация видна с очень разных граней, я не могу сказать, что я поддерживаю провокацию. Но провокация-то вскрывает в людях вещи, которые не радуют...
Поразвлекаться общаясь с высокоинтеллектуальным собеседником, который играет в какую-то игру? Почему бы и нет? Только делаться это должно достойно. Я лишь об этом.
Извините, что читаю морали, самой противно. Но грустно мне видеть многие вещи.
есть очень умный человек, который поднимает достаточно интересные темы, касающиеся морали и нравственности. Но подает это в некрасивой обертке. Почему он так делает - его дело, гипотезы могут быть разные, правду мы все равно не знаем.
Но что происходит в диалогах?
Да просто перечитайте!
Люди не реагируют на смысл, люди реагируют на способ подачи. И реагируют не самым красивым образом. Где бы человек ни проявлял себя - в реальности или виртуально, он все равно должен (сейчас спросят кому он должен - ответ: себе прежде всего) не унижать свое человеческое достоинство.
Мне эта ситуация видна с очень разных граней, я не могу сказать, что я поддерживаю провокацию. Но провокация-то вскрывает в людях вещи, которые не радуют...
Поразвлекаться общаясь с высокоинтеллектуальным собеседником, который играет в какую-то игру? Почему бы и нет? Только делаться это должно достойно. Я лишь об этом.
Извините, что читаю морали, самой противно. Но грустно мне видеть многие вещи.
НПП
Да и вообще. Агрессия...
Давайте дадим определение, что считать агрессией? Понятно, что нападение на человека с дубинкой в темном переулке - это агрессия. А сознательный развод на эмоции - можно ли считать агрессией? А можно ли считать агрессией поведение матери, которая за провинность ставит ребенка в угол в воспитательных целях и искренне считает, что поступает правильно? А с другой стороны флирт в баре или с коллегами по работе Фрейд-то трактовал, как тоже некую агрессию...
Да и вообще. Агрессия...
Давайте дадим определение, что считать агрессией? Понятно, что нападение на человека с дубинкой в темном переулке - это агрессия. А сознательный развод на эмоции - можно ли считать агрессией? А можно ли считать агрессией поведение матери, которая за провинность ставит ребенка в угол в воспитательных целях и искренне считает, что поступает правильно? А с другой стороны флирт в баре или с коллегами по работе Фрейд-то трактовал, как тоже некую агрессию...
Если в качестве одного из мотиваторов рассмотреть конкуренцию среди социальных сестер ?
ну на мой взгляд все-таки первый случай из разряда девиаций, когда заведомо слабую жертву забивают от просто так.
Второй случай скорее реакция на раздражитель и как следствие защитная реакция от раздражителя. Ну это все равно что в змею тыкать палочкой и удивляться, что она все-таки кинулась. А если точно знать в какие наиболее уязвимые участки тыкать - то тут уже серьезно пострадать можно (что кстати в интернете невозможно, ибо чтобы не написала мнимая "кобра" - всегда можно выключить компьютер. собственно этим и объясняется такое колличество "эмоциональных разводителей" именно в этой среде). В качестве палочки могут выступать различного рода накидки "вы все все неправильно делаете!" "это я-то неправильно делаю??? да сама ты три года не умывалась!" В женском случае на это накладывается поток деструктивных эмоций, который заставляет ответную агрессию превращаться в лавину. Тормозов нет, если хотите.
Мужчин сложнее "достать" по той простой причине, что они менее эмоциональны, но уж если получилось там тоже лавиной накроет за милое дело. Поэтому и написала, что все одинаковы по сути. В этом.
Второй случай скорее реакция на раздражитель и как следствие защитная реакция от раздражителя. Ну это все равно что в змею тыкать палочкой и удивляться, что она все-таки кинулась. А если точно знать в какие наиболее уязвимые участки тыкать - то тут уже серьезно пострадать можно (что кстати в интернете невозможно, ибо чтобы не написала мнимая "кобра" - всегда можно выключить компьютер. собственно этим и объясняется такое колличество "эмоциональных разводителей" именно в этой среде). В качестве палочки могут выступать различного рода накидки "вы все все неправильно делаете!" "это я-то неправильно делаю??? да сама ты три года не умывалась!" В женском случае на это накладывается поток деструктивных эмоций, который заставляет ответную агрессию превращаться в лавину. Тормозов нет, если хотите.
Мужчин сложнее "достать" по той простой причине, что они менее эмоциональны, но уж если получилось там тоже лавиной накроет за милое дело. Поэтому и написала, что все одинаковы по сути. В этом.
Сейчас читают
БЗОЖное (часть 6) v.2.0_NF
216782
1000
дозорить здесь ))
102690
1000
Дозор бодрый
100780
1000
Ты еще предложи собраться всем на рюмку чая и все попробовать ей в глаза сказать...смелых точно поубавится...
конкуренцию я наверное к страхам бы все-таки записала. в интернете правда не знаю как конкуренцию может проявляться. а вот в жизни именно из страха, что кто-то окажется лучше, умнее, сильнее, займет твою должность, уведет твоего мужа, будет успешнее или любимее что ли.
"Но если жертва слаба или просто, как вы считаете, сознательно разводит толпу на эмоции"
Жертва, разумеется, слаба, только маловероятно, что она сознательно "разводит" толпу.
Дамы через агрессивные выплески эмоционально подпитываются, поднимая одновременно свою самооценку.
Жертва, разумеется, слаба, только маловероятно, что она сознательно "разводит" толпу.
Дамы через агрессивные выплески эмоционально подпитываются, поднимая одновременно свою самооценку.
Кому? Миролюбке? Да ну. Во-первых этот проект никогда не пойдет на личную встречу, а во-вторых я думаю желающих вообще не будет со стороны простых смертных.
В качестве палочки могут выступать различного рода накидки "вы все все неправильно делаете!"Ну, честное слово, я не понимаю, как можно человека ТАК достать в интернете словами "вы все все неправильно делаете!"
Вы привели сравнение со змеей. Но люди не змеи. Да, я буду это повторять, я считаю, что заведомо неверное сравнение людей с миром животных. Люди ведь оценивают ситуацию, анализируют... Если человека вот так "тыкают" палочкой, то в данном случае, мне кажется, естественно удивиться, потом попытаться что-то доказать, раз уж вызывают на диалог, потом махнуть рукой, подумать: "Ну ты и дурак:)" и заняться своими делами... Но пытаться бороться с раздражителями как с ветряными мельницами - ну совсем уж странно
Но пытаться бороться с раздражителями как с ветряными мельницами - ну совсем уж странноВ интернете полностью согласна! А вот в реальном мире я бы среагировала моментально - отобрала палку, сломала, а потом бы уже поудивлялась может быть
Конкуренция, по сути - это отношения, в которых интересы и цели их участников противоречат друг другу. Сомневаюсь, что в её основе лежит только страх.
Ну и это
Да, человек существо типа выше и вроде как должен уметь и бла-бла-бла. Но это в идеале опять же.
Вы привели сравнение со змеей. Но люди не змеи.Я не считаю людей змеями. Просто привожу наглядные картинки из примеров материального мира, которые имеют внешнее сходство.
Да, человек существо типа выше и вроде как должен уметь и бла-бла-бла. Но это в идеале опять же.
А вот в реальном мире я бы среагировала моментально - отобрала палку, сломала, а потом бы уже поудивлялась может бытьНу, ваше дело как с палкой поступать) Но не боитесь ошибок наделать при моментальном реагировании?
Конкуренция, по сути - это отношения, в которых интересы и цели их участников противоречат друг другу. Сомневаюсь, что в её основе лежит только страх.Точно противоречат? Смысл тогда конкурировать?
Конкуренция - взаимоотношения одного и того же или разных видов, в ходе которых они соревнуются за одни и те же средства существования и условия
Скажите, пожалуйста, автора произведения, которое вы упоминали в этом топе.А это вот этот: Бернхард Шлинк, "Чтец"
Мужской подход - сначала подумать, потом отреагировать. Женский - моментально отреагировать, потом может быть подумать. В этом конечно наше отличие.Ну в свой плюс я бы записала хотя бы то, что просто сломала бы палку, а не стала бить ей по голове того, кто меня тыкалА вот в реальном мире я бы среагировала моментально - отобрала палку, сломала, а потом бы уже поудивлялась может бытьНу, ваше дело как с палкой поступать) Но не боитесь ошибок наделать при моментальном реагировании?
Мужской подход - сначала подумать, потом отреагировать. Женский - моментально отреагировать, потом может быть подумать.Вы это серьезно?
Ну в свой плюс я бы записала хотя бы то, что просто сломала бы палку, а не стала бить ей по голове того, кто меня тыкалДа, это плюс
Почему же не будет. Что за мания всегда вещать от лица вселенной? Я бы встретилась с Мироюбкой.
Вы это серьезно?вполне. из многолетних наблюдений. исключения безусловно есть и с той и с другой стороны, но в общей массе как-то так оно выглядит.
"соревнуются за одни и те же средства существования и условия"
Вы правы.
Вы правы.
Я всегда вещаю от своего собственного лица и выражаю исключительно свои мысли, когда чужие - ставлю значок копирайта, и уж тем более мне неведомо мнение вселенной