Thierry
guru
Вы слабо осведомлены о нравах, царящих в их"большой и крепкой семье". Я в топике про однополые отношения предлагала погуглить термин "бача-бази", поинтересуйтесь на досуге.
Надо отдавать себе отчет в том, что природа стремится к балансу. И если что-то люто запрещается, включая порок, начинает цвести другой вид порока, и порой куда более омерзительный.
Я в последнее время очень много читаю об Индии - как художественной, так и документальной литературы. Так вот, в этом поюще-танцующем государстве однополые отношения с мальчиками - это рядовое событие. Причем это воспринимается как данность.
Не надо доверять телевизору и журнальчикам. Почему-то СМИ интересно создавать некий образ продажных и распутных русских женщин, пропитанного гомосексуализмом Запада.
Смотрите своими глазами на жизнь, думайте своей головой. Мир приобретет оттенки. И не только 50 штук и серого
Надо отдавать себе отчет в том, что природа стремится к балансу. И если что-то люто запрещается, включая порок, начинает цвести другой вид порока, и порой куда более омерзительный.
Я в последнее время очень много читаю об Индии - как художественной, так и документальной литературы. Так вот, в этом поюще-танцующем государстве однополые отношения с мальчиками - это рядовое событие. Причем это воспринимается как данность.
Не надо доверять телевизору и журнальчикам. Почему-то СМИ интересно создавать некий образ продажных и распутных русских женщин, пропитанного гомосексуализмом Запада.
Смотрите своими глазами на жизнь, думайте своей головой. Мир приобретет оттенки. И не только 50 штук и серого
451_Фаренгейт
activist
А вот интересно советская армия победила бы армию недолюбленных злых женщин?нет уже советской армиида и не будет больше войн такого типа. военная доктрина изменилась, танки, к примеру, из нее вычеркнули
Андрей79
guru
это потому что там это в порядке веще эта клоунада с ряженымии полуголыми
у нас -слава богу нет
у нас -слава богу нет
legalyBlond
добрАжелатель
Это единственный недостаток в их обществе?
Они слабее нас в плане вооружения, возможно. Но они и не захватывают нас насильно. Они молча переселяются в белый мир, берут в жены, а то и просто оплодотворяют белокожих девиц, и медленно, но верно Василии Алибабаевичи становятся владельцами ресторнов, гостинниц, заводов, параходов и депутатами гос.думы. уже сейчас мы знаем что такое курбан байрам. Прогуливаемся рядом с мечетями, а ваш ребенок сидит за одной партой с Алибабой Васильевичем если учесть что семья с одним ребенком для них - редкость. Христиане просто вымрут в мире, где большинство граждан верят в Аллаха. И не берут в жены недевственниц.
Они слабее нас в плане вооружения, возможно. Но они и не захватывают нас насильно. Они молча переселяются в белый мир, берут в жены, а то и просто оплодотворяют белокожих девиц, и медленно, но верно Василии Алибабаевичи становятся владельцами ресторнов, гостинниц, заводов, параходов и депутатами гос.думы. уже сейчас мы знаем что такое курбан байрам. Прогуливаемся рядом с мечетями, а ваш ребенок сидит за одной партой с Алибабой Васильевичем если учесть что семья с одним ребенком для них - редкость. Христиане просто вымрут в мире, где большинство граждан верят в Аллаха. И не берут в жены недевственниц.
Thierry
guru
"где большинство граждан верят в Аллаха. И не берут в жены недевственниц." :))))))))))))))
Абсолютное незнание фактов.
Про курбан-байрам жители СССР знали больше, чем нынешний россияне. Рядом с мечетями в Новосибирске прогуляться крайне проблематично, если не идти в них целенаправленно.
Мой ребенок сидит рядом с Егоркой, а до этого - рядом с Машенькой.
В-общем, бла-бла-бла. Но чадру купите обязательно с таким-то настроением.
Абсолютное незнание фактов.
Про курбан-байрам жители СССР знали больше, чем нынешний россияне. Рядом с мечетями в Новосибирске прогуляться крайне проблематично, если не идти в них целенаправленно.
Мой ребенок сидит рядом с Егоркой, а до этого - рядом с Машенькой.
В-общем, бла-бла-бла. Но чадру купите обязательно с таким-то настроением.
legalyBlond
добрАжелатель
Я не пытаюсь вас убедить в том во что верю, лишь высказываю свое мнение.
Но прошу Вас советов чего приобрести, мне не раздавать, я эти непрошенные советы очень не люблю. Они мое самолюбие нервируют.
Но прошу Вас советов чего приобрести, мне не раздавать, я эти непрошенные советы очень не люблю. Они мое самолюбие нервируют.
Thierry
guru
Извините, это я "в волну" попала :). После вчерашних советов начаться отдаваться бомжам как-то манит посоветовать тоже чего-нибудь более приятного. А что может быть для женщины приятнее, чем обновить гардеробчик?
Сейчас читают
ФК СИБИРЬ 2011-2012.
108155
422
А не пойти ли нам всем?
4750
78
И настанет день..
183775
1000
Гардеробчик )))) а как же душ-душ после бомжиков ?
legalyBlond
добрАжелатель
Я всем советую только отношния с любимыми людьми беречь остальное не моего авторства
А я вроде сносно одеваюсь, хотя иногда с этой модой и проблемами с поиском своего размера, невольно начинаешь мечтать о хиджабе.
А я вроде сносно одеваюсь, хотя иногда с этой модой и проблемами с поиском своего размера, невольно начинаешь мечтать о хиджабе.
Чот Вы как-то резко против всего течения энергетиков и иже с ними про реципиента-то. Вообще они как раз стоят на том, что женщина генератор жизненной энергии, а мужик кроме как от женщины эту энергию мало от кого и от чего получить может. И причем канальчик он этот открывает для себя именнь через постель. Поэтому так естественно стремление мужчины переспать как с можно большим количеством женщин. Ну и у них достаточно жестко все. Переспала женщина разок с субьектом (неважно по пьяни или поддавшись искушению), то все, будь добра кормить его теперь своей энергией аж 7 лет. Неважно, что они уже не общаются, мостик перекинут, ручеек течет. И вот когда она встретит мужчину за которого захочет замуж, то фик, он ее просто проигнорит, ибо считает, что ручейков к другим самцам утекает огого сколько, а ему-то нужна полноводнвя река, зачем ему раздающая энергию налево и направо. Как-то так.
А про кота тоже смолчать не могу, ибо кошатница до мозга костей, а пример неудачный. У них это не ритуал, у них так физиологически все устроено, сначала вызвать кишечные сокращения пробежкой, затем надежно окопаться, кинуть последний взгляд на отсутствие врагов поблизости, и уже потом полностью сосредоточиться на процессе. Вот уж где одни инстинкты и ничего более. Хотя может и удачный пример, но в другую сторону, что одним кажется бесполезным ритуалом - для других физиологическая потребность.
А про кота тоже смолчать не могу, ибо кошатница до мозга костей, а пример неудачный. У них это не ритуал, у них так физиологически все устроено, сначала вызвать кишечные сокращения пробежкой, затем надежно окопаться, кинуть последний взгляд на отсутствие врагов поблизости, и уже потом полностью сосредоточиться на процессе. Вот уж где одни инстинкты и ничего более. Хотя может и удачный пример, но в другую сторону, что одним кажется бесполезным ритуалом - для других физиологическая потребность.
А вот у Ларисы Ренар есть техника перекрывания доступа к кормушечке, так что 7 лет - это токмо для незнающих.
Читала я Ренар. Но не все же этим заниматься будут - жечь и рвать в определенный лунный день . Плюс у той же Ренар есть оговорки о том, чтобы кто ни проделывал - это ведет только к истончению канала или к временному его перекрытию. Такие связи восстанавливаются махом стоит например мужчине только вспомнить о своей бывшей любовнице.
О как... а вот про восстановление связей-то я не знала. Правда, я до книг так и не добралась, а в видеоблоге своем она этот момент как-то обошла.
А чего резкого-то? считать женщину генератором - все равно что думать, что суп в кастрюле нагревает плиту :-)))
Энергетические процессы не могут идти вразрез с физическими. А в сексе, как ни крути, женщина - принимающая сторона. Кто в кого кончает, в конце концов-то? :-)
В восточных терминах это, наверно, выглядит понятнее. Мужская стихия - огонь, женская - вода. Если в паре мужчина сильнее, инициативнее - огонь нагревает воду, кипятит, превращает в пар, сам становится дымом, они взлетают к небу и вместе становятся стихией воздуха, объединяясь в гармоничном союзе.
Но когда в паре сильнее женщина - она тупо заливает огонь. Все, что она может с ним сделать, это только убить. Поэтому сильные и инициативные женщины чаще всего одиноки.
Эти метафоры прекрасно коррелируют и со всеми параметрами правильного союза в авраамических религиях (иудаизм, христианство, ислам - все признают первенство в союзе мужчины как более сильного).
С этой точки зрения, мужчина может спать со многими женщинами не потому, что ему надо где-то брать энергию, а наоборот, спит просто потому, что не может не спать. Когда горит костер, ему какая разница, сколько кастрюль одновременно греть? :-) Он сам по себе никак не изменится, сколько бы их рядом не стояло, будет отдавать энергию. И когда дрова кончатся - ему нужны будут именно дрова, а не вода из кастрюли :-) ресурс мужчины - не женщина, а земля, работа, природа - все, до чего он может дотянуться сам и сжечь / освоить деятельностью. Ресурсен только подвижный и деятельный мужчина, такой не погаснет. Поэтому полигамия - очень жизнеспособная модель общества.
А вот женщине - есть разница, где греться. Потому что энергоемкость у всех разная. Кому-то нужен лесной пожар, кому-то достаточно домашней свечки. Следовательно, ей при выборе мужчины следует внимательно слушать свои истинные потребности - чтоб и холодной не остаться, и не изойти на нет рядом с излишне пылким для нее партнером. Не зная себя, ориентируясь только на чужие нормы и запреты, она очень легко может ошибиться, поэтому опыт для нее радикально важнее правил.
В итоге, и женщина, и мужчина, имеющие добрачный опыт, прекрасно могут составить гармоничную успешную пару, так как ни мужчину секс не лишает ресурсности, ни женщину - способности принимать его ресурсы. И неважно, на всю жизнь эта пара складывается или на один вечер, потому что - для мироздания любое время безразлично. Имеет значение лишь то, насколько мы искренни и бескорыстны в своих действиях, насколько можем сосредоточиться друг на друге и насколько добры друг к другу. Остальное, происходящее за пределами пары, значения для процесса не имеет, это уже другие истории.
Энергетические процессы не могут идти вразрез с физическими. А в сексе, как ни крути, женщина - принимающая сторона. Кто в кого кончает, в конце концов-то? :-)
В восточных терминах это, наверно, выглядит понятнее. Мужская стихия - огонь, женская - вода. Если в паре мужчина сильнее, инициативнее - огонь нагревает воду, кипятит, превращает в пар, сам становится дымом, они взлетают к небу и вместе становятся стихией воздуха, объединяясь в гармоничном союзе.
Но когда в паре сильнее женщина - она тупо заливает огонь. Все, что она может с ним сделать, это только убить. Поэтому сильные и инициативные женщины чаще всего одиноки.
Эти метафоры прекрасно коррелируют и со всеми параметрами правильного союза в авраамических религиях (иудаизм, христианство, ислам - все признают первенство в союзе мужчины как более сильного).
С этой точки зрения, мужчина может спать со многими женщинами не потому, что ему надо где-то брать энергию, а наоборот, спит просто потому, что не может не спать. Когда горит костер, ему какая разница, сколько кастрюль одновременно греть? :-) Он сам по себе никак не изменится, сколько бы их рядом не стояло, будет отдавать энергию. И когда дрова кончатся - ему нужны будут именно дрова, а не вода из кастрюли :-) ресурс мужчины - не женщина, а земля, работа, природа - все, до чего он может дотянуться сам и сжечь / освоить деятельностью. Ресурсен только подвижный и деятельный мужчина, такой не погаснет. Поэтому полигамия - очень жизнеспособная модель общества.
А вот женщине - есть разница, где греться. Потому что энергоемкость у всех разная. Кому-то нужен лесной пожар, кому-то достаточно домашней свечки. Следовательно, ей при выборе мужчины следует внимательно слушать свои истинные потребности - чтоб и холодной не остаться, и не изойти на нет рядом с излишне пылким для нее партнером. Не зная себя, ориентируясь только на чужие нормы и запреты, она очень легко может ошибиться, поэтому опыт для нее радикально важнее правил.
В итоге, и женщина, и мужчина, имеющие добрачный опыт, прекрасно могут составить гармоничную успешную пару, так как ни мужчину секс не лишает ресурсности, ни женщину - способности принимать его ресурсы. И неважно, на всю жизнь эта пара складывается или на один вечер, потому что - для мироздания любое время безразлично. Имеет значение лишь то, насколько мы искренни и бескорыстны в своих действиях, насколько можем сосредоточиться друг на друге и насколько добры друг к другу. Остальное, происходящее за пределами пары, значения для процесса не имеет, это уже другие истории.
451_Фаренгейт
activist
А чего резкого-то? считать женщину генератором - все равно что думать, что суп в кастрюле нагревает плиту :-)))ну в случае с микроволнами еда греет посуду, в случае с индукцией посуда греет плиту
sforzando
v.i.p.
Ага, а поручик Ржевский на всякие случаи носит с собой вазелин.
Я говорила про плиту, а не про микроволны и не про индукцию :-)
Я говорила про плиту, а не про микроволны и не про индукцию :-)
451_Фаренгейт
activist
Я говорила про плиту, а не про микроволны и не про индукцию :-)Индукция это и есть плита, индукционная
sforzando
v.i.p.
Ок. Разъясняю еще раз для водителя бронепоезда: имела в виду обычную, традиционную, известную многим поколениям до нас плиту, как заменитель традиционного очага, который всю жисть сам нагревал кастрюли огнем, а в загнивающей современности переложил это дело на газ или электричество. Хотите еще попрепираться про плиты - идите в личку, я вам там мозг доклюю :-))))
451_Фаренгейт
activist
имела в виду обычную, традиционную, известную многим поколениям до нас плиту, как заменитель традиционного очагаНу вот, я к тому, что если что то было актуально 100 лет назад, сейчас уже не актуально.
sforzando
v.i.p.
но трахаетесь вы все так же по старинке, или какой-то новый девайс себе установили?
451_Фаренгейт
activist
но трахаетесь вы все так же по старинке, или какой-то новый девайс себе установили?По старинке это в миссионерской позе под одеялом, без света, не греховно чтобы?
«После совершения интимного акта с женой вы должны позволить ей пойти в ванную, но следовать за ней не нужно, дайте ей побыть одной. Возможно, она захочет поплакать»
sforzando
v.i.p.
по старинке - это членом. Вы такой эрудированный, продвинутый, я и подумала - мож у вас второй пришит, а я темная и не знаю? :-))
Скорпиоша_777
guru
я могу только за себя сказать. С малознакомым точно никаких мега фейерверков не бывает))) Ибо расслабиться толком не получится. Да и вообще, что это за секс - без души. Хрень какая-то
Однако мужики (о, святая простота!), которые ждут ЭТОГО от женщин с первого раза, очень умиляют))
Блин, не помню в каком фильме услышала недавно, там была такая фраза "Кричать женщине во время секса "Давай же! давай!" - плохой способ добиться оргазма Смеялась до слез))
Однако мужики (о, святая простота!), которые ждут ЭТОГО от женщин с первого раза, очень умиляют))
Блин, не помню в каком фильме услышала недавно, там была такая фраза "Кричать женщине во время секса "Давай же! давай!" - плохой способ добиться оргазма Смеялась до слез))
да фигня все это, лично я когда в первую встречу женщины предлагают в постель - убегаю
все мне кажется что что-то тут не так
интересно добиваться женщину, долго и упорно, а потом скукота......
все мне кажется что что-то тут не так
интересно добиваться женщину, долго и упорно, а потом скукота......
Это Ваша теория? Или у этой теории тоже есть автор и адепты? Мне просто интересно, ибо про женщину как отдающую - книг пруд пруди. А вот с теорией про кастрюльки я первый раз сталкиваюсь.
Да, самый плохой для женщин вариант: "Добился! Следующая!"
а вы не в книги посмотрите, а на жизнь.
Конечно же, это не моя теория, это просто взгляд на мысли, бродящие по миру.
Под женщиной отдающей везде на самом деле подразумевается... женщина _позволяющая_. Позволять, разрешать, подпускать к себе, впускать в себя, растить в себе, - логичное проявление природной функции реципиента.
Мужчина - генерирует и отдает. Доказательство тому элементарное - после бурной ночи, когда обоим кажется, что еще одной схватки они уже не вынесут, женщина на самом деле всегда может еще разочек, а вот мужчине может требоваться серьезная реабилитация :-))))) Он не может отдать больше, чем может :-)
Конечно же, это не моя теория, это просто взгляд на мысли, бродящие по миру.
Под женщиной отдающей везде на самом деле подразумевается... женщина _позволяющая_. Позволять, разрешать, подпускать к себе, впускать в себя, растить в себе, - логичное проявление природной функции реципиента.
Мужчина - генерирует и отдает. Доказательство тому элементарное - после бурной ночи, когда обоим кажется, что еще одной схватки они уже не вынесут, женщина на самом деле всегда может еще разочек, а вот мужчине может требоваться серьезная реабилитация :-))))) Он не может отдать больше, чем может :-)
Показать спойлер
и дать ему дополнительную энергию можно, только силой или обманом всунув в пасть виагру. :-))
Показать спойлер
ну мой жизненный опыт то как раз обратный. а теории я люблю. читать. у меня ведь психотип исследователя-аналитика.
думаю, по следам данной темы вам любопытно будет поразмышлять о пустоте и о том, чем она заполняется. Отправную точку можно найти у Лао Цзы.
elle08
dizzy
Это по Камасутре ну или по фрескам древнеримским
Это из детства идёт, когда конфета выдавалась как награда
согласен! женщины сами кстати виноваты, что так доступны стали, нет ничего проще, чем добиться женщину... а жаль.... мужчины и стихи готовы читать, и подарками заваливать, но зачем
И что вы такого дарите, что это должно вдруг пробудить в даме сексуальное желание?
Вооот, чувствуется маааасковский деловоц подход Дело ведь не только в стоимости подарков. А как же сама игра? Неужели женщинам перестало хотеться ухаживаний, флирта, милых смс, подвигов в конце концов ради и во имя ЖЕНЩИНЫ? Всего того, что потом практически сойдет на нет, даже если мужчина не сольется на утро, и отношения будут развиваться.
Скорпиоша_777
guru
внимание и заботупод эту категорию попадают цветы, романтические походы в ресторан и пикники?
а то может вся твоя забота - это позвонить и спросить, как она дошла до дома?)))))
Можно не транслировать на меня ВАШИ фантазии, мне действительно любопытно как подарком можно вдруг пробудить СЕКСУАЛЬНОЕ желание
Приписывать собеседнику свою пошлятину, это теперь так принято? Или еще что-то?
Приписывать собеседнику свою пошлятину, это теперь так принято? Или еще что-то?
54регион
guru
вот честно скажу, ничего не жалко, могу и квартиру и машину подарить, НО!!!! если это не ОБЯЗАННОСТЬ, а мое личное желание!!!
вот честно скажу, ничего не жалко, могу и квартиру и машину подарить, НО!!!! если это не ОБЯЗАННОСТЬ, а мое личное желание!!!это надо чтобы квартир было хотя бы 2-3 (или денежный эквивалент), чтобы возникло такое желание
Скорпиоша_777
guru
мое личное желание
я думаю, угадаю, если скажу, что оно ни разу не возникало
я думаю, угадаю, если скажу, что оно ни разу не возникало
Разве секс отменяет эсемески...? Ну... ежелиф конечно пара настроена романтично... Понятно еслиф сие было дружеским сексом - к чему ввинчивать то, чего не предполагается....
Как по мне должно быть наибарот приятнее получать цветочки без мыслей о том, что стоимость промежности оценена в корзинку растений... Думая, что человек тянется именно к твоей "духовной" сущности а не желая уже взобраться в трселя... И метода исключения соответствующео риска мне известна лишь одна - утоление сексуального голода и наблюдение за оппонентом... Так ведь оно много интересней чем ежели он рассыпался в комплементах, носил цветы, поил вином.. А потом вдул и растворился... Так бывает... И человек не плох, просто он не всегда способен даже для себя понять истинных мотивов поведения.
Как по мне должно быть наибарот приятнее получать цветочки без мыслей о том, что стоимость промежности оценена в корзинку растений... Думая, что человек тянется именно к твоей "духовной" сущности а не желая уже взобраться в трселя... И метода исключения соответствующео риска мне известна лишь одна - утоление сексуального голода и наблюдение за оппонентом... Так ведь оно много интересней чем ежели он рассыпался в комплементах, носил цветы, поил вином.. А потом вдул и растворился... Так бывает... И человек не плох, просто он не всегда способен даже для себя понять истинных мотивов поведения.
Ловкий парень
Томас
Любая женщина, по моему мнению, может лечь в постель не то, что в первый день, а через 10 минут после знакомства. Вопрос в том, что сделает она это далеко не с каждым, а какие-то - только с одним из миллиона.Раньше вот помню говорили что редко кто из женщин мог устоять перед Дэннисом Родманом. Чувак шпилил ВСЕХ и не было ему отказов...Враки конечно, но звучит красиво...
сардина
sardinops
Не удивительно, что столько народу против секса на первой встрече
С таким подходом как "шпилит всех", это на самом деле мерзко. Даже если убрать слово "всех".
С таким подходом как "шпилит всех", это на самом деле мерзко. Даже если убрать слово "всех".
Угу , иначе начинаешь бояться за бабушек на вахте
Пикаперов учат обещать наслаждения женщинам, сравнимые с разве что покорением Эвереста.Нет, не учат их обещать наслаждения. Как раз наоборот. Пикаперов учат дарить наслаждение и самим его получать. Не только в физическом смысле, а в первую очередь от общения.
Так вот чего я у девочек спросить хочу, реально можете лечь в первый же день знакомства в постель и получить от этого удовольствие?В первый день переспать нормальным парням тоже не интересно. Но, затягивать долго с ухаживаниями не стоит, поскольку автоматически парня отправят в "друзья и ничего более". Девушка практически сразу определяет нравится ей парень или нет. Но, даже если он ей изначально понравился, но не смог добится ее за короткое время, то девушка может быстро разочароваться. Для парней важен даже не сам секс, а сам факт сможет ли он добится девушки. Если же получает отказ, то для него это как правило становится тяжелым психологическим ударом, тем более если к девушке он действительно испытывает чувства. Можно ухаживать и длительное время, но только если на это есть предпосылки.
Новодворcкая_ВИ
guru
какие предпосылки? поподробнее?
dla951
member
/п.9/
У девушки первые отношения и она сама очень не уверенна и не знает как себя вести.
Парень в принципе симпатичны девушке, но у него есть соперник. Девушка выбирает.
Парень не впечатлил девушку или как то обидел девушку. То через некоторое время можно попытатся снова ухаживать, но постараться сменить имидж.
Ну много еще можно вариантов. Зависит от конкретных вариантов.
Ну если парень общается месяц-два, а девушка отстраняется даже от объятий это уж точно смысла в продолжении нет.
У девушки первые отношения и она сама очень не уверенна и не знает как себя вести.
Парень в принципе симпатичны девушке, но у него есть соперник. Девушка выбирает.
Парень не впечатлил девушку или как то обидел девушку. То через некоторое время можно попытатся снова ухаживать, но постараться сменить имидж.
Ну много еще можно вариантов. Зависит от конкретных вариантов.
Ну если парень общается месяц-два, а девушка отстраняется даже от объятий это уж точно смысла в продолжении нет.
Новодворcкая_ВИ
guru
да ну прям. Я знаю девушку, которая переспала через 6 месяц. А потом вышла замуж. И не одну. Двоих знаю
dla951
member
А эта девушка общалась с этим парнем все эти месяцы регулярно? А как она с ним общалась? Просто присматривалась к нему или прям отталкивала его сразу?
Хелен, хочу вернуться к нашему с Вами спору. Сейчас, когда страсти поутихли, и спор будет не ради спора.....
Еще раз хочу объяснить, почему я не верю что секс на первом свидании может быть по любви с первого взгляда:
Встречаются два человека, возникает между ними страсть, совпадение, возможно партнер полностью соответствует идеальному образу + гормоны/феромоны и т.д., и вот всё быстро закрутилось - понеслось. Люди начинают встречаться дальше, съезжаются, далее, как вариант, создают семью, рожают детей, т.е. полный хеппиенд. Я думаю, что настоящее чувство пришло к ним уже в процессе, когда начали дорожить друг-другом, когда появилось "жить без него не могу", но все как и у остальных людей проходило естественно и не заметно для них самих. Никто ведь обычно не анализирует свои чувства и не ловит в себе тот самый момент, когда "вот сегодня, в понедельник 2 августа я осознал в себе любовь, надо это отметить и внести в календарь" И вот спроси у этих людей о том, когда между ними возникло чувство, они совершенно искренне ответят что с первого взгляда. Потому что все у них неразрывно с первой встречи.
А если предположить другую ситуацию, в которой дальше первого свидания не пошло, общение ПОЛНОСТЬЮ сошло на нет. Будет ли тогда любовь? Спустя месяцы-годы смогут эти люди ответить что любят друг-друга? Или произойдет известное всем "с глаз долой - из сердца вон"? Потому что если это всё таки настоящая любовь, она ведь вне времени и обстоятельств, она часто даже вопреки, она не похожа на насморк - который неожиданно случился и так же быстро прошел. Но я очень хорошо понимаю что все мы разные, и любовь - это не конкретное физическое явление, которое можно аргументировано доказывать, она, может быть, вообще у всех разная. Поэтому я не могу отрицать, что у кого-то любовь с первого взгляда возможна