с такой скромной жизни)

да это ж... феерия пик)

Сходите) только здесь интерес бесплатный, с платным боюсь проблемы будут

Копыта *поправила

Копыт без ног не бывает

Опытная *восхитилась

Ага, в зоопарке быласама видела

пора идти в "бизнес-тренеры" и на всякой шняге (по запудриванию народу мозгов) зарабатывать.

о как

в одну строчку - всех в помойку....

может и пора....
тренеры тоже разных уровней бывают

Так вы из зоопарка?

из зоопарка бизнес-тренеров всякой шняги

Да если бы ......
Не, я вообще к фауне положительно отношусь, на днях в океанариуме были, впечатляет
А если еще и на форуме пишут, то респект и уважуха!

СкАты?
ага, красиво плавают...

В Лоропарке, на Канарах) хорошее место, почти все есть от зебр до касаток

на Канарах

низззя... это слово то, которое нельзя называть

Я про сингапурский наслышана
Не, крокус, дети заценили

от любимого
но не от любого
представляете галантным умного и приятного внешне? но это далеко не всегда так - и настойчивые "ухаживания" неприятного вам типа не должны быть

Так а любимым он тогда как успеет стать, будучи изначально незнакомым Вам?) он же может и имеет право как-то проявлять свой интерес к Вам, не будучи еще хорошо знакомым?) не телепатически же зарождаются отношения и появляются пары. А понравиться ты можешь любому, и совсем необязательно, что это будет красавец и умница со всех сторон идеальный - и что ж теперь ему делать?) куда деваться? молчать и не сметь показать свое отношение, раз фэйсом не вышел?))) это уже какой-то шовинизм из разряда распространенного тут мужского, когда женщины после 30 им уже бапки, и с грудью меньше третьего тоже неликвид и тд и тп - разве Вы не видите, что это то же самое???

а такой риторикой даете им зеленый свет

такой риторикой равноправие дается) то самое, по которому и у Вас всегда есть право ответить отказом. А если уж совсем непрошибаемый попадается, то всегда можно и послать куда подальше - уж это обычно все понимают. Но всё, что продолжается после посыла - это уже да, это уже насилие, домогательства и агрессия - это уже преступление.

в том и дело что флирт и домогательства разные вещи, но "испуганные феминистками" путают ( возможно намеренно?) эти понятия .

Не знаю, кто что путает, но в приведенном в заглавном посте топа примере с письмом Денев и компании как раз все четко разграничено, там как раз осуждается домогательство, ибо оно связано со злоупотребелением властью, так же как и откровенное насилие, а вот все остальное типа неуклюжих ухаживаний и приставаний призывают не возводить в ранг преступлений и нестись с этим в полицию, в суд, на тв, ибо это во-первых естественно для межполовых отношений, во-вторых, всегда можно ответить отказом на любые знаки внимания:

"Насилие — это преступление. Но настойчивое или неуклюжее приставание таковым не является, равно как нельзя расценивать преступлением проявления агрессивного мачизма. Результатом разбирательства вокруг Вайнштейна стала справедливая переоценка последствий сексуальных домогательств в отношении женщин, в особенности в профессиональной сфере, где некоторые мужчины могли позволить себе злоупотребить собственной властью. И этот процесс, безусловно, необходим. Но эта обретенная гласность по данному вопросу сегодня зачастую оборачивается своей противоположностью: нас сдерживают в проявлении интимных переживаний,...

Мы же отстаиваем право на флирт, которое необходимо для сексуальной свободы.
...мы достаточно дальновидны, чтобы не путать неловкие ухаживания с сексуальной агрессией.

Мы как женщины не видим себя в феминизме, который выходит за рамки осуждения злоупотребления властью и приобретает облик ненависти к мужчинам и сексуальности. Мы считаем, что право ответить отказом на предложение сексуального характера невозможно без права на ухаживание.

Кажется анекдотичным законопроект, готовящийся в Швеции, согласно которому любое соитие должно предваряться письменным согласием (чуть ли не отправленным по почте!) с подробным описанием всех практик, которые каждая из сторон считает допустимыми и наоборот — неприемлемыми..."

настойчивое приставание и есть насилие, про это и пытаются донести кто против письма "Денев" ( она его подписала, но не писала всё ж),
а разок спросить никто не запрещает - про это и речи не было

с чего все так рьяно пытаются "защитить" мужчин? они не настолько слабы и запуганы, не переживайте

настойчивое приставание и есть насилие,

На любое настойчивое приставание можно ответить отказом, если оно не нравится - в чем проблема-то? а насилие - это уже кое-что иное.

настойчивое и имеется в виду после отказа если одобряются знаки внимания, то о чем разговор?

С чего вы так рьяно пытаетесь демонизировать мужчин? (почти с)

где?

В своих постах

настойчивое и имеется в виду после отказа

Не, Вы реально настойчивые приставания и ухаживания от насилия не отличите что ли??.. простите, не поверю. тут уже до абсурда не стоит доходить, имхо, все ж взрослые люди.

А уж если всех мужчин, кто имеет смелость попытать удачу не единожды у объекта своих симпатий, под суд отдавать, придумав для них статью соответствующую, то так и у остальных желание хоть на чем-то настоять отпадет)) а мне к примеру больше симпатизируют настойчивые мужчины, что не отчаиваются после первого отказа)) чем те, за которых надо самой всю инициативу проявлять, а они будут только благосклонно принимать твою активность и твои навешивания. Кстати навешиваться на мужчин тоже далеко не все женщины умеют и любят)

отличу, вот потому и против них - зачем мне тратить время и моральные силы на них? да и не все отличают, ну научили вот такие любительницы "настойчивого". поговорка "проще дать чем объяснять " не на пустом месте возникла
вот одобрение "настойчивости" и приводит к насилию Она "нет" а он ей не верит, красуется говорит и цену набивает, буду всё больше и сильнее "давить" - иногда заканчивается трагично.
А если понимать нет с первого раза - жить намного веселее)
отвергла - её проблемы , такое щщастье упустила пусть локти кусает теперь

вот одобрение "настойчивости" и приводит к насилию

Мы с Вами в разных реальностях, видимо, живем Элементарно, можно с первого раза и не разобраться в человеке, не успеть, и не разглядеть, а если мужчина проявит инициативу еще раз, в каких-то иных бстоятельствах и тд все может уже быть иначе - ничего тут криминального нет и уж тем более, нет ничего, побуждающего к насилию. если люди адекватные конечно

Она "нет" а он ей не верит,

в отпуске читала "Яму"Куприна( после просмотра сериала по мотивам)
там очень ярко описано это мнение/ощущение мужчины:
"Разомлеет и скажет "да", если я продолжу приставать"
тем более речь шла о бывшей проститутке...

и вообще интересно описана вся тема, о которой мы бьемся))))