Вот вопрос наверное туповатый, но тем не менее...

Как правельнее организовать работу в 1С...

Сейчас всё так : есть "типа-сервер" (core2duo 6500/SATA RAID0+1/2GBRAM) на нём лежат все базы 1С (получается он как файл сервер), быз этих окола 10 и суммарный их вес 80Гб, и есть 10 юзверей, у которых локально стоит 1С и все юзают эти базы одновременно..В итоге если смотреть кол-во подключении на серваке то там по тысяци файлов на каждого открыто...
Но проблема в том что у юзеров 1С работает не очень шустро, хотя компы не плохие, сначала думал простого винта не хватает, сделал RAID, пересадил всех на ГИГАБИТКУ, стала лучше но не намного, стал моинторить загрузку RAID вроде не криминал.
Вообще как лучше сделать, видел что можно как то на цитриксе сделать, т е все работаю в терминаля на сервере, а на локальных компах ничего нет, объясните плизз
Хотя испугали что стоит цитрикс много, но тем не менее хочу знать у кого как?

Самый полезный форум по 1С - http://www.kuban.ru/cgi-bin/forum/forum9.cgi
Исходя из собственного опыта - начиная с Windows XP SP2 вместо Citrix пользую Программы/Стандартные/Подключение к удаленному рабочему столу. Сервак последний раз на 35 пользователей ставил такой - Ксеон 4 головы, корпус+материнка Интел, память 4 гига, RAID 5 из 5 дисков SCSI, всего около 100 тыр. (цены осени 2005 года).

сервак на 2003, на нем 1С, на нем и базы, юзвери подрубаются через удаленный доступ. и все.

сервак на 2003, на нем 1С, на нем и базы, юзвери подрубаются через удаленный доступ. и все.

Немного вопросов ???
1. а сколько юзеров одновременно работают?
2. какой конфиг сервака?
3. каких размеров база и сколько их?
4. т е я как понял все заходят под своей учёткой через клиент-терминала, все запускают 1С, и как работа? нет глюков?, тут читал что под стандартным терминалом вылетает часто 1С

1. да хоть сколько
2. подходящий под требования нагрузки.
3. да хоть сколько.
4. все заходят под доменной учеткой. ничего и ниоткуда не вылетает.

Как тут уже было сказано, вполне нормально работать и под стандартными терминальными службами Windows Server. Citrix является надстройкой над ними (без стандартных терминальных служб не работает) и позволяет, например, запускать 1С не в окне терминального клиента, как обычно, а как стандартное приложение, установленное локально. Или работать в 1С из Linux. Или регулировать нагрузку на процессоры каждого пользователя 1С. Чтобы, например, не получилось так, как в стандартных терминальных службах - один из пользователей запустил большой отчет (например, расчет зарплаты или баланса за год), его процесс съедает ВСЕ процессорное время минут на 40, все остальные пользователи не могут работать в 1С совсем => пинают админов . Перечислять отличия можно долго. Их реально много.

отличия конечно есть, но с выходом 2008 ситуация существенно изменилась. Учитвая что для сипользования CITRIX надо иметь терминальные лицензии и от MS и от Citrix... то штука это очень не дешевая, если по честному. А для бухгалтерии лучше делать по-честному, т.к. изъястие оной стоит для предприятия очень и очень дорого.

На счет страхов, у кого под стандартным терминалом вылетает 1с у того и под Citrix тоже вылетать будет. Т.к. работа там одинаковая.

Итак Citrix vs Terminal Services, перечисляю по тому что люди с 1С чаще всего используют

0. Клиенты под другие операционные системы
У Citrix клиенты чуть лучше по упаковке и выбор их больше, хотя RDP есть и под линукс - работает нормально.

1. Окна как будто-бы приложение запущено на компьютере
----Citrix +, W2003-, W2008+

2. Универсальная печать на любые принтера, любых клиентов
----Citrix ++, W2003-+, W2008+-

3. Управление подключение портов (всякие там COM,LPT - сканеры штрих кодов)
----Citrix ++, W2003-+, W2008+-

4. Публикация приложений в одно место, чтобы ярлычки не сортировать
----Citrix ++, W2003-+, W2008+-

--- Дальше уже подйет то ради чего покупают цитрикс
5. Балансировка нагрузки по серверам на основе загрузки сервера(т.е. унас 3-5 терминальных серверов) - это цитрикс. стандартными средствами не делается. При этом балансировка нагрузки внутри сервера реально делается стандартными средствами - WSRM в google набрать и почитать

6. Средство управления огромными фермами серверов.

7. Средства мониторинга и возможность очень гибкой публикации приложений.


Итого, если по честному 2008 сервер перекрывает все недостатки терминалок 2003 vs Ctirix для 1С. Для многих реальных примеров использования 2003 Terminal vs Ctrix проигрывает только и только в том, что нет окон "как будто на экране".

Публикация приложений в одно место, чтобы ярлычки не сортировать

при нормальной организации труда - не цель, а средство =)

Окна как будто-бы приложение запущено на компьютере

ну как сказать =) Можно конечно использовать возможности цитрикса дабы реализовать через актив-Х клиентов это, но у большинства админов вызовет рвотный рефлекс, исключительно из нестандартности внедрения мелкософтовских актив-Х компонентов в апач =)

Универсальная печать на любые принтера, любых клиентов

универсальная печать подразумевает вывод некоего бмп-имаджа в апи принтера - так многие с этим справляются и без цитрикса =)

Дальше уже подойдет то ради чего покупают цитрикс
5. Балансировка нагрузки по серверам на основе загрузки сервера(т.е. унас 3-5 терминальных серверов) - это цитрикс. стандартными средствами не делается. При этом балансировка нагрузки внутри сервера реально делается стандартными средствами - WSRM в google набрать и почитать

6. Средство управления огромными фермами серверов.

не оспрою, потому что в уровне текущего развития не могу. Согласен, целиком и полностью. Другой вариант, исключительно не системный - а неужели никто не прикручивал вычисления 1С (как наиболее популярной программы, в частности интересует область прослойки при работе с ДБ) к кластеру? Чем не балансировка и отказоустойчивость?

Итого, если по честному 2008 сервер перекрывает все недостатки терминалок 2003 vs Ctirix для 1С. Для многих реальных примеров использования 2003 Terminal vs Ctrix проигрывает только и только в том, что нет окон "как будто на экране".

Вот бы поглядеть - чо за зверь такой 2008 =) дадите триал?)))
На самом деле, если прям серьезно - замена цитрикса связана будет с доработкой системы, что думаю реализуют худо-бедно скоро ))) А еще - посмотреть бы 2008 =)

на счет кластеров - это уже будет не такое дешовое решение (соотв. железо с внешним хранилищем+софт), в общем сулчае база должна поддерживать возможность жить на кластерном сервере, нужны enterprise версии всех систем. Хотя может кто и настраивал - не знаю. 8ку у же думаю можно и так и сяк кластеризовать, а за 7ку крайне не уверен, хотя может базу и можно.

Триалки 2008 свободно лежат тут:
http://www.microsoft.com/windowsserver2008/en/us/trial-software.aspx