-------------Вобщем Мы в Рок-Сити хотим показать финал на большом экране с нашим звуком в 9 кВт. Ну хотелось получить пожелания.... ----------И что я в тебя такой влюбленный? (с)
Предлагаю всю нашу местную компанию - бесплатно, под белы ручки да за вип-столик!-))
Жалко Змея не будет, как я буду один от Питовника отбиваться?
Какой-то осьминог, кажется в ресторане в Германии. Ему на выбор предлагают две банки (или что-то типо того), он выбирает одну. В банках, ессно, страны-соперницы-участники очередного матча.
Ошибался он раз или два.
Ошибался он раз или два.
Деми Де Зеува после матча срочно госпитализировали, подозрение на перелом челюсти.
На счёт Боммеля с вами не соглашусь - не может быть тактичных намёков у игрока к судье, да и всю игру он нарывался на горчичник, так что по делу Равшан карточку показал ему, ИМХО.
На счёт Боммеля с вами не соглашусь - не может быть тактичных намёков у игрока к судье, да и всю игру он нарывался на горчичник, так что по делу Равшан карточку показал ему, ИМХО.
-----Тактично это как? Вы по-голландски понимаете? Или на каком они там общались? Узбекский?----
Товарищ ван Боммель вполне законно показал "на часы" и недоуменно развёл руками - мол, а не пора ли свистнуть? Я считаю такое поведение очень тактичным, потому что а) Ван Боммель имел все на то основания. Если добавлено 3 минуты, то давать еще 4...??? Это как в матче с итальянцами - когда до последнего тянули. б) По сравнению с агрессивным, наезжающем общении с судьями со стороны тех же бразилов, жест Ван Боммеля был просто верхом политкорректности! (и не надо ставить под сомнения мои познания в голландском и узбекском-))
Товарищ ван Боммель вполне законно показал "на часы" и недоуменно развёл руками - мол, а не пора ли свистнуть? Я считаю такое поведение очень тактичным, потому что а) Ван Боммель имел все на то основания. Если добавлено 3 минуты, то давать еще 4...??? Это как в матче с итальянцами - когда до последнего тянули. б) По сравнению с агрессивным, наезжающем общении с судьями со стороны тех же бразилов, жест Ван Боммеля был просто верхом политкорректности! (и не надо ставить под сомнения мои познания в голландском и узбекском-))
ну, ладно, соглашусь.
Тут, конечно, действует никем-никогда-не-отменяемое правило:
1. Судья всегда прав.
2. Если судья не прав - см. пункт 1.
Но разве так можно? Добавить 3 официально, потом еще 4, потом дождались бы гола и .......
Тут, конечно, действует никем-никогда-не-отменяемое правило:
1. Судья всегда прав.
2. Если судья не прав - см. пункт 1.
Но разве так можно? Добавить 3 официально, потом еще 4, потом дождались бы гола и .......
Хорошо, все познается в сравнении.
Даже не сомневаюсь, особенно в узбекском
Даже не сомневаюсь, особенно в узбекском
Сейчас читают
Дозор экзистенциальный
121538
1000
обсуждение слайдов
204893
1000
Мейн-куны (часть 3)
237205
1000
Всем же хочется зрелища, кроме футболистов, выигрывающих в данный момент.
А так было бы шоу, возможно, и до пенальти бы дотянули.
Чемпионат-то начался скучно, а тут к концу ближе стало интересно. Но это всегда так, самое интересное в конце.
А так было бы шоу, возможно, и до пенальти бы дотянули.
Чемпионат-то начался скучно, а тут к концу ближе стало интересно. Но это всегда так, самое интересное в конце.
нпп
Пересматривала голы и лучшие моменты моменты матча и вот что : явно вчера голландцам маза была! Пруха! Фортуна на их стороне (как хотите)! Это ж надо так - все голы с "помощью" штанги. Вспоминается матч Испания-Швейцария, когда от испанских бутс (или бутсов??) - ну, никак в ворота моего любимчика Бенальё мячик не залетал. То штанга, то перекладина, то опять штанга... А тут - штанга явно на стороне оранжевых была!-))
Пересматривала голы и лучшие моменты моменты матча и вот что : явно вчера голландцам маза была! Пруха! Фортуна на их стороне (как хотите)! Это ж надо так - все голы с "помощью" штанги. Вспоминается матч Испания-Швейцария, когда от испанских бутс (или бутсов??) - ну, никак в ворота моего любимчика Бенальё мячик не залетал. То штанга, то перекладина, то опять штанга... А тут - штанга явно на стороне оранжевых была!-))
я футбол дома смотрюЭто была всего лишь шутка. Никто-никуда еще не идет.
у голландцев многие игроки из бундеслиги, а там прошлый сезон этим мячом играли, привыкли голландцы к нему
ааааа...то-то я думаю, как они точно, практически до милиметров угадывают траекторию полёта, чтобы наверняка, с самого уголочка, но попало!
Вообще, мячик, конечно, я Вам скажу, такие финты выделывает...
А вот скажите, зачем каждый раз новый мяч изобретать? Помню, к Танго привыкали-привыкали, теперь вот новая модель с матершиным названием Джибулани...-)
Вообще, мячик, конечно, я Вам скажу, такие финты выделывает...
А вот скажите, зачем каждый раз новый мяч изобретать? Помню, к Танго привыкали-привыкали, теперь вот новая модель с матершиным названием Джибулани...-)
Змей Зелёный
old viper
Форлан - фантастический игрок, настоящее открытие этого ЧМКакое ж он открытие? Форлан играет давным-давно, всем известен, еще на ЧМ-2002 выступал.
Открытие это 20-летний Мюллер. И отчасти Кевин Принс Боатенг.
zanuda
old hamster
Мне тоже показалось, что Форлан открытие. Как-то раньше не наслуху было. Хотя, еврочемпионатами не очень интересуюсь. Тут время и нервов бы на один любимый хватило.
Змей Зелёный
old viper
Я считаю такое поведение очень тактичным, потому что а) Ван Боммель имел все на то основания. Если добавлено 3 минуты, то давать еще 4...???Ну, про "еще 4" Вы явно перегибаете.
Всего добавленное время составило 4,5 минуты. Т.е. переиграли 1,5 минуты от "заявленного". Косяк, конечно. Т.к. никаких суперостановок после поднятия таблички с цифрой "3" не было (слова Гусева о том, что "уругвайцы долго праздновали свой гол" - это просто отпад ). Максимум - полминуты можно было еще добавить за остановку, когда оказывали помощь кому-то из голландцев - тому же Ван Боммелю, кажется.
Но, несмотря на этом, игрок не имеет права вмешиваться в действия судьи (Ван Боммель даже не капитан), и ЖК справедлива. Да и фиг с ней - ни на что уже не влияет.
Дядя Володя
activist
у голландцев многие игроки из бундеслиги, а там прошлый сезон этим мячом играли, привыкли голландцы к немуНо уж не настолько, чтобы с 35 метров точно в девятку попадать. Повезло однозначно. Хотя справедливости ради признаю и передача и удар класные, но буду настаивать- то, что мяч попал точно в девятку- случайность.
И вот рассейте мои сомнения- второй гол, после удара Снайдерса мяч задел игрока находившегося вне игры? Он как то дернул ножкой, что я не понял, подставляет или убирает?
zanuda
old hamster
На мой взгляд не задел.
Хотя. было бы красивее, стоя спиной к воротам сыграть левой пяткой, послать мяч в противоположный от вратаря угол.
Хотя. было бы красивее, стоя спиной к воротам сыграть левой пяткой, послать мяч в противоположный от вратаря угол.
Змей Зелёный
old viper
Мне тоже показалось, что Форлан открытие. Как-то раньше не наслуху было. Хотя, еврочемпионатами не очень интересуюсь.Он 2 раза выигрывал "Золотую бутсу" лучшему бомбардиру европейских чемпионатов.
Ему 31 год уже!
Дядя Володя
activist
Ну положим левой пяткой он сыграть не мог, т.к стоял на левой ноге, а правой как раз и дрыгал
Змей Зелёный
old viper
А вот скажите, зачем каждый раз новый мяч изобретать?Ну как зачем? А бабло лопатой загребсти?
Змей Зелёный
old viper
второй гол, после удара Снайдерса мяч задел игрока находившегося вне игры? Он как то дернул ножкой, что я не понял, подставляет или убирает?Че он пытался сделать - пропустить мяч или наоборот подправить - хз. Но по повтору показалось, что в любом случае - не задел.
Но лайнсмен, получается, решил, что оффсайда там не было. Т.к. задел-не задел, но он стоял перед вратарем, и явно ему мешал. Т.е. это не пассивный оффсайд.
Джейми
guru
----------А вот скажите, зачем каждый раз новый мяч изобретать? ----------
------------Ну как зачем? А бабло лопатой загребсти?-------
Аргумеент!-))
------------Ну как зачем? А бабло лопатой загребсти?-------
Аргумеент!-))