Котоз, почему в голосовалке читателей два последние человека не указали 3 место? Так можно?
да ладно уж
ну не уважают они участников конкурса... бывает...
ну не уважают они участников конкурса... бывает...
или для них, как для Ремикса, из всех остальных рассказов сложно выбрать 
или неохота ....чё сразу "не уважают"? 
или неохота ....чё сразу "не уважают"? Если сложно выбрать, пусть любой ставят. А то может какой-то автор шанса лишается стать самым-самым всея на НГС
Почему любой?
Надо все пустые места заполнить "ямой". Всё равно она много вызвала зрительских симпатий.
Надо все пустые места заполнить "ямой". Всё равно она много вызвала зрительских симпатий.
заполнить "ямой"
хороший каламбур )))
хороший каламбур )))
Мне кажется, за Яму будет очень мало голосов. Народ у нас по большей части мирный, триллеров не понимает и не любит
Сейчас читают
Простой дозор
114728
1000
Новосибирск и Академ - свои и чужие
480258
2016
Титька
104696
516
Я глубоко уважаю участников конкурса за смелость и аццкий труд,но с т. з. простого обывателя - что увидела,то и увидела.имхо. А наугад поставить что-то на №3 равно "лизнуть чью-то ж....",а это не в моем вкусе.Дико извиняюсь,если кого-то укусила.
нецветаева
activist
Ну если бы уважали, прочитали бы все произведения и наверное смогли бы определиться с третьим местом в сравнении, а не наугад
Ляка
member
Да все прочитаны,и обдуманы даже...Вот только ничего не найдено в них.Извините.
KotoZ
gwynblaid
Вот я тоже так думаю
11 человек старались, тратили время, чтобы хоть немного разбавить болото, чтобы поделиться эмоциями, чувствами, идеями.
Все 11 человек прочитали все рассказы, поделились своими впечатлениями, обсудили.
И вот...
Теперь им говорят: всего 2 рассказа достойны голосования, остальные - говно. Я не верю, что ну никак нельзя определить рассказ, который достоин 3-го места. Бывает трудно сделать выбор какой из нескольких достоин какого-то места.
Самое натуральное неуважение.
Впрочем, также не уважают авторов те, которые меняют название рассказа, типа "я такой занятой, мне некогда написать полное название".
Ну а по голосованию может быть еще и так: человек прочитал 2 рассказа, а остальные то ли лень, то ли некогда, а признаться стесняется.
11 человек старались, тратили время, чтобы хоть немного разбавить болото, чтобы поделиться эмоциями, чувствами, идеями.
Все 11 человек прочитали все рассказы, поделились своими впечатлениями, обсудили.
И вот...
Теперь им говорят: всего 2 рассказа достойны голосования, остальные - говно. Я не верю, что ну никак нельзя определить рассказ, который достоин 3-го места. Бывает трудно сделать выбор какой из нескольких достоин какого-то места.
Самое натуральное неуважение.
Впрочем, также не уважают авторов те, которые меняют название рассказа, типа "я такой занятой, мне некогда написать полное название".
Ну а по голосованию может быть еще и так: человек прочитал 2 рассказа, а остальные то ли лень, то ли некогда, а признаться стесняется.
ух ты, каааакой у нас защитник!!!
Я тоже так думаю. К сожалению, не в наших силах заставить кого-то относиться с уважением к авторам или к этому конкурсу. Но думаю, что со стороны подобных, мнящих себя "ценителями истинной литературы", было бы более честно принять участие в следующем конкурсе и всем нам доказать, чего стоят их громкие заявления. Только - "слабО" им.
Рыжинка
Рыжинка
Ваш голос наверняка за Яму будет - крысы произвели на Вас столь глубокое впечатление, что Вы их в трех рецензиях аж упомянули. А луговых собачек - только в одной.
а давайте закидаем читателей помидорами и яйцами? а то и правда, кровожадности одной Вики 
в конкурсе маловато
какие там условия в голосовании зрителей? 5,3,2 балла за каждое место? если да, то, действительно, необходимо выбирать 3 рассказа, иначе могут быть искажения голосования....а если по баллу только первому...то зачем ещё 2?...
чё там в правилах открытого голосования с порядком подсчета голосов за Приз симпатий?
а то и правда, кровожадности одной Вики в конкурсе маловато какие там условия в голосовании зрителей? 5,3,2 балла за каждое место? если да, то, действительно, необходимо выбирать 3 рассказа, иначе могут быть искажения голосования....а если по баллу только первому...то зачем ещё 2?...
чё там в правилах открытого голосования с порядком подсчета голосов за Приз симпатий?
Почему голосование"вольных каменщиков" надо ставить в обязаловку?По-моему,для этого достаточно Авторских голосов - там понятно:ты-мне,я-тебе.Все остальные : нравится-не нравится.Самое ЧЕСТНОЕ мнение - мнение Читателя.ИМХО.Именно по этому рейтингу определится истинный победитель.(Да и Вам считать легче будет).
Может не полное голосование просто не учитывать?
для зрителей проще - по баллу за рассказ
почему 3?
как раз чтобы было меньше проблем с выбором какой рассказ указать, если понравились несколько по разным критериям
почему 3?
как раз чтобы было меньше проблем с выбором какой рассказ указать, если понравились несколько по разным критериям
Потому что таковы правила. Со своим уставом в чужой монастырь не ходят. А коли уж пришли - так правила-то соблюдайте, на то они и писаны. В противном случае незачем вообще участие в голосовании принимать. ИМХО. 
Может не полное голосование просто не учитывать?Поддержу.
почему, если Вы хотите принять участие в голосовании, то считаете, что настолько уникальны, что общие правила на Вас не распространяются?
Дело не в обязаловке, дело в правилах и методике подсчета, счас нам пояснят, как считаться будут голоса и станет ясно, для объективного определения победителей нужны все три рассказа или только первый
а, то есть всте три рассказа участвуют в голосовании?...по количеству упоминаний будет победитель определяться?.....и не важно, что читателю больше понравился первый рассказ, чем третий?...
хм...то есть для читателя все три рассказа равны?......спорный момент
зы: кстати, условие, которое Лексус предложила, что при отсутствии трех рассказов снимаются симпатии проголосовавшего в полном объеме - хороший вариант
хм...то есть для читателя все три рассказа равны?......спорный момент
зы: кстати, условие, которое Лексус предложила, что при отсутствии трех рассказов снимаются симпатии проголосовавшего в полном объеме - хороший вариант
я поднимал вопрос, сколько принимать голосов от читателей, сошлись на трех
ИМХО, это нормально, читателю не надо ломать голову, выбирая, например, из 2-рассказов (один понравился за богатый язык, другой за сюжет)
я, к примеру, долго определялся, какой рассказ ставить на первое место, потому что понравилось реально несколько, ведь авторское голосование жестче
ИМХО, это нормально, читателю не надо ломать голову, выбирая, например, из 2-рассказов (один понравился за богатый язык, другой за сюжет)
я, к примеру, долго определялся, какой рассказ ставить на первое место, потому что понравилось реально несколько, ведь авторское голосование жестче