Итоги конкурса рассказов
140621
497
Рыжинка
а) Чайник - кофейник, кофейник - джезва, джезва - турка;
б) Чайник - неопытный, неопытный - молодой;

"Молодая турка"? :смущ:
mgun77
Как-то эпитет с понятием плохо сочетается. :dnknow:

А если так:

чайник - кофейник, кофейник - кофе --> кофе-брейк?

Кофе-брейк на НГС II :biggrin:
KotoZ
Привожу аргументы

1) срок конкурса. 1 неделя. почему не больше? дык конкурс на то и конкурс, чтобы показать на что способен за небольшое время. предвидя возражения по поводу "непрофессиональных писателей", сообщаю, что в той же "грелке" на написание дается всего 2 дня, а участвуют там в основной своей части такие же "чайники". и ничего, успевают по несколько рассказов написать.
Еще хочется динамизма. Вы видели как горит матрас? Долго, нудно, противно. А как вспыхивает порох? Вот и хочется, чтобы конкурс не стал подобен тлеющему матрасу. Чтобы всё произошло быстро, ярко, динамично. Другое дело, что о конкурсе нужно оповещать заранее, хотя бы за неделю, а тему уже давать на старте.

2) зрительское голосование. Я уже говорил, что такую форму голосования считаю достаточно предвзятой. Ибо можно подговорить знакомых голосовать за свой рассказ. Меня вот, например, смущает такая сильная разница в голосах прошедшего конкурса у авторского и читательского голосования. Еще один момент: отсутствие открытого голосование - есть стимул участвовать. И последнее - читателям никто не запрещает читать рассказы и писать отзывы.
По длительности зрительского голосования - отмазки "не успел" просто смешны". Неужели, пока шел конкурс и авторское голосование, читатели тупо ждали старта читательского голосования, чтобы дружно кинуться читать, поэтому и не успели? Было достаточно времени прочитать и составить свой рейтинг. Осталось только выложить этот рейтинг в топик. И на это некоторым не хватило 2 суток, даже более?

3) по поводу сроков рецензирования и голосования авторов. тут тоже нет особого смысла затягивать. отмазки по поводу "бываю раз в неделю на форуме" также весьма сомнительны. Если конкурс анонсировать заранее, у человека будет возможность заранее спланировать свое время. Под каждого не подстроишься, пусть уж подстраиваются единицы под большинство. Опять сошлюсь на грелку. Там на рецензирование 50 рассказов дается неделя и рассказы там в среднем по 20 тыс знаков. И ничего, народ успевает.

4) по названию устроем голосовалку, как наберется достаточное количество вариантов.
Рыжинка
Не, причем тут кофе вообще? :dnknow: :biggrin: Надо такое название, чтобы стало сразу ясно, что творится.

Рассказчик-1 :knix:

Прозовитые-2 :rofl:
Прикосновение
Прозовитые. От слова проза. Это был прикол :rofl:
VikaRi
Проза жизни... и смерти (для Просто Вики) ))))
KotoZ
можно подговорить знакомых голосовать за свой рассказ
А оно надо?
Имхо, от конкурсанта зависит. Будет подговаривать, не будет. Откроет заранее кому свое авторство, не откроет. Но всё-таки люди здесь все взрослые собрались. И подговаривать ("сходи и проголосуй за меня") просто не вижу смысла.
Из соревновавшихся сейчас, примерно с половиной знакома лично. Предположения были насчет участия лишь двоих (исходя из некоторых косвенных признаков), но ни мне в голову не пришло напрямую о чем-то спрашивать, ни им (либо еще кому, ибо по форуму, так или иначе, все знакомы) трубить: "Вот это мое, оцени!" Да и неинтересно было б самой читать, знай хоть о чем-то точно.

Предварительный же анонс, полагаю, просто необходим. И в разделах форума (с прикреплением топиков, как и было сделано на сей раз; попросить разве что модераторов отнестись внимательнее, ибо, как уже отмечалось, кое-где темы быстро вниз сползли). И, если это реально, на заглавной НГС. Плюс предложить всем, кто пожелает, на других ресурсах информацию разместить: в блогах, соцсетях и т.д.
KotoZ
Слова "отмазки" и "подговорить знакомых" указывают на то, что автор проекта заранее уверен, что в процессе будут участвовать ленивые, нечестные и неприличные люди.
Обидно...
Как раз тот человек, который мне сказал, что 2 дня маловато и что он просит продлить до 23-24 окончание голосования, в жизни замечен по его делам в исключительной порядочности, трудолюбии и честности. Это Таша, кстати. Может, знаком этот ник?

Я б к ней не стала применять слова "отмазка", так же как и к Симе или к авторам Первого снега и Дачного рая я б точно не применила слова "подговорить знакомых", потому что я читала их рассказы, а для меня это супер аргумент их порядочности)
Презумпция честности авторов, по моему мнению, не обсуждается, это само собой разумеется.
Мне очень обидно, что организатор подозревает авторов в нечестности.
Даже как-то стала думать - участвовать ли в следующих конкурсах? А ведь из-за конкурса было очень разохотилась... конечно, я понимаю, что самодеятельных авторов полно и никто никого не будет уговаривать - типа, если не нравятся правила, предлагаемые организатором, нечего разводить тут демократию и - катись колбаской.
Но я думала, что правила обсуждаются и могут меняться, если кто-то выскажется за изменения. Или все уже окончательно и организаторы только заявляют свои правильные аргументы, не прислушиваясь к аргументам других?
В этом топике практически все высказались, что некоторые пункты надо бы поменять... к ним не прислушаются?
SkwоT
не стоит валить с больной головы
и приписывать мне свои фантазии
как раз ты и писала несколько ранее про переговоры в личках, так что можешь начинать с себя
я просто не исключаю такую возможность, тем более в будущем
если бы я подозревал, то давно бы уже высказался
KotoZ
и ишо
не надо ссылаться на Ташу или на Путина
все условия и изменения, касающиеся конкурса публиковались в соответствующим топике и фраза "я думала до 24 можно будет голосовать" звучит наивно
KotoZ
Мало что писали в лички... я в личках как раз всем, кто интересовался, не участвую ли я, ответила что у меня для этого очень мало времени))
Что истинная правда, но в том контексте звучало для спрашивающих однозначно, что не участвую.
KotoZ
не стоит валить с больной головы
и приписывать мне свои фантазии
...и ссылаться на Ташу и Путина
----------------------
Я правильно поняла, что мне вообще не надо тут писать?
Потому что все, что я выскажу, будет названо "валить с больной головы на здоровую"?
Или писать можно, но только фразу: "Все хорошо, я согласна, все молодцы?"
SkwоT
это означает, что свои слова аргументировать надо, а не фонтанировать эмоциями вперемешку с фантазиями
KotoZ
Не ссорьтесь, ребятки...Котоз, не распугивай авторов, их и так мало.
KotoZ
Растянутый по времени конкурс - унылый конкурс. :agree:
KotoZ
Не лишайте читателя голосования.
Я писать не могу, даже комментарии к тексту рассказа, а по участвовать хотя бы голосованием охото.
Без "зрительского" голосования конкурс превратится в "междусобойчик".
ФС_КМ
никто вам не мешает читать и болеть за авторов
а по поводу междусобойчика - в сети ежегодно проходят сотни таких конкурсов и никто не плачет
я не понимаю откуда столько ажиотажа?
ну не будет у читателей возможности голосования и что?
значит не будут читать и рецензировать? значит и конкурс им не интересен в принципе, раз держатся только за возможность голосования
этакий "секс за деньги" - не дадите голосовать - не буду читать
вот мне, как автору, такое отношение противно
KotoZ
а по поводу междусобойчика - в сети ежегодно проходят сотни таких конкурсов и никто не плачет я не понимаю откуда столько ажиотажа? Что мне сеть, мне важно, что происходит именно на "творческом" и именно у тех форумчан, которых я знаю по сообщениям.
ну не будет у читателей возможности голосования и что? Ну будет у читателей возможность голосования и что? Вам жалко?
значит не будут читать и рецензировать? значит и конкурс им не интересен в принципе, раз держатся только за возможность голосования Будут и читать и рецензировать, но мне было интересно и прочитать и что-то там "нацарапать" и проголосовать, а затем сравнить свои и читательские предпочтения с предпочтениями авторов.
этакий "секс за деньги" - не дадите голосовать - не буду читать
вот мне, как автору, такое отношение противно
Что делать, терпите.
KotoZ
пункт 7) предложений звучит так
"Отказаться от читательского голосования при количестве авторов более 10, иначе отказаться от авторского"

а давайте от авторского откажемся, а то авторы могут быть настолько корыстными и тщеславными, что проголосуют за какое-угодно, но не за объективно лучшее произведение...
а то меня тоже смутила разница между читательским и авторским голосованием :dry:
Izraya
Да, поскольку авторов не так и много, есть смысл отменить авторское голосование и всем голосовать в открытом - и авторам и читателям. В конкурсах на других ресурсах по 300 авторов, им конечно, есть резон голосовать друг за друга. А если их человек 10-15, нет такого смысла. Пусть все вместе голосуют, авторы то тоже выступают ака читатели при голосовании.

В обоих голосованиях в тройку вошли одни и те же рассказы, только в разном порядке :biggrin:
SkwоT
Презумпция честности авторов, по моему мнению, не обсуждается, это само собой разумеется.
Мне очень обидно, что организатор подозревает авторов в нечестности.
мне не обидно, мне удивительно...я мотивов таких подозрений не понимаю...
ещё и читателей можно в предвзятости обвинить, сказать, что все нечестны, и авторы и читатели :безум:
автор подговорил, читатели подговорились....
может пусть тогда организатор проекта на свой вкус победителя выбирает? единоличным решением...а чё, тоже вариант :umnik:
VikaRi
только в разном порядке
дык именно это и покоя не дает, Вика...не мне, мамой клянусь :biggrin:
Izraya
А это потому что автор не имеет права отдать голос за себя :злорадство: