СТС держит телезрителей за идиотов?
9694
23
Обладатели телевизоров с большой диагональю (72 см и больше), обратите внимание на качество картинки 10 канала (СТС - Мир), когда идут передачи СТС. Это ж тихий ужас, на мало-мальски динамичных сценах артефакты сжатия видны с расстояния 3 м (конкретно сейчас идут "Хорошие шутки", как только пошёл отъезд на общий план всей сцены с мигающими прожекторами, смотреть просто невозможно). То ли СТС'у жалко денег на хороший кодер (или более толстую полосу на спутнике), то ли "Мир" тут после приёма сигнала что-то мутит. Ну просто полное кю. :death:
IVMIVM
:agree: Наблюдаю эти квадратики в "шутках" :(. Больше там почти ничего не смотрю, поэтому про все передачи не знаю.
IVMIVM
Врят ли Мир пережимает цифру))) Все дело в потоке со спутника. Какой они на аплинк выдают, такой Мир и ловит... Не вкурсах правда, кто его кодит в цифру перед подъемом на спуник - сам СТС или кто еще...
aglow
В общем всё это особенно смешно в свете недавно появившихся на улицах рекламных плакатов "Няни" и проч. СТСовской дребедени. Мало того, что страдает качество содержания, так ещё и качество изображения теперь изуродовали.
IVMIVM
Выход есть !!!

Подключил себе спутник и смотрю Дискавери и National Geographic из новостных вести 24 + euronews зато ни рекламы, ни долбанутых шоу вместе со "звездами", эфирную антену с стсэсами и тнтэсами вообще отключил. Ради этого даже телек большой купил.
KalyanSib
Тема-то не об этом, а о том, что производители обнаглели. Кстати, в последнее время уменьшение потока произошло и на других каналах, например, TV XXI и ТВ3. Так что спутник это тоже не выход.
IVMIVM
Посмотрите на центральных каналах новости. Когда например президента показывают и его в этот момент фотографируют. Там такие кубики. :безум: Картинка в этот момент от кадра к кадру меняется кардинально и соответственно цифровой поток должен быть просто огромным. По каналам связи его не передать либо будет очень дорого. Короче чем меньше изменнения между кадрами тем лучше у вас будет картинка.:смущ:
Zerbst
Совершенно не обязательно. Всё зависит от величины потока и качества кодера. Вот я и подозреваю, что каналы начинают на них экономить.

З.Ы. Артефакты на вспышках гораздо менее заметны, чем в телешоу вроде "Хороших шуток": там цветомузыка может длиться минуту, а то и больше, причём непрерывно, в отличие от вспышек.
IVMIVM
Величина потока напрямую зависит от разницы между одним и последующим за ним кадром и естественно от разрешения картинки. В принцип кодирования и математические дебри лучше не лезть.
Zerbst
Величина потока есть заранее заданная величина. В случае кодирования с переменным потоком есть максимум, минимум и среднее значение. Так вот за последние несколько недель куча каналов изменили эти значения в меньшую сторону, что неизбежно сказалось на качестве (я прошу прощения, что в очередной раз повторяюсь, но именно это я и утверждал в предыдущих сообщениях) Если что, тема именно об этом, а не о сущности кодирования (хотя, если кому-то интересно, могу вкратце изложить).
IVMIVM
это бесплатное телевидение. вам вообще ничего не должны. по секрету: в HD они тоже не вещают
Racoon
А чего в крайности-то сразу бросаться? Давайте тогда уж сразу в ч/б, раз ничего не должны. Только такими темпами они просто растеряют свою аудиторию. Кто у них рекламное время-то купит тогда?
IVMIVM
ну-ну, растеряют. всему своё время.
Racoon
Кто захочет давать рекламу на канал, который не смотрят?
IVMIVM
Вы понимаете, что СТС перестанут смотреть из-за плохого качества картинки на HD-телевизорах ещё очень нескоро? Такая диагональ как у вас рассчитана на телевидение высокой чёткости, а не на прошлый век. Или вы расстроены из-за того, что СТС не сменило оборудование в связи с вашей покупкой?
Racoon
Вы понимаете, что у меня не HD-телевизор, а SD, но с диагональю 72 см, причём 4:3? То бишь под просмотр телеканалов по действующему стандарту наземного вещания. 72 см не самая большая диагональ по нынешним меркам. Артефакты вижу и на 50 см.
IVMIVM
Да это не принципиально. Не такой у нас разборчивый зритель, чтобы не смотреть канал из-за каких-то там артефактов. В пределах разумного конечно: если пустить ч/б, наверное забьют. (Но ради любимого скотошоу потерпят) Тут как с фото: я вижу цифровой шум, кто-то - нет.
А так, повторюсь, они могут ухудшать передатчики как угодно, пока стандарт вещания установленный законом позволяет. А больше они никому не должны.
UPD: И да, СТС держит зрителей за идитов.
Racoon
Вот это-то и плохо, что зритель неразборчивый (потому и пользуются этим некоторые каналы вроде СТС): вместо кино на большом экране качает "экранки" из локалок, смотрит ролики на экране мобильников, качает mp3 из Интернета...
IVMIVM
За mp3 вообще надо сечь! Почему люди не хотят оценить всю прелесть тёплого лампового звука? Как можно думать, что звук не искажается при передаче через медный кабель????
Racoon
Как я уже говорил выше, в крайности тоже не стоит бросаться, даже иронизируя. Я не против MP3, но когда тупое скачивание файлов и забивание этим хламом своего жёсткого диска становится смыслом если не жизни, то существенного времени, это уже клиника.
IVMIVM
Да, видел такое. Когда 75% музыки на винте не то что не слушается, а даже жанр не нравится хозяину. В чём смысл?
Racoon
Это, наверное, чисто русское "чтобы было, мало ли что" или "удалять жалко, а вдруг когда понадобится"...
IVMIVM
как говорят меломаны-"перфекционизм"-надо или не надо,все равно качаем--по теме-согласен на все 100,причем ,чувствуется,улучшения наверное и не стоит ожидать
IVMIVM
Да о чём тут говорить, наши телевизионщики традиционно всегда плюют на зрителей. Достаточно вспомнить про то, что не могут (не хотят!) выставить уровень громкости/яркости и т.д. вровень с большинством каналов. В результате дарят зрителям "приятное" настроение когда ночью при переключении каналов вдруг телек начинает орать, кто-то просыпается и начинает "благодарить" смотрящего телек. Двойное удовольствие - сначала телек орёт, потом тот кого он разбудил.
Реклама опять же всегда громче орёт. Но это и на радио.