Ну а я не против войны в Ираке потому, что:

1 Ирак - это воинствующий Ислам, который:
- не допускает захват пленных, в джихаде есть либо верные либо неверные, причем неважно мужчина это, женщина или ребенок. И они должны умереть. Если придется, я завалю такого правоверного без тени сомнения, как мы все это делаем в отношении тараканов. Никто ведь не защищает тараканов двухметрового роста?
- Ислам это религия, разрешающая адепту воровать понравившуюся девушку без ее ведома. Если кто-нибудь из вас, прямо на митинге "в защиту" поставит себя на место ее отца или супруга, тот быстренько сообразит о чем речь и пойдет домой смазывать карабин.
- Никогда еще в мировой истории политика исламских государств не была однозначной - там всегда камень за пазухой, стрихнин в перстне и базука в жопе. И если кто-нибудь из вас, по-большомк счету, причисляющих себя к "золотому миллиарду" представит себя в обществе исламских боевиков, упакованных пестиками, автоматиками, гранатками и прочеими игрушками по самые помидоры, уверен, вы перекреститесь и проснетесь. Или наоборот.
- Ленивый не говорит о бактериологическом оружиии в Ираке, которого не могут найти. Я считаю что оно есть и должно быть уничтожено. Откуда такая уверенность? Во-первых, не бывает дыма без огня. Во-вторых, береженого Бог бережет: если есть хотя бы малейшее подозрение, его нужно найти и уничтожить. Раз и навсегда.
- Не сомневаюсь, что политика России в отношении Чечни оставляет желать лучшего, однако, никто не будет спорить, что эти милые овечки, чьи права пытается защитить далекий и жирный евросоюз с удовольствием отрезает уши и дырявит затылки у наших солдат, ворует людей требуя выкуп и совершает много других, не менее славных и достойных настоящего мужчины и гордого воина поступков.

2 Никакая война еще не делала людей счастливыми:
-это касается как Ирака, так и США. Что подтверждает волна недовольства в заплывших мозгах простых америкосов. А это, согласитесь, прослабит политическую и общественную Амерису до поноса, что мне, как жителю России очень и очень приятно. Что собственно уже и происходит.
-США нам скорее враг, чем друг. То же самое можно сказать и об Ираке. Так почему я должен выделять своей защитой кого-то из них? У меня своя страна, какая ни есть, другой не предлагают, на все остальное мне глубоко поровну.
-нам отсюда совершенно четко видно мировой расклад в казаки-разбойники: кто за кого, альянсы и союзы и тд. Умному политику, просчитывающему время вперед в сложившейся ситуации представляется редкий шанс посмотреть на развитие международных отношений под микроскопом. В который раз надеюсь, что наше правительство не облажается.

3 Для особо воинственных "защитничков" Ирака: раздувание собственных щек относительно "нового мирового порядка", "золотого миллиарда" и всего остального не более чем зависть, как бы вам это было неприятно. Потому, что если бы вы все жили сейчас в каком-нибудь Сиэттле, получали бы пару-тройку тонн баксов просто за подметание улиц и имели возможность на сдачу отовариться способным к передвижению автомобилем, вы бы пустили поток соплей в совершенно другом направлении. Потому, что для вас успешная война в Ираке означала бы снижение стоимости бензина и упрочнение ваших баксов еще лет на 30. Есть возражения? Обратите внимание что написано на плакатах демонстрантов в Калифорнии. "Не посылайте наших солдат умирать за нефть!" - вот чего не хотят америкосы, вот почему их гоняют - это соображение вполне может понизить "боевой дух освободителей". И это совершенно понятное требование.

Итак, я не поддерживаю США, но и не защищаю Ирак.

И то хорошо и это хорошо, не рыба не мясо, а нечто такое, что меня не касается.
Я правильно угадал Ваше настроение? Кстати резюме хорошее, переведите его на английский и я постараюсь через свои каналы довести его до Гарвардских умельцев, вполне возможно, что Ваша судьба может сделать резкий поворот.

И то хорошо и это хорошо, не рыба не мясо, а нечто такое, что меня не касается.
Я правильно угадал Ваше настроение?
....абсолютно неправильно.
Надо извлекать выгоду из любой ситуации, учит нас Исскуство Войны.

Кстати резюме хорошее, переведите его на английский и я постараюсь через свои каналы довести его до Гарвардских умельцев, вполне возможно, что Ваша судьба может сделать резкий поворот.
...позвольте мне самому решать что делать со своей карьерой, ок? Мне ближе реальный продукт, который продается, чем Ваши виртуальные задурения типа Сатирикона. Выполненный, к слову, на совершенно непрофессиональном уровне.
Оставьте Ваш пафос для девочек - до 21 года они с удовольствием слушают подобные сказки.
И собственную рекламу, насколько я знаю, на НГСе она не приветсвуется.

Плохо когда у человека в голове такая каша. Тебе ислам не нравиться ? Ну тогда надо с Пакистана начинать или с Саудовской аравии. Или с Египта например. Может саудовские порядки лучше иракских? А Казань может вырезать? Почему например - с Ирана не начать? Ирак вообще то светское государство .А что значит раздувание щек по поводу '' золотого миллиарда'' ? Ты вообще там читал ? Там не про зависть реч идет, а про то как самим без штанов не остаться .

***А Казань
тут ты прав. Я себе как на яву представляю, как именно будут обосновывать удар по России, такие вот гарвардские мальчики...

Нам глубого неплевать на Хуссейна. Мы видим во всем происходящем грозную поступь апокалипсиса...

Нам глубого [цвет:blue] неплевать на Хуссейна. Мы видим во всем происходящем грозную поступь апокалипсиса... [/цвет]
Я не понял, вам НАПЛЕВАТЬ на него или как? Это хорошо. Если опечатка. А если вам на него НЕ ГЛУБОКО ПЛЕВАТЬ- это мелко. Что общего у русских фашистов с этим ублюдком Саддамом? Жирик тут бесился аж до умопомрачения. Так он придурок. И даже не фашист, а просто клоун. И есть такое подозрение, что censored . Пусть там между собой разберутся сначала, и неча на Штаты вякать. Одна хоть путняя страна нашлась, кому есть дело до зарвавшихся арабов и прочих засранцев.

1. В каких действиях Ирака, до агрессии сша и объявления джихада, выразилась пресловутая воинственность режима Саддама Хуссейна???
Да, химическое оружие в Ираке есть, точнее было, однако поставили туда мобильные лаборатории по производству хим.оружия ни кто иной как член НАТО - ФРГ, между прочим с согласия сша (Ирано-Иракская война), однако после бури в пустыне и 12 лет блокады вряд ли что осталось.
/*Ислам это религия, разрешающая адепту воровать понравившуюся девушку без ее ведома. Если кто-нибудь из вас, прямо на митинге "в защиту" поставит себя на место ее отца или супруга, тот быстренько сообразит о чем речь и пойдет домой смазывать карабин*/ А, например, иудаизм делает различие между гоями и правоверными иудеями, и преступление по отношению к гою не считается, либо грех иудея преуменьшается. И, если покапаться в каждой религии можно найти такие приколы.
Политику сша тоже никак нельзя назвать однозначной - ведь перед нападением Ирака на Кувейт (кстати, ему можно найти оправдание - Кувейт качал нефть из месторождений Ирака) сша практически дало понять, что его не интеречует разборка Ирака со своей бывшей провинцией. Да и сам Саддам был приведен к власти спецслужбами сша, только потом из-под контроля вышел. Можно еще припомнить Ладена, но помоему это лишнее.
2. Да, война никого еще не делала счасливыми, однако, такие массовые антивоенные выступления в стране-агрессоре по-моему впервые в новейшей истории. А это свидетельствует либо о плохой информационной пропаганде либо о полной оторванности правителей от народа.
3. Но мы живем /*хотя лучше говорить конкретно о себе*/ живем в России, и должны размазывать сопли в соответствующую сторону. Т.е. против войны в Ираке, т.к. это отразиться на нас экономически /*цены на нефть*/. С другой стороны - ИМХО неплохо бы обвалить их, тогда, возможно мы бы и слезли с нефтяной иглы.
А позиция мне и то и это не нравиться - красиво конечно, типа что бы ни случилось я ни при делах. Оччень выгодная позиция, особенно в самом начале, когда еще нифига не ясно, кого-то она мне напоминает. :))

Мдя... одно могу сказать - текст бузупречен с той точки зрения, что он огромен и в нем так много перемешано и столько ошибок, что мало найдется здесь подобного маньяка, бросившегося на три часа кропотливо разъяснять все заблуждения господину МД, влюбленному в "реальный продукт".

Хотя, конечно, личного мнения никто не оспаривает... Правда, никто и не титулует его столь высокопарно, особым... Видимо, презрительно отдав молодняк до 21 г-ну Корректору, автор особого мнения употребил уже свой пафос на "девочек" более зрелых. А может, прости господи, на мальчиков?

Поэтому рекомендую единственный ответ на это "особое" - послать его автора куда-нибудь подальше в Ирак давить двухметровых тараканов, в соответствии с его пожеланием.

"3 Для особо воинственных "защитничков" Ирака: раздувание собственных щек относительно "нового мирового порядка", "золотого миллиарда" и всего остального не более чем зависть, как бы вам это было неприятно. "

При желании, столь же быстро можно подобрать свое "не более" и к вашему особому мнению. Но лениво.
А дело-то не конкретно в Ираке, насколько вписало в эти слова ваше "мнение". Я лично считаю, что России должно быть наплевать на Ирак. Ни Ирак нам не друг, ни к Америке ластиться незачем. Ситуация, когда мы абсолютно бессильны и надо просто не теряя времени извлечь из нее наибольшую пользу. Это несколько больно сознавать и сильно похоже на насилие. И это и есть насилие. И оно, насколько бы не подал Бог - и сколь бы не отозвалось для нас лично это какой-то пользой, оно НЕ ДОЛЖНО ПОВТОРИТЬСЯ. Возможно, в следующий раз оно будет по отношению к нам! Поэтому протестовать в некотором смысле надо - не за Ирак, не против США, но против повторения подобного. Такие вот "защитнички"... с таким вот своим "неособым мнением".

Хотя что именно ВЫ хотели сказать вываливая сюда поток своего грязного сознания не понятно, общая мысль конечно ясна..

Мы уже это слышали. "Разбомбить империю зла".
За то, что Саддам решительно разобрался со своими либерастами и общечеловеками - уничтожить Ирак, и (чисто так, заодно) отобрать его нефть. Прав там были или нет Саддам в своих методах - не наше дело решать.
А такие как ты и А.Матросова назовут (сensored) (это, кстати, не умозрительное предположение, было такое), как называют "террористом" бросившегося с гранатой под танк палестинского партизана.

Впрочем, достаточно примеров тому, что НАСТОЯЩИЕ ЛЮДОЕДЫ, ведущие проамериканскую политику и плюющие на интересы своей страны - достаточно уважемые "международным сообществом" люди.

Если уж зашла речь о фашистах, так этой гнилью человечества невыносимо смердит как раз от Буша (не лично, конечно), от лицемерных идеологов "прав человека" через "дипломатию канонерок".
Только тупой или ленивый не понимает что из всех истинных причин происходящего главная - присвоение американцами запасов нефти, этого жизненно важного, но так стремительно тающего ресурса. Далее еще ряд причин, не столь очевидных, но не менее (а может и более) бессовестных и бесчеловечных. Вся же лабуда про права человека, поддержку терроризма, ОМП и проч. - откровенная пропаганда. Ни кто в нее не верит (в том числе и Вы), но многие говорят... Я еще понимаю западные СМИ, а вам-то что, тоже башляют за работу на идеологическом фронте??? Какой вообще смысл разводить эти бредни, лживость которых совершенно очевидна? (давайте устроим опрос - кто верит в то, что америка полезла в Ирак не за нефтью а за свободой для граждан)
Что-то мне навевает известную песенку "я тучка тучка тучка, я вовсе не медведь". Даже пятачок в это не верил...

Короче говоря, ближе всего к фашистам тут как раз ты, земляк.

Иракских солдаты осыпают бомбами и листовочками такого вот содержания, что их типа "освобождать идут". Наверное тексты еще с тех, немецко-фашистских передрали - Геббельс большой авторитет в психологической войне, и поныне.
Но, что примечательно, боевая стойкость иракских войск по сравнению с предидущими войнами возросла на порядок. Я полагаю, иракский народ понимает, за что именно сражается. Арабская "брестская крепость" Умм-каср держится до сих пор, хотя о взятии ее отрапортовали уже в первые часы. Хотя враг и имеет подавляющее преимущество, войска ирака сражаются храбро и искустно, поражая захватчиков при малейшей возможности.
Не берусь конечно прогнозировать - может быть они в конце концов и не выдержат, дрогнут. Слишком велик огневой и ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ напор противника. Но пока, я вижу большую вероятность того, что американцы не добьются своих целей, и щедро умоются кровью.

Самое печальное, что нам, русским, лучше всего было бы, если бы война вообще не началась. А теперь хуже будет и если победят американские фашисты, и если мусульмане свернут им шею - тоже не очень радужные перспективы. Даже если не затрагивать болезненную тему Аль-Аксы.

Когда я говорил что нам, РНЕ, нет особенного дела до Саддама - я имел ввиду следущее. Хотя наши симпатии на его стороне, у нас есть дела поважнее, чем заниматься заведомо бесплодными демаршами. Я бы сказал так - хотя ситуация на ближнем востоке нас касается, мы ее касаться не можем. Так что надо принимать ее во внимание, как данность. И вмешивать Россию в эти разборки - это ПРЕСТУПЛЕНИЕ против народа.

>> как называют "террористом" бросившегося с гранатой под танк палестинского партизана.

Ну хорошо, когда под танк... а если взрывает супермаркет, куда 5-ти минут не дошел мой бывший сосед по комнате в общаге ? Взрывает вместе с 9-ю находившимися там покупателями. Он что "герой" ? Таких "героев" надо ликвидировать оптом - и чем быстрее, тем лучше. Кстати, почему-то среди христиан такой героизм не популярен, а вот у этих - сколько угодно.

Да здесь мил друг вопрос не в том что и как Вы поддерживаете или нет, вопрос в том, что с началом этой войны ООН постигла судьба Лиги наций, т.е. отныне война или военная акция может проводиться любой страной по любому поводу ( если она имеет силы для этой акции), иными словами говоря, если завтра американцев заинтересуют права манси и ненцев, то они могут провести освободительную войну в нашем с Вами доме, для каких целей безразлично ( для удешевления бензина на заправках Сиэтла или для установки на Новой Земле радара), вот и весь сказ, на карте Мира появилась страна которая благосостояние своих граждан начинает повышать за счет ограбления и убийства граждан других стран, уже промелькнуло сообщение о том, что иракская кампания - это первая коллониальная война 21 века, кажется лучше не скажешь. Будем мы в золотом миллиарде или нет это должно зависить от нас - от нашей способности делать дело, производить качественный продукт, а вместо этого соревнования США предлагают делать так как считают мальчики из гарварда, пентагона и пр., и ни в коем случае не высовывать нос, в противном случае можно запросто угодить в ось зла или что-то подобное.

к ненцам или манси они не полезут пока у России есть ядерное оружие, но шаги уже делаются, америкосы финансируют утилизация нашех ядерных ракет.... тревожный звоночек, потом начнут ООНовские миссии засылать.....схему где-то уже видили, не правда ли? воот.....
Вы правы, надо работать, может чего и изменится

>> америкосы финансируют утилизация нашех ядерных ракет...

Насколько я знаю, никто еще не доказал, что договор СНВ-2 подрывает нашу безопасность. Тем более что мы сами даже на его уровне удержаться не сможем. У ракет, как известно, есть срок службы, и даже если его периодически продлять, то все-равно надо делать что-то новое взамен.
Может, стоит заняться экономикой, чтобы иметь возможность не ограбляя в очередной раз пенсионеров хотя бы 2 десятка Тополей-М в год клепать ?
И космичесскую группировку наконец-то подновить, а то денег нет даже на воспроизведение убогих поделок советских времен, не говоря уж про новые технологии.

А еще наши дерьмократы подарили пендосам 500 тонн плутония из наших ядреных боеголовок , а теперь добиваются остановки наших заводов по его производству .

Дело в том, что очень просто обвинять палестинцев.
Но тут налицо односторонний подход. Как будто бы это они ни с того ни с сего ненавидятсвоих белых пушистых соседей, таких же семитов... Вы бы уж заодно и другие примеры приводили, чтоли.

***Таких "героев" надо ликвидировать оптом
А что, не пробовали? Пробовали, устраивали резню, неоднократно. Так сказать, и пока маленькие, давить пытались.
Да что там, даже и поголовное вырезание некоторых народов устраивали (это давно правда) - и что, принесло это израильтянам щастье?

Впрочем, пусть их.

Об СНВ-2. ваши сведения о том, что никто не доказал что этот договор не приносит вреда нашей стране не соответствуют действительности.

А вобщем, вкратце.
Мы осуществляем необратимое сокращнение наших вооружений, причем их ключевых элементов, а американцы - нет.

Назвать несколько десятков "тополей" нашей защитой - это даже не смешно.
НАСТОЯЩИЙ, основной, ракетно-ядерный щит Родины - это тяжелые шахтные ракеты, оружие неотразимого удара. Именно это оружие и уничножается, причем необратимо. По хорошему - именно в них-то нам и нужно вцепиться всеми руками и ногами и зубами. Любой ценой обеспечить их функционирование, воспроизводство и усовершенствование. Не пока поют солдаты спокойно дети спят, а пока сидит СС-18 своем логове.
Ну, или на крайний случай - приставить дуло к виску европы - расконсервировать программы по ракетам ОСА и т.п. Тоже очень эффективное оружие, но малого радиуса действия. Впрочем, в нынешних реалиях - это был бы уже жест отчаяния. Становится отчетливо ясно, что Штаты в случае чего Европу "кинут".

Расчитывать же на то, что соседи, впервые за тысячу лет, отнесется к России "по доброму", не вцепятся хищыми клыками в ее еще живое тело, как только она утратит сокрушающее оружие - оснований нет.

Новый мировой порядок установленный США позволяет достаточно гибко добиваться своих целей, если у Верхней Вольты есть ракеты, значит гробить мы ее будем не военным путем, а экономическими санкциями, информационным воздействием, финансированием удобных партий и группировок, развал союза стал возможен только тогда когда пиндосы поняли - СССР можно угробить только изнутри, что они успешно и сделали, пока наше руководство направляло все силы на создание гор оружия, америка потихоньку финансировала радиостанции, группки националов, десидентиков пр., результат - с минимальными затратами страну грохнули, дальше что, а дальше все упирается в возможность руководства страны имеющей слабую экономику и армию продержать какое то время эту самую страну на плаву, пока появится экономика, а за ней сила и богатство.

"Ну хорошо, когда под танк... а если взрывает супермаркет, куда 5-ти минут не дошел мой бывший сосед по комнате в общаге ? Взрывает вместе с 9-ю находившимися там покупателями. Он что "герой" ? Таких "героев" надо ликвидировать оптом - и чем быстрее, тем лучше. Кстати, почему-то среди христиан такой героизм не популярен, а вот у этих - сколько угодно. "

Прости, ты не запутался?
У "христиан" не принято так мелочиться и слыть опосля вполне конкретным зверем... Вот забросать страну бомбами, выжигая всех - "оптом", как вы умело выразились - это вполне в духе христиан. А потом называть себя "борцом с терроризмом". А потом пугаться очередного комариного отчаяния очередного взрывателя - и посылать еще пару бомб в направлении "опта". А потом заяснять на форумах - из-за какого именно героизма происходит оптовая ликвидация.

***Вот забросать страну бомбами, выжигая всех - "оптом", как вы умело выразились - это вполне в духе христиан
Нука-нука, обоснуй. Ничего себе заявочки. Ты ничего не путаешь?
Что именно в учении Христа навевает мысль о ковровых бомбардировках?

Всё точно сказал Сатура, я даже удивлён такой точности.

> Что именно в учении Христа навевает мысль о ковровых бомбардировках?

А Вы серьёзно считаете, что христианские церкви всех мастей, поклоняющиеся распятому праведнику, являются приверженцами того учения, которое Христос принёс людям?
Его ведь нет в Библии, этого учения. Будете спорить? Тогда прошу в цивилизованный ,) готов уделить Вам сегодняшний вечер ,)

>> А еще наши дерьмократы подарили пендосам 500 тонн плутония из наших ядреных боеголовок , а теперь добиваются остановки наших заводов по его производству

Чего-чего ? Ссылочки есть на инфу ? Вы случайно плутоний с ураном не перепутали ? По урану десйтвительно есть программа покупки 500 тонн за 20 лет, между прочем, не даром, а за 12 миллиардов баксов. Кстати этот уран разбавляется до энергетического и не может быть потом использован для оружия. Запасы урана и плутония и так превышают все мыслимые пределы - и у нас и кстати у амов тоже. Куда еще производить ?
Давайте вместе посчитаем. 2000 боеголовок вам заглаза ?
Пусть на боеголовку уйдет, скажем 5 кг плутония-239 на детонатор и 20 кг урана-235 в компрессионную рубашку (это счас модно). Реальные цифры, думаю, меньше. Получаем 10 тонн плутония и 40 тонн урана на весь арсенал.

>> Но тут налицо односторонний подход. Как будто бы это они ни с того ни с сего ненавидятсвоих белых пушистых соседей, таких же семитов... Вы бы уж заодно и другие примеры приводили, чтоли.

Я же не пытаюсь сводить баланс - кто там больше виноват - палестинцы (как нация) или евреи (как нация). Просто, на мой взгляд, взрывать магазины с покупателями (заведомо мирными жителями) - это не партизанщина, а именно терроризм без всяких кавычек.

>> Назвать несколько десятков "тополей" нашей защитой - это даже не смешно.
НАСТОЯЩИЙ, основной, ракетно-ядерный щит Родины - это тяжелые шахтные ракеты, оружие неотразимого удара. Именно это оружие и уничножается, причем необратимо. По хорошему - именно в них-то нам и нужно вцепиться всеми руками и ногами и зубами. Любой ценой обеспечить их функционирование, воспроизводство и усовершенствование. Не пока поют солдаты спокойно дети спят, а пока сидит СС-18 своем логове.

Советский подход к технике - чем тяжелее, тем лучше ? Не смешите. Сравните ТТХ СС-18, и, например, той-же амовской MX (которая в 2 раза легче). Зачем молиться на технологии 60-х годов ? Этот ядовитый гептил с четырехокисью азота. Сколько от них солдат потравилось, вы знаете ? В общем. тяжкое наследие советской технологической убогости.
К тому же, СС-18 производилась на Украине, поэтому возможности по ее модернизации отсутствуют. В свою очередь Тополь-М - единственная на настоящий момент ракета 100% Российского производства. Поставить ее в шахты - можно (часть уже стоит). Поставить 3 боеголовки вместо 1-й тоже можно. Были бы деньги.

***взрывать магазины с покупателями (заведомо мирными жителями) - это не партизанщина, а именно терроризм без всяких кавычек
Вне всякого сомнения.
Ключевой вопрос в том - что терроризм там - ОБОЮДНЫЙ.

***Советский подход к технике - чем тяжелее, тем лучше
Да не в том дело. Тут есть некий переход количества в качество. Нам ведь нужно что - возможность нанести неотразимый удар и неприемлемый урон. Ведь концепция сдерживания и устрашения основывается на том, что мы, на крайний случай, можем организовать агрессору тотальное уничтожение. Возможность же пропустить несколько, одну-две боеголовки судя по всему не так уж и пугает.. когда ставки высоки.
Дело ведь не столько в весе полезного груза как такового. "Сатана" зашвыривает большое кол-во ложных целей и средств РЭБ. Боеголовки надежно защищены и малоуявимы.
Кроме того, необходимо обеспечить массовую атаку - как было уже подсчитано, чуть ли не до сотни ракет (по довольно оптимистичным прогнозам, согласен; более точную цифру не помню) америка надеется перехватить, пропустив одну-две. В общем, полк-два Тополей сами по себе - зряшная иллюзия безопасности.

***В общем. тяжкое наследие советской технологической убогости
С таким подходом, ехать бы Вам подальше... или уже?
Уж какая есть у нас техника, какая есть. Хаять все советское - ума много не надо. История уже показала не раз, что перехвалить достижения своих предков, хотя и имеет свои негативные стороны, куда как менее вредно, чем поливать их грязью.
Ых, с приходом демократии, наука-то и техника как у нас поперла, просто удержу нет.

***Были бы деньги.
Не деньги нужны, но ВОЛЯ.

"Что именно в учении Христа навевает мысль о ковровых бомбардировках? "

Вообще-то, я сказал лишь о том, что бомбардировать на отдалении - вполне в духе христиан. И, знаете ли, куча примеров тому есть. Чё-таа, американцы не выслали пяток сотен тысяч солдат, увешанных гранатами в Ирак, подрывать продмаги...
Нет, я понимаю озабоченность некоторых христиан за бедолаг из чьих-то общаг... , особенно умиляет их кровожадность ("всех ликвидировать оптом") попутно с осуждением куцого точечного "терроризма" от отчаяния... другое дело - втоптать в землю городок-другой мирных жителей, ради спокойствия супермаркетов в белых христианских мегаполисах, которые, разумеется, более заслуженно живут на свете. За счет умения производить бомбежки. Но, как бы... честнее надо, а?

А вот учение ли Христа наущает так рационально поступать с чужеродным "оптом", или изначальная склонность к ликвидациям толкает их в религию Христа... этого я не уточнял, и не надо ставить меня в ситуацию оправдывать ваши додумывания.

...да! у меня тут еще такая мрачная мысль появилась. о том, кто придумал массовый терроризм.

да просто бред какой-то.
у Корректора, хоть и неверная, но мысль есть.

1.бомбардировать на отдалении -
Известный так же давно как война тактический прием. Сам по себе ни плох ни хорош.
2.американцы не выслали пяток сотен тысяч солдат, увешанных гранатами в Ирак, подрывать продмаги
У них пока бомбы есть. Как кончатся - посмотрим
А вообще не ясно к чему пример - терроризм - оружие отчаявшихся.

3.особенно умиляет их (христиан) кровожадность
Не кури больше эту траву, не надо.
Про излишний пацифизм некоторых христиан слышал. Про кровожадность? =8-0
Первый раз.