На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Штаты выбрали новую жертву.....
2678
12
Продолжение следует..........
Похоже, США уже выбрали новую жертву: несмотря на достаточно спорные успехи в операции против режима Хусейна, американская администрация делает все для того, чтобы обострить отношения с Сирией.
Накануне Колин Пауэлл фактически предъявил этой стране ультиматум, поставив ее перед выбором – либо прекратить поддержку иракского режима, либо готовиться к "ответственности за свои действия и их последствия". Штаты также недовольны действиями Ирана, который продолжает "поддерживать терроризм", направленный против Израиля.
"Все международное сообщество должно настоять на том, чтобы Иран прекратил поддерживать терроризм", - добавил Пауэлл, подчеркнув, что "США поддерживают стремление простых иранских людей улучшить свою жизнь". С таким заявлением госсекретарь США выступил на заседании Американо-израильского комитета общественных отношений, самой влиятельной произраильской лоббистской организации в стране. Напомним, что ранее с резкой критикой в адрес Сирии выступил глава Пентагона Дональд Рамсфелд. Он обвинил руководство этой страны в регулярных поставках военной техники, к том числе около 1 тыс. российских ракет "Корнет", Ираку. Правда, через несколько часов после того, как прозвучали эти слова, посол Ирака в Москве Аббас Халаф по доброй традиции опроверг заявление американской стороны.
Кроме того, представители американской разведки заявили на днях, что Саддам Хусейн, скорее всего, постарается укрыться в Сирии. Об этом якобы свидетельствует радиоперехват разговора двух лиц из окружения иракского лидера, которые обсуждали подобный план. Представители военного командования США утверждают, что в настоящее время первая жена Саддама, мать Удая и Кусая, может уже находиться в Сирии.
Официальный Дамаск также не остается в долгу. Накануне министр иностранных дел Сирии Фарух Шара сообщил, что руководство США ведет свой народ к "катастрофе", двигаясь по пути конфронтации с международным сообществом. Америка, по словам министра, заявляла о желании освободить народ Ирака от тирании, а на самом деле сама терроризируют мирное население. "Американские и британские агрессоры были шокированы, кода вместо цветов, на которые они рассчитывали, их встретили протестами и яростным сопротивлением", - отметил Ф.Шараа. Он не стал скрывать, что его страна заинтересована в изгнании "захватчиков с иракской земли".
web-страница
Похоже, США уже выбрали новую жертву: несмотря на достаточно спорные успехи в операции против режима Хусейна, американская администрация делает все для того, чтобы обострить отношения с Сирией.
Накануне Колин Пауэлл фактически предъявил этой стране ультиматум, поставив ее перед выбором – либо прекратить поддержку иракского режима, либо готовиться к "ответственности за свои действия и их последствия". Штаты также недовольны действиями Ирана, который продолжает "поддерживать терроризм", направленный против Израиля.
"Все международное сообщество должно настоять на том, чтобы Иран прекратил поддерживать терроризм", - добавил Пауэлл, подчеркнув, что "США поддерживают стремление простых иранских людей улучшить свою жизнь". С таким заявлением госсекретарь США выступил на заседании Американо-израильского комитета общественных отношений, самой влиятельной произраильской лоббистской организации в стране. Напомним, что ранее с резкой критикой в адрес Сирии выступил глава Пентагона Дональд Рамсфелд. Он обвинил руководство этой страны в регулярных поставках военной техники, к том числе около 1 тыс. российских ракет "Корнет", Ираку. Правда, через несколько часов после того, как прозвучали эти слова, посол Ирака в Москве Аббас Халаф по доброй традиции опроверг заявление американской стороны.
Кроме того, представители американской разведки заявили на днях, что Саддам Хусейн, скорее всего, постарается укрыться в Сирии. Об этом якобы свидетельствует радиоперехват разговора двух лиц из окружения иракского лидера, которые обсуждали подобный план. Представители военного командования США утверждают, что в настоящее время первая жена Саддама, мать Удая и Кусая, может уже находиться в Сирии.
Официальный Дамаск также не остается в долгу. Накануне министр иностранных дел Сирии Фарух Шара сообщил, что руководство США ведет свой народ к "катастрофе", двигаясь по пути конфронтации с международным сообществом. Америка, по словам министра, заявляла о желании освободить народ Ирака от тирании, а на самом деле сама терроризируют мирное население. "Американские и британские агрессоры были шокированы, кода вместо цветов, на которые они рассчитывали, их встретили протестами и яростным сопротивлением", - отметил Ф.Шараа. Он не стал скрывать, что его страна заинтересована в изгнании "захватчиков с иракской земли".
web-страница
Сирию давно надо было замочить
это один из главных рассадников терроризма, причем не опереточного, а реального
это один из главных рассадников терроризма, причем не опереточного, а реального
За последние несколько дней Сирия дала разрешение на въезд на свою территорию нескольким тысячам арабских добровольцев, направляющимся в Ирак для участия в военных действиях против армии США. Об этом пишет израильская газета "Ha'aretz". По данным издания, тысячи добровольцев направляются в районы Мосула и Киркука (север Ирака). Часть из них - жители лагерей палестинских беженцев в Ливане, которые получили разрешение пересечь границы Сирии для направления в Ирак.
ИРАК.РУ
ИРАК.РУ
хммм.... вот какая штука занятная получается, весь мир высказывается против войны в Ираке, но ничего не предпринимает, Сирия принимает добровольцев(т.е., по сути, действиями выступает против США) и ее тут же хотят казнить....... это еще раз подтверждает мысли, высказываемые на этом форуме: кто сильнее, тот и прав
Сирия принимает не добровольцев, а наемников
наемничество - это преступление международного характера, не имеющее срока давности
наемничество - это преступление международного характера, не имеющее срока давности
в своем высказывании я опирался на текст, приведенный выше: "За последние несколько дней Сирия дала разрешение на въезд на свою территорию нескольким тысячам арабских добровольцев, направляющимся в Ирак для участия в военных действиях против армии США."
что касается наемников, то в Грузию прибывают чеченские наемники, но ее никто не бомбит.....
что касается наемников, то в Грузию прибывают чеченские наемники, но ее никто не бомбит.....
нескольким тысячам арабских добровольцев, направляющимся в Ирак для участия в военных действиях против армии США"Славная будет охота!" (С) Киплинг
Сейчас читают
Зачем в Новосибирске внедорожник?
127652
562
Топ книга - толжна умереть!!!!
73768
281
Август
5006
38
______________________________________________________-
Сирия принимает не добровольцев, а наемников
наемничество - это преступление международного характера, не имеющее срока давности
_______________________________________________________
тогда возникает вопрос ...можно ли считать наемниками иракских граждан, которые получают вознаграждение за уничтожение американских солдат, и можно ли не считать таковыми американских солдат, которые получают вознаграждение за свою деятельность в ИРАКЕ?
(да еще можно вспомнить иностранный легион во Франции ....это тоже преступление)
по моему на войне как на войне.....Иракцы воюют как умеют...и не важно при каком режиме и какими средствами они защищают свою Родину.....ведь в СССР..тоже вроде был не детский сад в 1941-1945гг.
и режим был далеко не демократический тем не менее никто не скажет что советское население в ту пору было террористическим по отношению к фашистам....
Сирия принимает не добровольцев, а наемников
наемничество - это преступление международного характера, не имеющее срока давности
_______________________________________________________
тогда возникает вопрос ...можно ли считать наемниками иракских граждан, которые получают вознаграждение за уничтожение американских солдат, и можно ли не считать таковыми американских солдат, которые получают вознаграждение за свою деятельность в ИРАКЕ?
(да еще можно вспомнить иностранный легион во Франции ....это тоже преступление)
по моему на войне как на войне.....Иракцы воюют как умеют...и не важно при каком режиме и какими средствами они защищают свою Родину.....ведь в СССР..тоже вроде был не детский сад в 1941-1945гг.
и режим был далеко не демократический тем не менее никто не скажет что советское население в ту пору было террористическим по отношению к фашистам....
Ст. 359 УК РФ считает наемником лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.
Граждане Сирии и прочих стран, воюющие против вооруженных сил США и Великобритании - наемники, а значит - преступники.
Они не свою родину защищают, а химер, сидящих у них в головах.
Граждане Сирии и прочих стран, воюющие против вооруженных сил США и Великобритании - наемники, а значит - преступники.
Они не свою родину защищают, а химер, сидящих у них в головах.
Опять же УК РФ....а на международное законодательство ссылочку не дадите?.......
тем более что они не наемники, а ДОБРОВОЛЬЦЫ. как было сказано выше....
А по какому законодательству США не агрессор?
тем более что они не наемники, а ДОБРОВОЛЬЦЫ. как было сказано выше....
А по какому законодательству США не агрессор?
это определение в УК РФ воспроизводит норму одной из международных конвенций
никаких добровольцев международное право не признает, а самого себя можно кем угодно по дурости назвать
то, что США - агрессор, ситуацию не меняет
каждый должен отвечать по заслугам
никаких добровольцев международное право не признает, а самого себя можно кем угодно по дурости назвать
то, что США - агрессор, ситуацию не меняет
каждый должен отвечать по заслугам
Ладно уговорил красноречивый.......пусть будет так.....
(хотя...признает ли международное законодательство факт существования добровольцев или не признает , но они фактически имеются.....)
меня огорчает только что отвечать то за свои действия будет кто угодно но не США....(потому что кто сильнее тот и законодатель)
(хотя...признает ли международное законодательство факт существования добровольцев или не признает , но они фактически имеются.....)
меня огорчает только что отвечать то за свои действия будет кто угодно но не США....(потому что кто сильнее тот и законодатель)