На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
> Спрашиваешь что будет, если все проголосуют против?
> Другие кандидаты, поумневший народ, и главное - изменение правил игры.
с какой стати? ...
а может проще обойтись без этапа "все против всех", а сразу выдвигать другие кандидатуры и другие правила игры? ... или вы считаете, что народ настолько сразу поумнеть не способен? ...
не забывайте, что в результате развития событий по вашему образцу у власти остануться прежние ненавистные вам сатрапы... и правила игры будут продолжать формулировать они, а не вы...
> Другие кандидаты, поумневший народ, и главное - изменение правил игры.
с какой стати? ...
а может проще обойтись без этапа "все против всех", а сразу выдвигать другие кандидатуры и другие правила игры? ... или вы считаете, что народ настолько сразу поумнеть не способен? ...
не забывайте, что в результате развития событий по вашему образцу у власти остануться прежние ненавистные вам сатрапы... и правила игры будут продолжать формулировать они, а не вы...
> Почему люди станут умнее? Ведь для этого нужно изменить изложенную мною ранее программу времяпровождения представителя электората.
Ну так менять её надо? Надо.
Почему для этих целей не использовать выборы?
> а может проще обойтись без этапа "все против всех", а сразу выдвигать другие кандидатуры и другие правила игры?
При существующих правилах это делать практически бесполезно, потому что в выигрыше всегда останется тот, у кого больше возможностей для зомбирования электората. Поэтому надо менять правила, пусть их меняют сами власть_придержащие, я не против, ведь не важно КТО, важно КАК? Если за счёт этого хотя бы маленько повысится ответственность руководителей - это уже хорошо.
Хватит уже пудрить мозги избирателям суетой накануне выборов, эта суета ещё больше усугубляет и без того паршивую ситуацию.
Ну так менять её надо? Надо.
Почему для этих целей не использовать выборы?
> а может проще обойтись без этапа "все против всех", а сразу выдвигать другие кандидатуры и другие правила игры?
При существующих правилах это делать практически бесполезно, потому что в выигрыше всегда останется тот, у кого больше возможностей для зомбирования электората. Поэтому надо менять правила, пусть их меняют сами власть_придержащие, я не против, ведь не важно КТО, важно КАК? Если за счёт этого хотя бы маленько повысится ответственность руководителей - это уже хорошо.
Хватит уже пудрить мозги избирателям суетой накануне выборов, эта суета ещё больше усугубляет и без того паршивую ситуацию.
Слушай, Корряктор, кончай ты нести этот маразм!
У нас замечательный губернатор - хозяйственник, ты хоть знаешь сколько он сделал за всё это время для того, чтобы нам всем стало лучше жить. Не знаешь, потому что дурак. Извини за грубость, но достали уже твои разглагольствования. А голосование против всех ещё нигде не приводило к результату и уж тем более не приведёт в Новосибирске. Всё будет так, как должно и твои выступления на форумах это не изменят.
Капля в море это и ничего больше
У нас замечательный губернатор - хозяйственник, ты хоть знаешь сколько он сделал за всё это время для того, чтобы нам всем стало лучше жить. Не знаешь, потому что дурак. Извини за грубость, но достали уже твои разглагольствования. А голосование против всех ещё нигде не приводило к результату и уж тем более не приведёт в Новосибирске. Всё будет так, как должно и твои выступления на форумах это не изменят.
Капля в море это и ничего больше
бессильная власть при концептуальной самостоятельности населения - это смахивает на идеалы теоретического анархизма... смысл не в том, чтобы уничтожить всю власть в своей злобе на конкретный (пусть и весьма широкий круг) ее исполнителей...Нет, смысл был тот, что концептуально самостоятельное население сможет выдвинуть достойных кандидатов, избрать их, и саму власть, и поддержать их начинания. Про анархию здесь конечно же нет речи.
Signature
v.i.p.
увы... но боюсь вы во власти нереальных ожиданий... увлечь большую массу людей (большинство населения) можно только конкретными идеями... которые отвечают уже сформировавшимся, но еще не осознанным запросам... идея самосовершенствования и интеллектуального роста для населения в качестве доминирующей не покатит...
пропагандируя свои социальные, экономические, политические или религиозные идеи, донося их до каждого обывателя, убеждая его, вы, теоретически, способны поднять самосознание общества на новый уровень (а может - опустить его, в зависимости от своих целей)... примеры в истории есть...
но пропаганда абстрактной самостоятельности мышления как конечной цели... это неэффективно...
пропагандируя свои социальные, экономические, политические или религиозные идеи, донося их до каждого обывателя, убеждая его, вы, теоретически, способны поднять самосознание общества на новый уровень (а может - опустить его, в зависимости от своих целей)... примеры в истории есть...
но пропаганда абстрактной самостоятельности мышления как конечной цели... это неэффективно...
Вот же оно оказывается как! Скока вы слов умных знаете оказывается, прям усраться можно... А что на ето предложение голосовать против всех ответит дядя Коля со второго подъезда? а он просто не пойдет голосовать вообще, потому как все политики сволочи и ни одной приличной... эээ... физиономии по телеку не мелькало. Такой шоб сразу было ясно: свой мужик. Или хотя бы, явно - не вор. Ситуация уже не раз встречалась местами, признание выборов недействительными из-за низкой явки. Разве ж от хорошей жизни порог до 25% снижен..?
пропагандируя свои социальные, экономические, политические или религиозные идеи, донося их до каждого обывателя, убеждая его, вы, теоретически, способны поднять самосознание общества на новый уровень (а может - опустить его, в зависимости от своих целей)... примеры в истории есть...Собственно о чем то подобном я и говорю. А "самостоятельность мышления" я как раз не как цель прапоганды назвал, но как логическое следствие неких действий, в чем то созвучных с вашими словами в цитате.
Хватит уже пудрить мозги избирателям суетой накануне выборов, эта суета ещё больше усугубляет и без того паршивую ситуацию.Кстати не понял - ты этим объявил о "закрытии" топика? 8-|
Да ну что Вы, банкет продолжается, вот и знакомые лица появились - ругаются .))
А Вы как думаете продуктивна будет такая деятельность на выборах или нет?
Цель мы здесь совместными усилиями сформулировали.
Собственно и методы просвечивают.
А Вы как думаете продуктивна будет такая деятельность на выборах или нет?
Цель мы здесь совместными усилиями сформулировали.
Собственно и методы просвечивают.
Все эти выборы - чушь...
Вот Вы уважаемый Корректор говорите - воруют, и т.д. А я вам скажу - не воруют, а всего лишь получают за свой труд . На зарплату (очень маленькую http://www.aris.ru/MSHP/DEAKR/VAKANSIY/index.html) не проживешь... поднимать ее никто не собирается из соображений социальной справедливости.
Что б только думать о народе и получать за то гроши - на то должен быть кандидат аскетом, без семьи и прочих.... Такого не изберут никогда.
А быть губернатором и стрелять деньги у жены на мороженое - это ж себя не уважать...
Звучало - денег не надо, надо только работу организовать... А кто ж ту работу пойдет за гроши делать?
Отсюдова вывод - одни играют в шахматы лучше, другие хуже, и никакие споры этого не изменят....
Вот Вы уважаемый Корректор говорите - воруют, и т.д. А я вам скажу - не воруют, а всего лишь получают за свой труд . На зарплату (очень маленькую http://www.aris.ru/MSHP/DEAKR/VAKANSIY/index.html) не проживешь... поднимать ее никто не собирается из соображений социальной справедливости.
Что б только думать о народе и получать за то гроши - на то должен быть кандидат аскетом, без семьи и прочих.... Такого не изберут никогда.
А быть губернатором и стрелять деньги у жены на мороженое - это ж себя не уважать...
Звучало - денег не надо, надо только работу организовать... А кто ж ту работу пойдет за гроши делать?
Отсюдова вывод - одни играют в шахматы лучше, другие хуже, и никакие споры этого не изменят....