http://www.medialaw.ru/publications/zip/67/ch.htm

... официальное заявление председателя Центризбиркома Александра Вешнякова, транслировавшееся в вечерних выпусках новостей по нескольким общероссийским каналам, в котором он недвусмысленно заявил о перспективе уголовного преследования агитаторов “против всех”, произвело эффект разорвавшейся бомбы. Председатель Центризбиркома достаточно жестко прокомментировал выступления активистов движения “Нет” и сообщил, что их “действия, препятствующие участию избирателей в выборах, могут быть уголовно наказуемы”. В качестве правового основания такой ответственности председатель Центризбиркома назвал статью 141 ...

...

Содержащееся в законах “Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации” и “О выборах Президента Российской Федерации” определение термина “предвыборная агитация” не перестает будоражить журналистов, политиков и правоведов и до сегодняшнего дня вызывает многочисленные споры.

Тот факт, что многие материалы, публиковавшиеся в СМИ и касающиеся неучастия в выборах или голосования “против всех”, носили агитационных характер, сомнений не вызывает. Однако ответ на вопрос, являются ли эти материалы “предвыборной агитацией”, вызывает у юристов Центра “Право и СМИ” серьезные сомнения.

Согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона “О выборах Президента Российской Федерации” под “предвыборной агитацией” следует понимать “деятельность, побуждающую или имеющую целью побудить избирателей к участию в выборах [здесь и далее выделено нами – ред.] Президента Российской Федерации, а также к голосованию за или против любого зарегистрированного кандидата”. Очевидно, что исходя из буквального смысла приведенной выше нормы, деятельность, побуждающая избирателей “не участвовать в выборах”, предвыборной агитацией признаваться не должна.

Кроме того, простой синтаксический анализ этой нормы показывает, что имя существительное “кандидат” и согласующиеся с ним имена прилагательные “любой” и “зарегистрированный” употреблены в ч.2 ст.9 в единственном числе, а значит применимы к агитации лишь за или против какого-либо одного кандидата. Это означает, что буквальный смысл термина “предвыборная агитация” не охватывает и понятия “деятельность, побуждающая избирателей голосовать против всех зарегистрированных кандидатов”.

Безусловно, правоприменительные органы могут попытаться дать приведенным выше нормам иное, расширительное, толкование. Но поскольку согласно букве Закона термин “предвыборная агитация” к агитации за неучастие в выборах или голосовании против всех кандидатов неприменим, по мнению Центра “Право и СМИ”, на нее не должны распространяться ограничения, установленные для распространения “предвыборной агитации”. Другими словами, на сегодняшний день она, фактически, оказывается вне правового регулирования и осуществлять ее вправе каждый, причем, за свой счет, в любой форме и в неограниченном объеме.

Что же касается правомерности применения статьи 141 УК РФ к активистам движения “Нет” или иным лицам, пропагандирующим бойкот выборов или голосование “против всех”, то она сомнительна уже потому, что сама по себе агитация не может “препятствовать” гражданину проголосовать в соответствии со своими убеждениями. Это признал в своем решении и Верховный Суд, отметив, что право избиратей на выражение своей воли при голосовании с предвыборной агитацией непосредственно не связано.

Если считать, что избиратели настолько несознательны, что под влиянием призывов не идти на избирательные участки или голосовать “против всех” не смогут сделать самостоятельный выбор, следует признать “воспрепятствованием осуществлению избирательных прав граждан” и агитацию кандидатов за самих себя.

Так что байкотируйте выборы и всех призывайте их байкотировать.

--он недвусмысленно заявил о перспективе уголовного преследования агитаторов “против всех”,--
Голосование пока тайное и привлечь мало способов, тем более что в бюллетенях такой пункт есть, значит имеем право.
Даже если этот пункт отменят, и заставят ходить и "выбирать" можно всегда проголосовать за непроходного кандидата и совесть чиста будет

Ну да, можно себе представить, как все придут и проголосуют за непроходного кандидата...
И получим какого-нибудь урода в президенты...

Я-то на выборы все равно не пойду, но здорово повеселюсь, в любом случае...

Вот ведь как слова то можно переврать... там то совсем про другое говорилось...

Видно Березовский исправно платит, раз проститутки так активно со всех щелей повылазили...

Ну допустим, удастся байкотировать выборы (во что слабо верится).. ну а дальше что?
Допустим, вместо Путина президентом будет Жириновский... что изменится?

А вообще позиция так называемых правых меня удивляет... вместо того, чтобы КОНСТРУКТИВНО работать и пытаться сделать выводы, начинают на всех углах голосить "пошто ребёночка обидели", причем в средствах не стесняются... тьфу..

--И получим какого-нибудь урода в президенты--
Не получим, так ака все будут за разных.
В условиях сегодняшних цирковых выборов ("конкуренты" Путина -гробовщик, боксер, наш сельскохозяйственный клоун Харитонов итд) -это нормальный путь. Ведь очевидно , что при таких "конкурентах" это не выборы, а фарс. Я думаю, что комми, либеро и др специально выставили шутейных кандидатов, чтобы народу позабавиться и загранка лучше поняла, что у нас тут творится.
Представь себе боксер демонстрирует свои "президентские" навыки путем выбивания зубов, а Харитонов лепит из глины памятник Дзержинскому

Ну, бывший губернатор Краснодарского края-то не шут...
Кондратенко.
Нормальный мужик, хоть и коммунист. Его там очень уважали.

Так Кондратенко отказался выдвигаться. И если бы у нас действовали законы о разжигание национальной розни, то место вашего нормального мужика давно было бы в тюрьме.

На Ваш пост в качестве ответа подходит анекдот, рассказаный Рогозиным:
" Вы кто по национальности?" . Я -американец
А вы? Я - француз
А вы? Я- русский. Да вы батенька шовинист!
Странная ситуация у нас, странная

Как раз в соседнем форуме я и пытаюсь сказать, что надо различать русского, русскую идею от русского шовинизма. После определенных речей гос. Кондратенко, иначе как шовинистом его назвать не могу.

Неугомонные последователи Эдика Савенко... Да ещё и безграмотные... Байкотируйте...

А что-то угрожает российской государственности?..

У нас есть Президент, которого поддерживает большинство наслеления, только что избранная Дума, в которой большинство - партия власти.

Российская государственность сильна, как никогда.
Волноваться не о чем...

Вот ведь как слова то можно переврать... там то совсем про другое говорилось...

Поясните, что и где говорилось, и кто переврал, а то вы похожи на пустозвона.

Я привел данное сообщение, что бы показать, что наказание за агитацию против выборов неправомерно. Это я к тому, что перед думскими выборами мы постоянно получали административные наказания за призывы не ходить на выборы. Кто-то еще верит в правовое государство эРэФия?

Смысл бойкота для меня нанести власти удар. Чтобы люди поняли, что она уязвимо. Понятно, что тот же Жириновский сразу же будет куплен, и реально ни чего не изменится. Но в головах людей будет сидеть: "Путин не справился". Кто-то задумается, что оказывается для президента не самое главное быть красивым и непьющим дзюдоистом и уметь угрожать террористам на словах. Власть поймет, что доверие подорвано и либо в попытках его восстановить потратит денег на нужды страны, либо потеряет контроль за ситуацией. Второй вариант тоже интересен. Могут спонтанно появится лидеры протестного движения, которые в последующем возглавят страну и установят более социально-патриотический порядок. (Спецально 2 Korrektor : Может это, окажется ваш Петров. Он ведь утверждает, что при данной системе ни одной проблемы решить не возможно. Вы же говорите не тронь "государственность". Вы разве не понимаете, что при этой системе вас с вашей КОБой ни пустят и как только почувствуют, что вы сильны начнут прессовать.)
При этом я ни считаю что кто либо из политиков КПРФ, ЛДПР, СПС+Яблоко реально призовет к бойкоту. Это все торговля. Они все будут куплены, кто местами в каких-нибудь думских комитетах, кто деньгами. Им и при этой системе мягко и тепло. Это все торговля.

И еще то, что так называемые правые в России не популярны, меня радует. Значит люди нахавались либеральной демократии вдоволь, опять на патриотизм потянуло (ведь все прошедшие в думу партии строили из себя патриотов).

> перед думскими выборами мы постоянно получали административные наказания за призывы не ходить на выборы.

То есть была реальная организованная работа? Интересно, не ожидал.

>Кто-то еще верит в правовое государство эРэФия?

Тут вопрос не в вере а в наличии спроса. Большинство продемонстрировало на выборах что в гробу они видали свои права.

Сопротивление путем неявки на выборы может реально сработать. Я и на прошлых президентских выборах ставил на неявку, и похоже, что не было там 50%, вбросили в конце дня. На грядущих выборах выбора и вовсе нет, голосовать неинтересно, вполне может не набраться нужного процента. И, естественно, ММН это понимает.
Как вам такой вариант - не набирается 50%, тогда под этим предлогом Дума принимает поправку к конституции как на Украине, и с этого момента президента будет избирать послушная ему Дума?

Как вам такой вариант - не набирается 50%, тогда под этим предлогом Дума принимает поправку к конституции как на Украине, и с этого момента президента будет избирать послушная ему Дума?
Если так вдруг случится, то это будет последний гвоздь в гроб мифа о демократической России. И это хорошо.
Но скорее всего будут вбрсывать бюллетни. На тех участках где не будет наблюдателей кроме КПРФных, договорятся и будут напополам вбрасывать за Путина и Харитонова, где наблюдатели только от "Родины", будут напополам вбрасывать за Путина и Глазьева и т. д.

===
можно тут посмотреть http://nbp-info.ru/limonka_new/238/238_12_09.htm
...
Председатель участковой комиссии Османова Х.М., выдавая нацболу удостоверение члена комиссии, поспешила выразить надежду, что он "не будет мешать выборам", а также что, якобы, "с руководством достигнута договорённость: коммунисты свои 20% голосов получат".
...
Уже после закрытия избирательного участка двое сочувствующих наблюдателей сообщили, что в действительности проголосовало менее пятисот человек, но в протоколе указали 1836 проголосовавших. Из них около 400 человек с небольшим отдали свои голоса за КПРФ, что составило примерно 21% голосов. Таким образом, были фальсифицированы не только реальные цифры явки избирателей, но и выполнено пресловутое "соглашение" с КПРФ о котором ещё до дня выборов говорила председатель комиссии.
...
Дошло до смешного. Уже не стесняясь остававшихся при подсчёте голосов наблюдателей, члены комиссии признавались им, что переусердствовали, вбрасывая бюллетени за "Единую Россию". Чтобы сохранить спущенный сверху "процент" и соблюсти требуемый баланс соотношения между представительством партий в Думе им пришлось дополнительно доложить в общую кучу при уже распечатанной урне в пользу КПРФ ещё около 100 бюллетеней.
===
и тут http://www.nbp-info.ru/subs/vybory/nablyudatel.html
...
На участке полно волеизъявляющихся россиян. На три четверти женщины, наполовину - пенсионеры. Несколько наблюдателей "наблюдают" из дальнего угла. Нахожу наблюдателя "Голоса" и вместе с ним (вернее, с ней) подхожу к секретарю избирательной комиссии. Миловидная женщина, краснея и бледнея, по нашей просьбе показывает нам пустые бланки. В одном из них должно быть отмечено, сколько и кому выдано бюллетеней. Тех самых, которые так бодро выдают избирателям члены комиссии. Судя по пустому бланку - бюллетени ещё не распакованы и не выданы. Выясняется также, что часть членов комиссии ушла с урной для голосования на дому. Но реестр заявок для голосования на дому девственно чист. Запись об унесённых бюллетенях вместе с адресами обнаруживается не в ведомости, но в засаленной общей тетради. "А мы вечером, после голосования все бланки заполняем, - сообщает нам секретарь, - мы всегда так работаем".

>Если так вдруг случится, то это будет последний гвоздь в гроб мифа о демократической России. И это хорошо.
Что ж тут хорошего? Система окончательно самозаконсервируется, как советская "демократия". Опять государство будет величать себя "Родиной" а мы все у оной будем "в долгу". Это уже не чинится, это можно только сломать. А ломать снова - ой не хочется.

Это ещё цветочки по сревнению с тем, что происходило на выборах в нашей деревне...
Приезжал Пыхтин ("большой" друг Толоконского) и сказал "проголосуете за ВАТ будут жить хорошо, нет, возможно и жить не будете, потому как мост мы вам хрен отремонтируем". Прекрасно понимает козёл, что нет дороги нет деревни... Ну и кроме того другие блага обещал, если будет хороший процент за ВАТ.
Как голосовали знаю потому, что тётя моя принимала в этом участие и теперь мается с нечистой совестью.
Но явка 90%!!!
Вообще при таком раскладе я считаю победой 30% голосов, поданных за Титова.

При удалении ветки со взаимными оскорблениями, удалилось сообщение от Ech_Aleks:

На последнего по теме.
Пошла информация в инете, что Харитонов активно воспользовашись возможностями избирательной компании, за пять дней до выборов снимет свою кандидатуру и компартия призовет к бойкоту выборов. То же самое либеральные политтехнологи советуют сделать и Хакамаде, оставив Путина в компании боксера от ЛДПР и Миронова. Такой сценарий был бы очень интересен.

>Такой сценарий был бы очень интересен.
Вот именно, гораздо интереснее чем если бы ВВП был в этой компании с самого начала.
Думаю, единственный смысл выдвижения этих двух Х в том, чтоб оживить сюжет и привлечь явку избирателей. А снятие кандидатур добавит веселья и снова даст повод еще раз подогреть интерес к выборам в нужный момент, создать иллюзию борьбы.
Думаю, все это игра в одни ворота.

Самое дурное будет, если кандидаты в прези будут гнобить друг друга, а не ВВП. Если они кучей накинутся на ВВП, то не миновать второго тура, даже при массовых приписках

Склрее всего именно по этому сценарию и будет строиться пропаганда. Уже аетивизировались абсолютные холуи типа Миронова и Брынцалова в этом самом стиле. Харитонов изображает консерватора - восстановить советскую власть и конституцию.

Активизировались не только холуи, но и госмашина, которая сейчас гнобит Глазьева, который за собственные деньги пытается организовать сбор подписей.
Спектакль под названием "выборы" не допускает участия несанкционированных Главрежем участников - вдруг не тому кому надо достанутся овации? Впрочем "зритель" таков, что ему хочется низкосортных и понятных "зрелищ"

Вот и незачем участвовать в этих балаганах . Бойкот - самый достойный выход . Кстати на имя Глазьева помоему в СМИ наложено жесточайшее табу .

--Вот и незачем участвовать в этих балаганах --
Глазьев играет свою партию (имеет право как любой человек), поэтому так всполошились в Кремле, поэтому и посыпались ярлыки - "спокойный фанатик", "фашист", "величайший экономист" итд. Впрочем, ресурсы и силы неодинаковы.
А в "Родине" действительно есть прикомленные Кремлем "патриоты" типа Рогозина, поэтому "Родина" и отказалась от своего лидера. Если ему закроют эфир или будут представлять фрагментарно, нашим записным демократам можно будет еще раз убедиться какая у нас "демократия".

--Бойкот - самый достойный выход --
Бойкот -это трусость. Сейчас может быть последний шанс поучаствовать, перед возможным пожизненным президентством "всенародно избранного".
Лично мне наравится мужество этого человека, действующего в одиночку даже когда соратники отказались

Бойкот -это трусость. Сейчас может быть последний шанс поучаствовать, перед возможным пожизненным президентством "всенародно избранного".

И ещё глупее выглядит идея "поучаствовать"... ну вы ни разу что-ли не видели лживые немигающие глазки Вешнякова, и ещё надеетесь, что он посчитает "не так" как хочет пу?
Нужно именно отказаться от этого дешёвого спектакля для обывателей и простолюдинов, а не вестись как лох на лохотрон.

Непонятно, как кто-то ещё может надеятся на то, что в выборы можно переиграть президента? Это так же невозможно как обыграть шулера. Если слаб, не играй с шулером. Силён, дай ему по морде.

--И ещё глупее выглядит идея "поучаствовать"... --
Для того, кто по-настоящему решил участвовать -это трибуна. Если будет прямой эфир, то население много может "интересного" услышать по поводу путинских "преобразований", соответственно и выбор делать будет.

Прямой эфир вряд ли сделают. Могу предложить эксперимент, посмотрите сегодня вечером аналитические программы по ТВ - услышите вы где нибудь о "Комитете 2008", его программе и людях её подписавших? Боюсь, что никто в итогах недели , ни на одном канале это даже не отметит. Так что и тем, кто может сказать действительно что-то "интересного" по поводу путинских " преобразований" - слово никто не даст.

Комитет-2008?
"Это не серьезно!"(с) БывалыйВот один из взглядов из-за рубежа на это явление:
"Господа! По-моему, это обычный проект Кремля. Политические трупы опять "Спасают Россию". Причем под псевдонимами. Господин Гарри Вайнштейн довел до конца только один серьезный проект, - сменил фамилию на Каспаров. После этого он стал чемпионом мира по шахматам. Но никому не стало от этого лучше, шахматный мир погряз в склоках и даже сейчас у нас несколько чемпионов мира по разным версиям. Что такое Немцов без административного ресурса, не знает даже сам Немцов. Пока такие люди привлекают зарубежное внимание, у господина Путина есть время разобраться с настоящими противниками."
Почему-то я с ним согласен.

Не серьезно по поводу самого комитета или по поводу декларации? Среди учредителей люди достаточно разных взглядов : Гарри Каспаров, Михаил Бергер, Владимир Буковский, Александр Гольц, Игорь Иртеньев, Владимир Кара-Мурза, Евгений Киселев, Юлия Латынина, Дмитрий Муратов, Борис Немцов, Сергей Пархоменко, Александр Рыклин, Виктор Шендерович, Ирина Ясина. Возможно в чем то они перегибают, но стоит подумать - будут ли у нас 2008 году вообще президентские выборы. А почему вас так задевает под псевдонимами они или нет? Вы ведь тоже под ником, а не под своей фамилей.

Это, компания разрушителей. Каспаров - уничтожил шахматы как таковые. Роберт Фишер правильно отметил, что его матчи с Карповым не настоящие.
Не отмечая всяких сявок типа Бергера, следует отметить, что "Кислый лох" (Киселев) один из тех, кто сделал и укрепил в России журналистику как служанку денежных мешков. На всех этих ясиных, шендеровичей, немцовых и прочей нечисти не хочется слова тратить. Но, вместе с тем, они могут сыграть положительную роль по остановке назначенца.
Опять в РФ укрепляется пагубная традиция по монополизации власти. Ведь если пьяный балбес в 2000 г. не передал бы бразды, ему снова бы организовали "победу", без вариантов.
Сколько это может продолжаться?
Почему лучшие силы русского общества молчат?
Вопросы...вопросы...

Почему лучшие силы русского общества молчат?

Кто по-вашему "лучшие силы общества"? Может, просто их в "новостях"(C) не показывают?
Мне, вот, очень симпатизирует позиция лимоновцев и самого Лимонова, в частности, которые организовали движение, если это можно так назвать, "Россия без путина". Но их, конечно, по ТВ не показывают...

Тут действительно..что на ТВ, то и в мозгах у большинства.

Каспаров значит разрушитель шахмат ;). Ладно не будем это обсуждать, оставим это самим шахматистам судить. Среди всякой прочей нечисти кстати и Кара-Мурза, к которому, если я не ошибаюсь, вы достаточно хорошо относитесь. Как я и думал, только в "Намедни" и только двумя словами , очень похожими на ваши, упомянули Выборы 2008. Остальные промолчали. Государственное ТВ- ничего не поделаешь.
"Пьяный балбес", все же поступил как предписывала конституция, два срока и не больше. Правда в его руках не было послушной думы. У наследника, больше даже у его окружения, будет очень большой соблазн продлить срок пребывания у власти. Поэтому действия предпринятые комитетом необходимы.
Меня очень интересует вопрос - кого вы относите к "лучшим силам русского общества"?

Прошу прощения. Опять перепутал одного Кара-Мурзу с другим :o. Фамилия одна, а взгляды совершенно разные .

--Опять перепутал --
Да ничего, ничего я уже начинаю привыкать, продолжайте перепутывать.
Да насчет Кара-Мурзы. Не читал ни одного из них, так что записывать меня в сторонники и сподвижники опрометчиво

Не серьезно по поводу самого комитета или по поводу декларации?

По поводу самого комитета и его членов.
Разношерстая команда, не имеющая единых взглядов и политической программы.
Среди них и "политические трупы".

А почему вас так задевает под псевдонимами они или нет? Вы ведь тоже под ником, а не под своей фамилей.

А вот это ваш бред, простите. Про ники я ничего не писал.
Я привел только цитату по сути темы. И согласен я по сути.

Так что байкотируйте выборы и всех призывайте их байкотировать.

Изучайте правильнописание и всех призывайте его изучать, байкер вы наш

хорошо, правильный вы наш.

На последнего.
Наконец-то нашёл чёткую словесную форму ответа на вопрос, почему нельзя идти на выборы 14 марта.
Читать обязательно!
http://www.ari.ru/cgi-bin/vote.pl

ссылка не работает:
если я правильно понял имелось ввиду: http://ari.ru/publication/?id=148

Ссылка работает.
Там приведен результат голосования по некоторым вопросам.

если я правильно понял имелось ввиду: http://ari.ru/publication/?id=148

Точно! Мимо хорошей ссылки не пройдёшьСпасибо за поправку.

Показательные результаты для интернета, но после 7 декабря вызывают сомнения.
Конечно, легко сидя перед монитором с кружкой кофе ткнуться в бунтарскую кнопочку "не пойду", труднее выдержать месяц истерик и ощущение приближения приобщения к событию всесоюзному.

А кто мешает эти "истерики" переждать с той же кружкой кофе/пиво сидя за монитором?

Пробуй

Типа угроза?

А если серьезно, то не вижу никаких препонов для этого.

Администрация почистила эту ветку от всего недозволенного. 14 страниц съежились до 10 при этом вычистили и меня и некоторых других.
Еще раз:
Я говорил, что на этих выборах для меня все просто. Игра нечестная? Очевидно, да. Тогда играйте без меня. Взяв бюллетень я подписываюсь под правилами игры. Значит, брать его нельзя. Любые другие варианты - это игра с жульем по их правилам.
Если Вы знаете, что на столе - крапленая колода, Вы будете играть? Примете аргументы типа "да не такая уж она крапленая, и другой все равно нет"?
Играть по этим правилам нельзя. Надо требовать смены карт на новые, честные. Иного не дано.

Ой, не знаю, будет ли это расценено как агитация...
В общем, я Крыску поддерживаю. Не пойду на выборы. По одной простой причине - сочетание президента с пропрезидентским парламентом (причем имеющим конституционное большинство) опасно. Потому и не пойду. Поскольку если придет меньше 50% - то вроде как выборы не состоялись, и все участвующие кандидаты не имеют права участвовать в дальнейших... Абыдна только что при практически любом раскладе все равно победит Путин... Но я голосую за непоявление!!!