Итоги вроде были уже:
В.Городецкий 42%
Я.Лондон 24%
Против всех 16%
С.Кибирев 14%
А.Степанов 2,5%
____________________
Иными словами ЗА ВФГ - 42%
против - 52%.
проив всех - 16%
При условии что "победитель" первого тура всегда теряет голоса во втором исход предрешен.
В.Городецкий 42%
Я.Лондон 24%
Против всех 16%
С.Кибирев 14%
А.Степанов 2,5%
____________________
Иными словами ЗА ВФГ - 42%
против - 52%.
проив всех - 16%
При условии что "победитель" первого тура всегда теряет голоса во втором исход предрешен.
Пожалуйста, поясните - из чего складываются 52%, которые, по-Вашему, "против"?
Интересно мне - какая явка ожидается во втором туре и какая нужна, чтоб он состоялся?
не факт не факт но и обоим кандитам надо будет приложить массу усилий что бы победить как Городецкому так и Лондону но как бы хотелось что бы все таки уменьшилось количество грязи а приводились бы конкретные факты а не что за Лондоном стоят деньги Березовскго а какие деньги стоят за Городецким кто оплатил программы "Лондон против Новосибирска" вот только не надо говорить что это журналисты из лучших побуждений а то что идут сюжеты на НТН против действующей власти так они там всегда шли только в настоящее время немного больше а что сделал городецкий для того что бы их не было. мне вот вспоминается осень этого года когда по ГТРК Новосибирск тогда возглавляющем Лондоном был сюжет о том что мерия закупила новую современную технику по уборке снега и когда по прошестивии 2-3 недель был первый снегопад и в течении 2 дней на улицах не было видно этой техники а были только дворники с лопатами :)) то наши водители работающие у нас да и остальные начинали выдвигать версию что эту новую технику не выводят на улицы для уборки снега так как видимо ее завалило снегом и она не может выбраться из гаража где стоимт
:):)
:):)явка должна быть не меньше 20% от общего числа избирателей в несенных в списки для голосования. а вот я вка как я думаю будет в пределах 35-40% хотя это чисто мое мнениевсем респект
всем респектВряд ли голосовавшие против всех пойдут голосовать за Лондона во 2-м туре.
Далее, 24+14+2.5=40.5 < 42.
Кроме того, часть электората Кибирева (особенно из Академгородка) никогда не проголосует за гражданина с фамилией Лондон, и, более того, может даже проголосовать за Городецкого, чтобы не допустить к власти гражданина с фамилией Лондон.
Далее, 24+14+2.5=40.5 < 42.
Кроме того, часть электората Кибирева (особенно из Академгородка) никогда не проголосует за гражданина с фамилией Лондон, и, более того, может даже проголосовать за Городецкого, чтобы не допустить к власти гражданина с фамилией Лондон.
Пожалуйста, поясните - из чего складываются 52%, которые, по-Вашему, "против"?Пардон, с математикой, а посля вчерашнего дня рождения... Правильное значение 43 за ВФГ и 41 против при 16 воздержавшихся...
Но выводы в целом не меняет
Сейчас читают
Секс на первом свидании)))
121049
768
а можно, можно, я??? (Дозор)
113035
1000
дозор
140474
1001
э, доцент, полехшэ на поворотах. чё это за "особенно из городка"? (:
это, может, доценты по фамилии определяют за кого голосовать.. знать бы, что лондон наверняка не бандюган - можно бы и голосовать, а знать бы, что не городецкий регламентировал всю эту антилондоновскую истерию - тоже бы можно было голосовать. а так только за противвсеха остаётся..
это, может, доценты по фамилии определяют за кого голосовать.. знать бы, что лондон наверняка не бандюган - можно бы и голосовать, а знать бы, что не городецкий регламентировал всю эту антилондоновскую истерию - тоже бы можно было голосовать. а так только за противвсеха остаётся..
)теперь, ("английские шестёрки" вы, а не шорцы), мы будем пиарить идею идти и голосовать против всех? 
чтоб, значит, не дай бог, второй тур не сорвать, а победит то тот, кто наберёт большинство. щас ещё повылазят всякие юниоры... 
ПС. забавно, что о логике здесь даже не задумываются, когда пишут. или надеятся, что читают тут исключительно лохи и уроды, или сами таковые... вот - равный посыл в посте "шорцев" - "если бы знать"... рассмотрим самый негативный вариант: пускай это будет так, о чём хотят знать наверняка "шорцы". получается, что "Лондон - бандюган", а Городецкий - всего лишь "организовал истерию".
можно понять, почему Городецкий организовал истерию, если "ЛОНДОН - БАНДЮГАН". а, если знать, что почти ВСЁ ТВ в Новосибирске контролируется самим Лондоном, то можно и понять, что никакой ИСТЕРИИ со стороны Городецкого нет, она рождается на том же "английском" ТВ, а потом запускается им же в массы. ну, даже и без этих рассуждений, забавен хотя бы уже сам факт: на одну чашу весов ставят "БАНДЮГАНА ЛОНДОНА" и "организатора истерии Городецкого". 
вобщем, "шорцам" - не прошли вы проверку на экзамене "детей-шпионов"! завалились! 
чтоб, значит, не дай бог, второй тур не сорвать, а победит то тот, кто наберёт большинство. щас ещё повылазят всякие юниоры... ПС. забавно, что о логике здесь даже не задумываются, когда пишут. или надеятся, что читают тут исключительно лохи и уроды, или сами таковые... вот - равный посыл в посте "шорцев" - "если бы знать"... рассмотрим самый негативный вариант: пускай это будет так, о чём хотят знать наверняка "шорцы". получается, что "Лондон - бандюган", а Городецкий - всего лишь "организовал истерию".
можно понять, почему Городецкий организовал истерию, если "ЛОНДОН - БАНДЮГАН". а, если знать, что почти ВСЁ ТВ в Новосибирске контролируется самим Лондоном, то можно и понять, что никакой ИСТЕРИИ со стороны Городецкого нет, она рождается на том же "английском" ТВ, а потом запускается им же в массы. ну, даже и без этих рассуждений, забавен хотя бы уже сам факт: на одну чашу весов ставят "БАНДЮГАНА ЛОНДОНА" и "организатора истерии Городецкого". вобщем, "шорцам" -
не прошли вы проверку на экзамене "детей-шпионов"! завалились! а как не появляться джуниорам, если в этом форуме анонимусы писать не могут?
что, человеку если что-то вам ответить захотелось, то надо срочно найти друга, у которого статус хотя бы активист???
бред.
что, человеку если что-то вам ответить захотелось, то надо срочно найти друга, у которого статус хотя бы активист???
бред.
конечно, бред... но не надо утрировать. тенденция здесь прослеживается чётко. достаточно, лишь наблюдать за форумом постоянно. 
и сразу становится ясно, что активное появление массы джуниоров, пишуших перед самыми выборами однозначно коряво (без каких либо доводов и рассуждений) и как прям по сочинённой "легенде" ("пенсионер", "тинейджер"...) - неспроста.
и сразу становится ясно, что активное появление массы джуниоров, пишуших перед самыми выборами однозначно коряво (без каких либо доводов и рассуждений) и как прям по сочинённой "легенде" ("пенсионер", "тинейджер"...) - неспроста.А Вы сами наверное сразу гуру родились?, А что если человек на данном форуме юниор, то и своей точки зрения не имеет права высказать и отстаивать её? Он хоть и юниор, но написал так, что мысль понять можно,
Такое заявление следует делать утром 5-го апреля, а никак не раньше.... А то пророков у нас пруд-пруди, вот только толку от них нет...
он хотел только одно сказать: как он не любит Л.
это у него - смысл всей его жизни!!!!!
ату его!!!!
это у него - смысл всей его жизни!!!!!
ату его!!!!
Никого вы не заменили. Будет второй тур, в котором шансов у Лондона нет. Единственное на что он может надеятся - это достойно проиграть с разницей в 3-4%.
АНОНИМ
малахитавый
Всем:
Закрыли тему юниоров на форуме, а также обсуждения друг друга. И то, и другое нарушает пп. 6 и 7 правил форума. Особо ретивых начну банить.
Закрыли тему юниоров на форуме, а также обсуждения друг друга. И то, и другое нарушает пп. 6 и 7 правил форума. Особо ретивых начну банить.
Лондона нет. Единственное на что он может надеятся - это достойно проиграть с разницей в 3-4%.
Не надо забывать о необыкновенном юморе россиян. забыли уже как ЛДПР 2 ое место заняла? Народ блин пошутил видимо...
Хотя .. смешная впринципе шутка...
Не надо забывать о необыкновенном юморе россиян. забыли уже как ЛДПР 2 ое место заняла? Народ блин пошутил видимо...
Хотя .. смешная впринципе шутка...
НПП
Мне кажется, что в финальном туре на втором месте (после Городецкого, разумеется) легко может оказаться Против Всех. За Лондоном скандальная слава, а на посту мэра город прежде всего хочет видеть хозяйственика, который бы чистил дороги и ремонтировал теплотрассы, а не публичного экстравагантного политика, этакого березовского местного разлива.
Мне кажется, что в финальном туре на втором месте (после Городецкого, разумеется) легко может оказаться Против Всех. За Лондоном скандальная слава, а на посту мэра город прежде всего хочет видеть хозяйственика, который бы чистил дороги и ремонтировал теплотрассы, а не публичного экстравагантного политика, этакого березовского местного разлива.
Docent
old hamster
Интересно изучать итоги выборов мэра по районам города.
Если убрать "статистическую погрешность" - очень высокий процент первомайцев, поддержавших своего "земляка" Городецкого, то можно заметить следующее.
Наиболее высокий процент поддержки мэра в Центральном, Железнодорожном и Советском районах. И в этих же районах самый низкий процент поддержки Лондона.
Стоит задуматься, почему жители районов с наиболее высоким образовательным уровнем столь активно предпочитают выходца из брянской деревни интеллигенту в четвертом поколении. Возможно, на их выбор повлияло не социальное происхождение и наличие внешнего лоска, а что-то иное?
Если убрать "статистическую погрешность" - очень высокий процент первомайцев, поддержавших своего "земляка" Городецкого, то можно заметить следующее.
Наиболее высокий процент поддержки мэра в Центральном, Железнодорожном и Советском районах. И в этих же районах самый низкий процент поддержки Лондона.
Стоит задуматься, почему жители районов с наиболее высоким образовательным уровнем столь активно предпочитают выходца из брянской деревни интеллигенту в четвертом поколении. Возможно, на их выбор повлияло не социальное происхождение и наличие внешнего лоска, а что-то иное?
александр99
guru
--------------Стоит задуматься, почему жители районов с наиболее высоким образовательным уровнем -------------
Это Ваши домыслы, или Вы готовы подтвердить их каким либо исследованием?
Жители с наиболее высоким образовательным уровнем живут по всему городу, а в центре живёт большинство номенклатуры (то факт), поддерживающий свою кормушку.
Это Ваши домыслы, или Вы готовы подтвердить их каким либо исследованием?
Жители с наиболее высоким образовательным уровнем живут по всему городу, а в центре живёт большинство номенклатуры (то факт), поддерживающий свою кормушку.
Verwolk
veteran
Хорошая теория, но вот как быть с советским районом? он, как мне кажется, не вполне в центре.
Docent
old hamster
в центре живёт большинство номенклатуры (то факт), поддерживающий свою кормушкуЭто тоже отнюдь не факт. Попробуйте раздобыть телефонный справочник обладминистрации или мэрии, и Вы увидите, что домашних телефонов , начинающихся на 20, 21, 22, 23, 24, 27, 29 не так уж много (это - личное наблюдение).
Что касается образовательного уровня районов, то, наверное, вы согласитесь, что в Центральном или Железнодорожном районах рабочим и мелким неквалифицированным служащим квартиры давали нечасто. При этом там селилась отнюдь не только партноменклатура, но и профессура вузов, сотрудники НИИ, руководители среднего звена предприятий и т.п., а сейчас просто состоятельные люди, среди которых лиц со средним образованием тоже немного.
(Советский район - статья особая, там есть Академгородок, а есть Левый берег, но статистики по участкам у меня, к сожалению, нет. Впрочем, можно предположить, что рабочие окраины этого район голосовали примерно так же, как близкие к ним по составу Калинский и Кировский р-ны).
Районы, зарабатывающие деньги, голосуют за Лондона. Те районы, где мэрия эти деньги тратит, голосуют за Городецкого. А советский - , кабы сионистам-империалистам не досталось, типа назло бабушке не надену шапку и отморожу уши.