Почему я не буду голосовать за Городецкого
17437
158
1) Городецкий "выкидыш" Толоконского, который будучи мером всегда был в опозиции губернатора (тогда еще Мухи) и хорошо знает что такое ОПОЗИЦИЯ.
Поэтому, в свое время, вытащил никому неизвестную личность, который для себя ничего хорошего не нажил, что же можно сказать про город, но зато НИКОГДА поперек губернии не шёл.
2) Городецкий или Лондон (то же как несколько лет назад алкаш но демократ Ельцин против Зюганова) из двух зол выбирают меньшее и хотя оба они друг друга стоят предпочтение я отдам Лондону, как человеку, который прежде чем идти в политику проявил себя в бизнесе и о нем можно делать выводы как о деловом человеке, чего к сожелению я не могу сказать про Городецкого, чиновника с рождения и по жизни и к тому же подхалима каких свет не видывал.
3) Голосовать против всех тоже не вариант, т.к. все равно побидит один из двух (минусы второго тура - побеждает простое большинство голосов).
Поэтому я сделал выбор прежде всего потому, что Толоконскому нужна ОПОЗИЦИЯ, т.к. от любой здоровой конкуренции простой потребитель только выигрывает. Ну и на основании всего перечисленного.
С уважением ко всем голосующим и уважая выбор каждого!
Всегда голосующий мишка Балу.:миг::p
Balu
Судя по написанному, Вам стоило назвать свой топ "Почему я буду голосовать за Лондона". ИМХО
Karlik
Почему же :а\?: я не агитирую ни за того ни за другого, просто в данной предвыборной ситуации для себя я сделал такой выбор (еще раз повторюсь, что голосовать против всех бессмысленно), а методы Толоконского и Городецкого мне просто противны, когда обл. и муп. бюджетников заставляют собирать подписи за "нужного" кондидата, когда врачи, учителя, ужх и др. бюджетники чуть ли не под страхом смертной казни отдают свои предпочтения, когда выдают зар.плату "вдруг" перед выборами, причем отзывая все инкассовые поручения со счетов, снимая арест со счетов (т.к. у многих бюджетных организаций долги перед бюджетом и соответственно проблемы со счетами) чтобы прогнать деньги. В общем используя свои полномочия совсем не по назначению, ПРОТИВНО.
Дешовый ПИАР тоже противен, но он всяко лучше безысходного принуждения. :ухмылка:
Выборы сейчас грязные смотреть и слушать - уши заворачиваются, но выбирать нужно и я свой выбор сделал. Опять же выбрав из двух зол меньшее, ИМХО конечно.
Karlik
Про грязность выборов и т.д. и т.п. с Вами полностью согласен.
Но вот
от любой здоровой конкуренции простой потребитель только выигрывает
Вы считаете что последующая конкуренция Толоконский - Лондон будет здоровой?
Мы от неё выйграем?
Как бы не получилось как в Приморском крае....
К стати, как Вы лично рассцениваете предвыборные нарушения НТН-4 (знаю что есть и обратные иски), как нормальное поведение бизнесмена?

.. Лондону, как человеку, который прежде чем идти в политику проявил себя в бизнесе и о нем можно делать выводы
У Вас действительно есть ОБЪЕКТИВНАЯ информация о нём как о бизнесмене. У меня нету, поэтому я не берусь судить, но вот интересно как у Вас?

Как то я беседовал с коллегами (девушками) по работе, которые в первом туре голосвали за Лондона.
Я спрашиваю - почему? Они объесняют это как правило двумя причинами:
1. Он (Лондон) симпатичный.
2. Мужественный и целеустремлённый (в коляске на гору).

Признаюсь что я тоже уважаю людей, которые после таких событий (покушения) и с таким здоровьем столько всего сделали.
Но вот я задаю встречный вопрос о том как они относятся к предвыборным нарушениям и коллеги вподают в ступор.
Ведь сейчас он бизнесмен "с рекламной обложки" и пока можно задумываться или не задумываться о том КАКОЙ он бизнесмен и человек (это в мэрской должности не последнее), а завтра он станет Мэром и вот тогда даже если не захочешь, а задумаешься.

Я почти как и Вы не аггетирую за конкретную кандидатуру (т.е. не называю за кого буду голосвать и это не обязательно Городецкий:улыб:), а просто хочу услышать на чём построенна Ваша уверенность.
GoodLeo
>1. Он (Лондон) симпатичный.
>2. Мужественный и целеустремлённый (в коляске на гору).

Он еще и с компьютером на ты, а пенсов вроде Городецкого в этом вопросе только могила исправит.
GoodLeo
Я спрашиваю - почему? Они объесняют это как правило двумя причинами:
1. Он (Лондон) симпатичный.
2. Мужественный и целеустремлённый (в коляске на гору).
________________________________________

Такое впечатление, что ваши коллеги выбирали не мэра, а секс-символ как минимум:улыб:
Mihansk
На ты это как? У него может еще и ник типа КулХацкер?
Ундина
Хэх, если бы только мои коллеги!
Но определённо, по моим наблюдениям, у женщин он имеет успех что меня немного "веселит".
GoodLeo
Да глупости. Он имеет успех не у женщин или мужчин, а у определенной прослойки с определенным уровнем и определенным кругозором.
GoodLeo
Как женщина, хочу сказать , что мне не нравитсЯ г-н Лондон, у нас большой коллектив и женщин в нем много и что-то никому не нравится!!! Да и в этом ли суть? мы выбираем мэра!!!! а не первого красавца на селе!!! и что бы вы не говорили, много есть положительных сдвигов в городе, а вы только об отрицательном,!!! до Городецкого вообще не было сдвигов практически, а сейчас любо-дорого посмотреть. нет уж, я буду голосовать за городецкого, в горы я сама могу подняться, а вот городом руковолить...
Balu
Здоровой конкуренции не получится - и тот и другой не дураки, договорятся.
Как личность Городетского судить не берусь, но как мэра - да. Считаю его ставленником местной номенклатуры, которая не желает работать за зарплату - деятельность чиновников направлена на личное обогащение - прямо или косвенно.
Вместо нормальной работы чинуши занимаются интригами, а авральное латание дыр выставляют как достоинство. Городетский этого либо не замечает, либо попустительствует.И в том и в другом случае считаю это недопустимым.
Не считаю Лондона "спасителем" города, но свой голос отдам ему.Потому что также думаю ,что он хотя бы показал ,что может руководить.
А еще потому, что не уверен, что в случае провала выборов появится другой подобный кандидат.
Лондону не смотря ни на что придется работать изначально с прежним составом, т.е. теми же чиновниками. Почти все из них не только грамотные специалисты в своей области , но и незаурядные, в том или ином смысле, люди.Элементарный инстикт самосохранения заставит их работать как надо ,чтобы удержаться на своем месте. Что делать и как - они знают, но не делают, поскольку не требуют этого от них. Задача чиновника сейчас - не обидеть своего начальника.И в случае чего прикрыть его.
А я и не сомневался что в нашем городе есть женщины правильной ориентации! :улыб:
GoodLeo
К стати, как Вы лично рассцениваете предвыборные нарушения НТН-4 (знаю что есть и обратные иски), как нормальное поведение бизнесмена?

У Вас действительно есть ОБЪЕКТИВНАЯ информация о нём как о бизнесмене. У меня нету, поэтому я не берусь судить, но вот интересно как у Вас?
а просто хочу услышать на чём построенна Ваша уверенность.
В ответ и по порядку:
1) Как я расцениваю их дешевый базар? Да ни как! То что они друг на друга гонят даже дешевым пиаром назвать нельзя. А реклама Маши Л. в то время когда Якова рекламировать уже нельзя показывают Машу (причем она здесь :а\?: :ха-ха!:)
Одно слово ПРОТИВНО, но иногда проскальзывает интересное г...но которое находит подтверждение, ИМХО.
В дополнение- поведение бизнесмена и политика в принципе разные вещи и на мой взгляд их сравнивать нельзя.
2) У меня тоже нет сведений о нем как о бизнесмене, просто я придерживаюсь американской модели (хотя я явный антиамериканец), когда в политику приходят люди уже состоявшиеся в жизни, имеющие опыт САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ведения дел и имеющие определенный капитал как моральный так и материальный, ведь на Западе в политику идут уже обеспеченные люди.
К стати о приморье - корни помоему в этом, сейчас губернатором там тоже бизнесмен и в полной мере деловой человек, а в Муниципалитете старая команда бюрократов чиновников, вот они и не могут перестроиться, потому как кроме бумаг ни чем в жизни не занимались .
3) А уверенность моя построена на следующем: Городецкий = Толоконский = уже почти 12 лет областно-городской власти (сначала толоконский мэр, затем губернатор, затем городецкий - команда то одна), и ЧТО!? мало им времени было что то сделать, или что-то сделано?! Область и город развивается хуже всех в Сибири, цены выше всех в Сибири, всегда дотационный регион, и т.д. и т.п.
Формула на самом деле простая.
Поэтому я считаю, что действующую власть нужно менять это будет дополнительным стимулом Толоконскому.
А за кого голосовать? Пусть это будет хоть Лондон, хоть Бруклин, хоть Париж, да хоть Х...ЕВ лиш бы человек был НОВЫЙ в политике и ДОСТАТОЧНО известный в городе.
Поэтому лично для меня другой альтернативы нет.
Надеюсь, что я ответил на Ваши вопросы. :live:
Balu
Поэтому я считаю, что действующую власть нужно менять это будет дополнительным стимулом Толоконскому.
_____________________________________

Посмотреть бы на вас, когда этот стимул, так вами рекламируемый, отзовется при делении регулирующих налогов между областным и городским бюджетами. Не путайте потребление колбасы и "потребление власти".
Balu
"Область и город развивается хуже всех в Сибири, цены выше всех в Сибири, всегда дотационный регион, и т.д. и т.п. " Это Вы не в курсе состояния дел. А то, что регион считается дотационным, объясняется простой выгодой обладминистрации. Кто от денег станет отказываться?
Ундина
Поэтому я считаю, что действующую власть нужно менять это будет дополнительным стимулом Толоконскому.
_____________________________________

Посмотреть бы на вас, когда этот стимул, так вами рекламируемый, отзовется при делении регулирующих налогов между областным и городским бюджетами. Не путайте потребление колбасы и "потребление власти".
А чего их делить? И так понятно - городское - городу, положеную часть - области.
Scyr
Вот-вот, изменение части, положенной области в сторону увеличения, будет крайне приятно всем.
Balu
Да, спасибо за ответы!
Scyr
А чего их делить? И так понятно - городское - городу, положеную часть - области.
_____________________________________

Ну понятно: кесарю-кесарево, слесарю-слесарево.
Но вы представляете, какая штука: эти положенные части - они суть части плавающие, так сказать:улыб:Удивительно, правда?:улыб:
Scyr
Отрадно слышать и отмечать в Ваших словах здравый конструктивизм. Поднимите бюджеты РФ, НСО и Новосибирска за 5 лет и потом заявляйте демагогия это или все-таки нет. Тут недавно где-то один гражданин выражал, дескать он платит офигительные налоги на авто и пользование дорогами, а мэр ему дорогу не ремонтирует. Выражал пока в налоговый кодекс не ткнули: ))
GoodLeo
Уважаемый ГолдЛео, за что ж вы так бедных девушек? Это все равно, что спросить ребенка о теории вероятности. Тоже будет хлопать глазками.
Давайте попробуем отстраниться от грязи с обеих сторон - от НТН, от фильмов и газет, от административного ресурса - от всего, что сопутствует этим выборам. Оба хороши. И Вашу синтенцию в отношении Лондона с тем же успехом можно отнести и к Городецкому.
Пусть останутся только мэр Городецкий и телевизионный бизнесмен Лондон. Давайте обсуждать эти кандидатуры. Их личные достоинства и недостатки.
И еще. Давайте без категоричных прогнозов (типа зачем нам конфликт Лондон-Толоконский). Если намечается такая проблема - обоснуйте.
Verwolk
Я хотел сказать, что ваше сообщени не совсем соответствует теме обсуждения.
Извините, но ваши речи смахивают на кликушество. :роза:
Scyr
Жаль если Вам так кажется: ) А первое предложение это что ли Вы меня цитируете? Так я подобного не говорил.
И еще. Давайте без категоричных прогнозов (типа зачем нам конфликт Лондон-Толоконский). Если намечается такая проблема - обоснуйте.
Полностью согласен такие прогнозы не нужны. И проблема, на мой взгляд, не намечается - хотя поживем увидим, еще выборы в переди:улыб:
P.S. Ребят, а это правда Насташевский или нас разыгрывают, Святослав аа-ууу :ха-ха!:
А, что Вам в думе свободное время девать некуда:миг:или заняться больше нечем.
Не в обиду конечно, просто интересно :миг:
Вот у меня сегодня день более менее свободный вот и торчу сдесь. Ну ладно, чот не в тему.