СССР взял своё; если нет, пусть Украина вернёт свои западные земли полякам.
==========================================
Варшава - российский город с 3 четверти 18 века и до 1917 года
пусть поляки его вернут назад
==========================================
Варшава - российский город с 3 четверти 18 века и до 1917 года
пусть поляки его вернут назад
Novosibirets
guru
Да и ожидать, что наше правительство, которое и в России и "ближнем зарубежье" идет на поводу у США, вдруг попытается так кинуть Америку в Ираке (ввести туда войска для помощи американцам, а потом если не поднять восстание, то помогать партизанам) - это не серьезно.
А чисто технически - неосуществимо. У России нет общей границы с Ираком, на море господствует американский флот - кто будет снабжать наш контингент в случае конфликта с США? Кроме того, как я понимаю, войска эти будут полностью под американским или проамериканским командованием, не будут иметь тяжелой техники, авиации, своего снабжения, им вряд ли предоставят компактную территорию - то есть просто пушечное мясо для Америки, лишенное какой-либо самостоятельности, вроде поляков или украинцев. Так что это будет больше похоже не на советских военных в Афганистане или Вьетнаме, а на власовцев, которых фашисты использовали во Франции, Югославии, Чехословакии, Польше против партизан и для охраны концлагерей.
А "новый Ирак" - это шайка предателей - ставленников США. Превращать их во что-то, кроме покойников, бесполезно
Да и даже если б такой фантастический план осуществился, то это привело бы только к тому, что в Ираке власть американских олигархов сменилась бы властью российских, что для Ирака не лучше. Хотя это вариант, повторяю, фантастический - наши олигархи и сами проамериканские и сил у них нет на такую внешнюю политику.
PS А вот использовать в случае посылки туда российских солдат все еще существующие симпатии иракцев к русским для укрепления своей власти американцы смогут , как это было в Югославии в 99 или 2000 г.
А чисто технически - неосуществимо. У России нет общей границы с Ираком, на море господствует американский флот - кто будет снабжать наш контингент в случае конфликта с США? Кроме того, как я понимаю, войска эти будут полностью под американским или проамериканским командованием, не будут иметь тяжелой техники, авиации, своего снабжения, им вряд ли предоставят компактную территорию - то есть просто пушечное мясо для Америки, лишенное какой-либо самостоятельности, вроде поляков или украинцев. Так что это будет больше похоже не на советских военных в Афганистане или Вьетнаме, а на власовцев, которых фашисты использовали во Франции, Югославии, Чехословакии, Польше против партизан и для охраны концлагерей.
А "новый Ирак" - это шайка предателей - ставленников США. Превращать их во что-то, кроме покойников, бесполезно
Да и даже если б такой фантастический план осуществился, то это привело бы только к тому, что в Ираке власть американских олигархов сменилась бы властью российских, что для Ирака не лучше. Хотя это вариант, повторяю, фантастический - наши олигархи и сами проамериканские и сил у них нет на такую внешнюю политику.
PS А вот использовать в случае посылки туда российских солдат все еще существующие симпатии иракцев к русским для укрепления своей власти американцы смогут , как это было в Югославии в 99 или 2000 г.
Steyno
experienced
Варшава - российский город с 3 четверти 18 века...Точнее с 1-ой четверти 19-ого
Какой нафиг Ирак ? Счас американцы придурка Саакашвили на Осетию науськают - вот там бы разобраться.
Южной Осетии уже будет не миротворческая акция под эгидой ООН, а защита граждан России ( большинство жителей Южной Осетии имеют российское гражданство) от незаконных вооруженных формирований проникших со стороны Грузии
"Южной Осетии уже будет не миротворческая акция под эгидой ООН, а защита граждан России ( большинство жителей Южной Осетии имеют российское гражданство) от незаконных вооруженных формирований проникших со стороны Грузии "
Именно так начиналась Чечня.
А нужна ли России вторая головная боль?
По поводу же Ирака - там у России был шанс присоедениться к антитеррористической операции в Ираке, но она его упустила.
Сомневаюсь, что сейчас ей кто-либо позволит.
Именно так начиналась Чечня.
А нужна ли России вторая головная боль?
По поводу же Ирака - там у России был шанс присоедениться к антитеррористической операции в Ираке, но она его упустила.
Сомневаюсь, что сейчас ей кто-либо позволит.
RNU-2
veteran
***Именно так начиналась Чечня.
Для того чтобы "началась чечня" в свое время были очень особые условия, сечас их нет.
***А нужна ли России вторая головная боль?
Если "головная боль" - это защита российских граждан, то нужна. И вторая и сколько нужно...
Кроме того, стоит заметить, что если в результате конфликта духи лишатся своих лежбищ в грузии, ситуация в той же чечне заметно улучшится...
***Сомневаюсь, что сейчас ей кто-либо позволит.
LOL. Размечтались
Для того чтобы "началась чечня" в свое время были очень особые условия, сечас их нет.
***А нужна ли России вторая головная боль?
Если "головная боль" - это защита российских граждан, то нужна. И вторая и сколько нужно...
Кроме того, стоит заметить, что если в результате конфликта духи лишатся своих лежбищ в грузии, ситуация в той же чечне заметно улучшится...
***Сомневаюсь, что сейчас ей кто-либо позволит.
LOL. Размечтались
Сейчас читают
Президент 2018
229288
1000
Поступить как мужчина...
1138
12
Сколько стоит твоя девушка?
29703
182
"Если "головная боль" - это защита российских граждан, то нужна. И вторая и сколько нужно..."
угу, очередная машинка по отмыву денег
угу, очередная машинка по отмыву денег
очередная машинка по отмыву денег
А предыдущая - Ирак?
А предыдущая - Ирак?
Как вы думаете, должна ли Россия участвовать в военных акциях за пределами России.Обязательно! Иначе приходится боевой опыт приобретать на своей территории...
В каком смысле вы правы. Но операции под эгидой ООН, как правило, больше степени имеют полицейский характер, редко когда идут активные боевые действия, во время которых можно получить действительно боевой опыт.
В каком смысле вы правы. Но операции под эгидой ООН, как правило, больше степени имеют полицейский характер, редко когда идут активные боевые действия, во время которых можно получить действительно боевой опыт.Корейская война
операции под эгидой ООН, как правило, больше степени имеют полицейский характерзато суточные идут в баксах...
суточные идут в баксахИ в чем прикол? Валюта эта вроде вот уже 5 лет подряд обесценивается по страшной силе.... где здесь цимус?
Эт ты размечтался. Два года всего.суточные идут в баксахИ в чем прикол? Валюта эта вроде вот уже 5 лет подряд обесценивается по страшной силе.... где здесь цимус?
Два года всегоЭто Вы только что придумали?
Сходите в библиотеку, есть знаете ли такие богоугодные заведения, возьмите подшивку газет и посмотрите почем были 1 комнатные квартиры в центре Н-ска в 1999 году, а потом позвоните в любую риэлторскую контору....
В российской прессе появились упоминания, со ссылкой на американские СМИ, о некой договорённости между Путиным и Бушем об отправке в Ирак наших солдат в качестве миротворцев. Даже называлась примерная численность в 40 тысяч. Взамен американцы пойдут на уступки, а именно допустят российские нефтяные компании в Ирак (уж не "Юкос" ли?), а также не будут препятствовать вступлению РФ в ВТО. А понимать эти слухи, активно тиражируемые, надо как пример политтехнологий путинской России. Сначала в общество вбрасывается какая-нибудь крайне непопулярная идея. Заодно власти проверяют общественное мнение. Живо ли? Затем, после некоторой паузы правящие круги, скорее всего сам Путин, "решительно" отвергают данную возможность, к большому удовольствию общества. В итоге отказ от введения в Ирак российского миротворческого контингента будет распиарен как крупнейший внешнеполитический успех лично Президента Путина. Но разве это наебалово? Да нет же, просто небольшое политическое мошенничество….
"США не выполняют своих обязательств по финансированию химического разоружения России", - об этом недавно заявил председатель комиссии по госхимразоружению С. Кириенко. Он связывает это "с бюрократическими проволочками в США". В итоге "две трети средств, которые США выделяет на программу химического разоружения РФ остаются в США". Ой ли?Дай то бог если так! Лучше пусть эти средства разворованы будут всякими кириенками, чем пойдут по назначению - на разоружение России.
VinD
guru
>> чем пойдут по назначению - на разоружение России.
Блин ! Читать умеете ? Слово химический видите ?
Блин ! Читать умеете ? Слово химический видите ?
Novosibirets
guru
Блин ! Читать умеете ? Слово химический видите ?А что, химическое оружие - уже не оружие?!
Такая же ситуация и с ядерным оружием и американской "помощью в ядерном разоружении России" (причем в СМИ эту фразу вполне серьезно произносят)
VinD
guru
Химическое оружие - это не оружие, если речь идет о ржавых бочках с зарином, ипритом и люизитом, коих в 30-е годы под руководством тов. Сталина наклепали горы для борьбы с англо-франко-американскими империалистами.
С ядерным - не такая, не надо истерично ссылаться на некие СМИ и валить все в одну кучу. Но если у нас у нас остались сталинско-хрущевские мастодонты 50-х годов, то их конечно тоже стоило бы разобрать и утилизовать поскорее.
С ядерным - не такая, не надо истерично ссылаться на некие СМИ и валить все в одну кучу. Но если у нас у нас остались сталинско-хрущевские мастодонты 50-х годов, то их конечно тоже стоило бы разобрать и утилизовать поскорее.
Novosibirets
guru
Химическое оружие - это не оружие, если речь идет о ржавых бочках с зарином, ипритом и люизитомЕсли бы речь шла об этом, то американцы вряд ли бы заботились об их уничтожении
Но если у нас у нас остались сталинско-хрущевские мастодонты 50-х годов, то их конечно тоже стоило бы разобрать и утилизовать поскорее.Пока что основные старания США направлены на уничтожение наших наиболее сильных ракет типа "Сатана" и др., причем безвозвратно - распилка, взрыв шахт. Хотя договор СНВ-2 слава богу утратил силу по инициативе самих американцев.
А насчет СМИ - просто привел пример, как в голову людям вбивают такую перевернутую картину реальности. Вроде того, что когда убивают человека, это ему помощь оказывают
VinD
guru
>> Если бы речь шла об этом, то американцы вряд ли бы заботились об их уничтожении
А почему бы нет ? Свое они в состоянии уничтожить сами, но вынуждены дожидаться нас.... а хранить эту дрянь тоже недешево, причем чем она старее - тем дороже.
>> Пока что основные старания США направлены на уничтожение наших наиболее сильных ракет типа "Сатана" и др.
Я их вполне понимаю
>> причем безвозвратно - распилка, взрыв шахт.
Хм. Неужели вы считаете, что мы когда-нибудь снова станем их производить ? Все-таки 21-й век на дворе, давно пора на твердое топливо переходить.
А почему бы нет ? Свое они в состоянии уничтожить сами, но вынуждены дожидаться нас.... а хранить эту дрянь тоже недешево, причем чем она старее - тем дороже.
>> Пока что основные старания США направлены на уничтожение наших наиболее сильных ракет типа "Сатана" и др.
Я их вполне понимаю
>> причем безвозвратно - распилка, взрыв шахт.
Хм. Неужели вы считаете, что мы когда-нибудь снова станем их производить ? Все-таки 21-й век на дворе, давно пора на твердое топливо переходить.
zed
veteran
Если бы речь шла об этом, то американцы вряд ли бы заботились об их уничтоженииОб этом, об этом.
На самом деле уничтожить эту дрянь нам самим гораздо нужнее... Пока из ржавых бочек не потекла....
У меня родственники живут недалеко от г. Щучье Курганской области, 90 км от Челябинска, где находится база хранения хим оружия (около 15% от всего росиийского хим. арсенала) А охраняли эту базу во времена моего детства бабушки из ВОХРа...
Так шта-а-а....