Экономика запада базируется на варварских человеческих традициях.

Устоялось мнение, что экономическая наука абстрагируется от этических понятий, не решает вопросы собственности, а занимается ими таковыми, какие сложились исторически, закреплены моралью, правом. Чего же здесь больше, добросовестных заблуждений или лицемерия? Ведь при закладке основ теоретической политэкономии не избежать самого общего анализа производства экономических благ.

Любой исследователь (каждый в своих терминах) отмечает, что для экономического производства (в самом широком смысле) необходимы три вида ресурсов: трудовые, природные, искусственные (созданные трудом человека). Очевидно, смыслом, целевой функцией экономического производства является создание благ в количестве и видах удовлетворяющих как естественные потребности людей, так и потребности самой экономики в саморазвитии. Удовлетворение потребности людей развивает, таким образом, трудовые ресурсы; направление трудовых усилий с применением искусственных ресурсов восстанавливает, по крайней мере, возобновляемые природные ресурсы и экономит и/или замещает невозобновляемые; остальная часть благ употребляется на развитие искусственных ресурсов, так называемых, средств производства, капиталов. Эти условия должны предъявляться экономистами как обязательные для гармоничного развития любого общества.

Поэтому, приступая к анализу рыночной экономики профессионал обязан заявить, что:
а) в условиях частной собственности на средства производства (СП) купля-продажа рабочей силы с безусловным отчуждением результатов труда означает использование всего прироста экономики только на развитие СП и улучшение потребления узкого круга мажоритарных собственников. Трудовые ресурсы не получают развития и не могут улучшить потребление несмотря на рост производства благ. Следствие этого - хроническое перепроизводство, незагруженность производственных мощностей, безработица, ожесточенная конкуренция, социальная напряженность;
б) частная собственность на землю и прочие природные ресурсы означает изъятие ресурсов из экономики в виде ренты и потребление их в значительной мере узким кругом мажоритарных собственников. Как следствие - истощение природных ресурсов.

Из этих гнилых корней происходят основные диспропорции в экономике и социальные напряженности и потрясения в обществе.

Непременным условием гармоничного развития рыночной экономики с частной собственностью на средства производства является:
а) купля-продажа рабочей силы с отчуждением результатов труда, обусловленным выплатой наемному работнику части прибыли равной доли стоимости его рабочей силы в себестоимости произведенной продукции;
б) исключение частной собственности на землю и природные ресурсы с взиманием платы за пользование ими с обязательным направлением этой платы на восстановление возобновляемых и экономию и/или замещение невозобновляемых природных ресурсов.

Необходимо свернуть с тупикового пути, по которому несет капиталистических монстров. Россия проложит новый путь!

Бред заложен в первом абзаце.
Во втором он прогрессирует.
Третий читать не стал, как и все остальное, поскольку практика учит - если в первых дыух абзацах написан бред, то в остальных он только развивается.

Бред,конечно.Но что Вы ,конкретно,предлагаете?Неужели,что-нибудь новенькое?Не верю!

Непременным условием гармоничного развития рыночной экономики с частной собственностью на средства производства является:
а) купля-продажа рабочей силы с отчуждением результатов труда, обусловленным выплатой наемному работнику части прибыли равной доли стоимости его рабочей силы в себестоимости произведенной продукции;

Гм, а почему при этом собственность будет "частной"?

Особенно пикантная ситуация возникнет, если владелец не является топ-менеджером. Получается, что он от своей собственности вообще не получит дохода, т.к. вся прибыль распределена меду наемними работниками в соответствии "со стоимостью их рабочей силы в себестоимости произведенной продукции".

Гм, а почему при этом собственность будет "частной"?

Потому, что непосредсвенная связь (в случае частной собственности), как правило, эффективнее опосредованной (государственной или общественной собственности). Но возможны исключения (например, военка, нефтянка).

Особенно пикантная ситуация возникнет, если владелец не является топ-менеджером. Получается, что он от своей собственности вообще не получит дохода, т.к. вся прибыль распределена меду наемними работниками в соответствии "со стоимостью их рабочей силы в себестоимости произведенной продукции".

Пожалуйста, перечитайте п. а). Оттуда ясно, что себестоимость за вычетом зарплаты наемных работников есть трудовой вклад хозяина в производство. Трудовой вклад каждого наемного работника в производство равен его зарплате. Чистая прибыль делится пропорционально трудовому вкладу. Это же просто и естественно. Это устраняет причины фундаментальных диспропорций в экономике и социальной напряженности.