Эта статья не истина в последней инстанции, но над ней стоит подумать...

Глава 10. 'ГЛОБАЛЬНЫЕ' ГОРИЗОНТЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

О 'глобальном' мире и 'либеральных' мечтах. Об отходящих поездах, в которые, может быть, не стоит запрыгивать.

А теперь, когда мы определились с тем, что представляет из себя 'духовность ЗВЕРЯ' в цивилизационном плане, самое время проанализировать, кто, куда и зачем 'поворачивает' сегодня общемировое развитие. Помните уже развенчанный нами миф о 'единонаправленном' развитии мира? Так вот, его естественным продолжением является другой, не менее популярный миф - о грядущем ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОМ ГЛОБАЛЬНОМ ОБЩЕСТВЕ, построенном, естественно, на 'передовых' экономических, культурных и духовных принципах, которые предлагает миру 'Запад'.

Официально целями его объявляется: организация всепланетного рынка со свободным перемещением товаров, капиталов и ресурсов, включая трудовые ресурсы, через Всемирную Торговую Организацию (ВТО), в которую Россию усиленно 'заталкивают' российские 'либералы'; создание всепланетного информационного поля (первый шаг - создание Интернета); максимальное сближение культур, религий (экуменизм), права, систем образования; безусловный приоритет 'западных ценностей' над любыми национальными и государственными интересами.

Вроде бы звучит неплохо, даже напоминает воспетую фантастами всех стран 'всепланетную нацию' со своим 'всепланетным правительством'. Однако, выяснив по предыдущим нашим рассуждениям, что представляет собой по духовной сути своей 'цивилизация ЗВЕРЯ', мы имеем полное право усомниться: несет ли она в действительности планете провозглашаемое светлое будущее?

Тем более это актуально для нашего государства. Поскольку тотальное наступление 'нового порядка' наши доморощенные сторонники глобализации приветствуют и делают совершенно логичный, как им представляется, вывод - Россия должна как можно скорее 'прыгнуть в отходящий поезд', т.е. присоединиться к общей глобализации. Поначалу, ясное дело, нам (в силу 'дикости' и 'отсталости') на этом 'поезде' светит разве что роль кочегара, кидающего в топку всеобщего прогресса свой уголек, а также - свои нефть, металлы, лес, пресную воду и прочие природные богатства, щедро дарованные нам Богом. Но со временем, 'цивилизовавшись' и подкопив деньжат, можно, якобы, переместиться в вагон первого класса, где обрадованные 'джентльмены' с радостью примут нас в свой 'избранный круг'.

При этом категорически избегают ответа на три очевиднейших вопроса.
- Есть ли вообще возможности всем жить, как в Америке?
- А если нет, то кто сказал, что на нас, Россию, 'счастья' хватит, или с нами поделятся?
- А если не хватит и не поделятся, то в качестве кого нас пытаются пристегнуть к 'общему поезду'?

Если не принимать всерьез байки об 'общей направленности развития человеческой цивилизации', можно говорить разве что о некоей общей тенденции в техническом прогрессе. Притом еще не факт, что развивается технический прогресс в правильном направлении в интересах всего человечества, т.к. в основе его заложено интенсивное использование природных ресурсов и, соответственно, загрязнение Земли отходами производства. Впрочем, с точки зрения развитых стран 'Запада', и такого рода прогресс - безусловное благо, т.к. позволяет поддерживать в этих странах высокий уровень жизни. Но задался ли кто-нибудь вопросом: какой ценой? Только США с Канадой потребляют почти половину добываемых ресурсов и выбрасывают в мир половину отходов. А теперь - внимание! Согласно многочисленным данным, человечество при нынешнем уровне потребления израсходует основную массу имеющихся сырьевых ресурсов в ближайшие 30-50 лет! Причем топливно-сырьевой кризис может начаться (без учета ресурсов России!) уже в 2010 году! При таких 'радужных' перспективах совершенно очевидно, что ресурсов, позволяющих всем, (или хотя бы половине стран) приблизить свое промышленное развитие и, соответственно, уровень жизни к 'западным стандартам', - на Земле не существует уже сегодня! Стало быть, с полным основанием можем сделать ВЫВОД 1: ресурсов мало, НА ВСЕХ НЕ ХВАТИТ!

А как показывает вся история Земли, если чего-то не хватает на всех, то это что-то пытается взять себе сильнейший. Получается, что единственно возможный путь развития при движении по нынешнему 'всеобщему пути' следующий: 5-10% человечества процветает, владея ресурсами всей планеты, остальные, в полном соответствии с учением сэра Чарльза Дарвина, - либо прозябают, обслуживая 'цивилизованные' народы, либо вымирают как вид. Поскольку совершенно очевидно, что жертвовать своими ресурсами, а значит - и будущим, ради чужого блага добровольно согласятся немногие. Уже сегодня 'Западными' идеологами предложена теория, согласно которой любые ресурсы на Земле принадлежат не отдельному государству, поскольку, мол, даны 'от Бога'. И если 'неразвитое' государство отказывается передавать их для использования 'человечеству', (т.е. 'наиболее промышленно развитым странам', его можно и нужно заставить это сделать силой. Последний пример такого рода - не имевшая никаких оправданий, с точки зрения международного права, оккупация Ирака, обладающего вторыми в мире запасами нефти! Причем, наблюдая на телеэкране 'бравого янки', по-хозяйски отпихивающего прикладом иракцев от их же нефтяных скважин, мы все чаще начинаем примерять ситуацию на себя. И не без оснований! Ведь если подобная картина где-нибудь в Западной Сибири еще недавно показалась бы нам, абсолютно невероятной, то сегодня: Вряд ли кто-то сомневается, что с Россией могут поступить так же, едва только можно будет это сделать безнаказанно: например, ввести 'миротворческие силы' - в случае возникновения специально организованного внутреннего ХАОСА, скажем так, для 'охраны ядерных объектов, атомного оружия и собственности иностранных граждан'. Существование такого рода планов, детально проработанных Пентагоном, американцы даже не скрывают. Публикации о создании подобных сценариев аналитическими структурами, работающими на правительство США, попадают в СМИ постоянно - и это очень похоже на подготовку общественного мнения к вполне определенному развитию событий.

Впрочем, 'Запад' никогда особо и не скрывал, что его заветной мечтой является обладание всеми мировыми ресурсами. Дело только в сроках. еще лет пять назад в Соединенных Штатах на официальном уровне был поставлен на обсуждение вопрос (как нечто вполне реальное) о 'международном' освоении Сибири только своей, т.к. это - последняя экологически чистая ( к тому же - богатая полезными ископаемыми) территория мира. Принадлежать она должна 'мировому сообществу' (в смысле - его наиболее развитым странам) и должна перейти под 'международное' управление. (На форуме в Зальцбурге ( в 2002 году - Прим. авт.) прозвучало и такое требование Запада к РФ как условие для вступления в Евросоюз: отдайте нам Сибирь и Дальний Восток в освоение международным консорциумам, но только не китайцам, и будете полноправным членом ЕС)

Ну а для этого необходимо: чтобы в Сибири проживало как можно меньше русских. Не зря М.Тетчер (экс-премьер-министр Великобритании) в одном из публичных выступлений по радио заявила: ': на территории СССР (даже не России?! - Прим. авт.) экономически оправдано проживание 15 (?!) миллионов человек:'. Упомянутая выше книжка о Сибири весьма 'полезная', поскольку позволяет подготовить американского обывателя к возможным дельнейшим шагам собственного правительства и послушного ему 'цивилизованного мира'.

Таким образом, можно сделать ВЫВОД 2: если отбросить внешний антураж (пропагандистские сказки о всеобщей гармонии на основе 'общечеловеческих ценностей'), то окажется, что в качестве вершины прогресса 'Запад' предлагает слегка облагороженное культурой и просвещением классическое рабовладельческое поместье. Где имеются хозяева, обслуживающие их рабы и толпы бродящих за стенами варваров, от которых просто отгородились и которых не пускают к благам цивилизации. Им предоставляется возможность тих прозябать и подыхать от голода, болезней и военных конфликтов, провоцируемых среди них для 'регулирования' численности населения. Более наукообразно и современно все это именуется сегодня теорией 'золотого миллиарда', но суть именно такова. Западные либеральные идеологи, как им кажется нашли выход из цивилизационного тупика, превратив мечтания о 'счастье для всех' в теорию 'счастья для немногих'. 'В принципе, социологические разработки, основанные на либерально-гуманистических ценностях (теории 'золотого миллиарда', 'постиндустриального общества', 'информационного общества', 'глобализации' и др.), и предназначены для обеспечения господства элитного 'меньшинства' над 'унифицированным' и 'усредненным' 'быдлом-большинством', которым оно ('меньшинство') может манипулировать с помощью новейших информационных технологий. Это называется 'глобальной мировой цивилизацией:'

Если так, то в КАЧЕСТВЕ КОГО нам предлагается вписаться в создаваемый по этому сценарию 'новый мир'? Ясно, как день, что не в качестве хозяев. Поэтому ВЫВОД ? 3: ' :России и нашим народам отводится место среди 'периферийного быдла', поставляющее сырье для удовлетворения все возрастающих потребностей 'цивилизационной элиты'.

Но позвольте, с какой стати нам, не просто Великой стране, в Великой Цивилизации, отказываться от собственного пути, собственных ценностей, собственного миропонимания, собственного гигантского потенциала, наконец, собственного будущего во имя 'великой цели' - стать, в лучшем случае, рабом в 'самом передовом обществе'?!
По этой логике самый простой способ для каждого из нас влиться в число миллионеров - это пожертвовать какому-нибудь магнату свои органы для пересадки. В этом случае наша почка будет почкой миллионера, наша глазная роговица - роговицей миллионера и т.д. То есть хотя и частично, и с 'некоторыми издержками', но мы ' в число миллионеров вольемся'. Брр! Даже представить противно! Не знаем, как Вам, Читатель, а у нас желание 'влиться' подобным способом и ценой начисто отсутствует!


Глава 11. 'ВСЕПЛАНЕТНАЯ СТАЯ' КАК ЦЕЛЬ И СРЕДСТВО

О Всепланетной Стае как истинной цели 'глобального мира'.
О том, что роднит 'либералов' с Наполеоном, Гитлером и Троцким. О тех, кто уже пытался нас 'цивилизовать', и о том, что из этого получилось.

'Что было, то и будет:' (Еккл. 3; 15) - утверждает Библия. И действительно, если приглядеться чуть пристальнее, ничего принципиально нового нынешние поборники 'глобализма' не изобрели. Вспомните мировую историю от первого человеческого племени до современного цивилизованного государства, и Вы убедитесь, что все повторяется с завидным постоянством. Стоит некому Вождю (все равно, является ли им персональный тиран или 'демократически' управляемый 'клан') 'сколотить' свою 'стаю' в дееспособную управляемую систему и за счет этого покорить несколько соседних племен, как его осеняет мысль о создании 'всепланетной стаи'. Этакое всемирное наднациональное общество с едиными законами, системой ценностей и, что самое главное, с единой системой управления и под руководством Вождя, естественно. Именно это, по убеждению Вождя и его окружения, должно стать основой для всеобщей 'гармонии и процветания', а стало быть, все препятствующее такому 'прогрессу' должно быть уничтожено. Во имя той же 'высшей цели'. Именно на подобных идеях 'нового мирового порядка' базировались империи Александра Македонского, Наполеона, Гитлера и пр.

Теми же, по сути, теориями руководствовались мечтавшие о 'мировой революции' большевики-'интернационалисты'. Кстати, пришедший им на смену тиран-государственник Сталин первым делом уничтожил именно эту мыслящую 'мессианскими' категориями 'команду'. И только затем начал, по примеру предшественников - российских императоров, строить обычную империю, где заклинания о 'мировой революции' остались лишь для вида: И между прочим, даже содрогнувшись от довольно 'людоедских' методов, которыми все это делалось, нельзя наверняка утверждать, какое из двух зол было бы для страны меньшим. Ведь, останься у власти большевики-'интернационалисты', трудно даже представить, в какие вселенские авантюры могла бы сорваться Советская Россия, какими жуткими потерями и катастрофами это могло для нее обернуться:

Но вот пала Идеология. А вслед за ней и Держава. Новой идеологией негласно объявили 'либерализм'. И началось слепое копирование 'Западной' модели развития. Копировали, как Вы помните, буквально во всем: в экономике, политике, культуре, этике: 'Новые большевики', именовавшие себя на этот раз 'либералами', во имя СВОЕГО 'светлого завтра' разрушали все, чем страна обладала еще вчера: промышленность, науку, образование, культуру. Рвали на части наше Отечество. Истребляли народ в локальных войнах:

Понятно, что рано или поздно у людей должен был возникнуть вопрос: ради чего?! И вот именно тогда на наших телеэкранах чередой замелькали интеллигентного вида 'дяди и тети'. Они снисходительным тоном поучали нас, что мол, существует для всего человечества направление развития, единая абсолютная система ценностей, единая 'общечеловеческая' цивилизация, - 'единый путь'. И что те страны (прежде всего США, боготворимые нашими 'либералами'), которые этим путем точнее всех следуют, больше всех процветают. А стало быть, нечего нам возражать и сопротивляться, надо бежать следом и 'вливаться во что бы то ни стало!'. Все несогласные походя объявлялись консерваторами и 'совками', недостойными высокого звания 'гражданин мира'.

Напрасный труд - нет, их не вразумишь, -
Чем либеральней, тем пошлее,
Цивилизация - для них фетиш,
Но не доступна им идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы
(Ф. Тютчев, 1867)

При этом, правда, как-то забывали упомянуть, что установлено 'здание благополучия' стран 'золотого миллиарда' вовсе не на том. что они работают лучше, а на банальном выкачивании ресурсов всего остального мира в обмен на разрисованные бумажки с портретами президентов США. А также на принимающих все более глобальные масштабы технологиях 'промывания мозгов' целым народам и на выкручивании рук всякому, кто с подобного рода системой отношений не согласен.

И еще забывали упомянуть, что страны, буквально вломившиеся в ряды передовых (вопреки сопротивлению США), не копировали 'западный путь', а шли своим. К примеру, Япония обязана своим промышленным рывком умелому сочетанию рыночной экономики с традиционным самурайско-клановым устройством своих корпораций, культивированием азиатских принципов единства группы (пожизненный контракт), преданности и служения. При этом формы хозяйствования определялись экономической целесообразностью, а принимаемая система духовных и нравственных ценностей - национальным характером и традицией. Так что, если разобраться, то рассуждения о 'едином для всех пути, с которого Россия свернула в 1917 году', - не меньший бред, чем рассуждения товарищей В.Ленина и Л. Троцкого о 'перманентной мировой революции'.

Но, может быть, признание господствующей на 'Западе' идеологии позволит нам войти в 'братскую семью развитых стран'? Давайте не будем себя обманывать: Европа, родина либерализма, Россию не любит сейчас, не любила раньше и не полюбит никогда. США нелюбовь эту унаследовали вместе с 'либеральными' догмами, добавив к ней естественную ненависть в Нации, препятствующей их мировому единоначалию. Может, все дело в 'недемократичности' России? Или криминальности ее экономики? Ни то, ни другое! Задолго до появления в Европе 'демократических' государств Россию все равно не любили и постоянно старались вытолкнуть на обочину мировой политики. В чем же дело? Да в том, что осознающий, несмотря на государственные границы, себя единым в духовном и мировоззренческом плане бывший 'христианский (читай - католический) мир никогда не считал 'своей' Россию, сделавшую выбор в пользу византийского православия и мусульманства. Кроме того, ненависть внушало само сознание потенциальных возможностей евразийского гиганта: территориальных, материальных, интеллектуальных, культурных, мировоззренческих: Сам факт существования под боком совершенно ОСОБОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ, по размерам и потенциалу соизмеримой не с какой-то из европейских стран, а только со всей Европой целиком. Следовательно, независимо от того, насколько 'русский гигант' на самом деле агрессивен, его следовало либо уничтожить, либо расчленить на несколько более мелких частей. Но при этом непременно 'цивилизовать', т.е. подчинить духовно. Последнее было обязательным условием.

'Европа России не знает, потому что не хочет знать, или лучше сказать, знает так, как знать хочет, то есть как соответствует ее предвзятым мнениям, страстям, гордости, ненависти и презрению:'
(Н. Данилевский, русский историк XIX века)

'Попробуйте вразумить Западную Европу насчет России: не вразумите! У нее нет даже органа для понимания России'
(И. Аксаков, русский философ XIX века)

Когда в XII - XIII веках вышвырнутые мусульманами-тюрками из Палестины, европейские крестоносцы ринулись в новый Крестовый поход, на сей раз против 'язычников' (балтских славян) и 'схизматиков' (славян православных), то делалось это тоже под флагом 'приобщения'. В итоге балтских славян вырезали, а остатки сделали крепостными, заставив забыть родной язык, культуру и Веру. Затем их обратили в католичество, и теперь они называются 'прусскими немцами'.

То же условие 'воссоединения с Западом', - перестать быть самим собой - являлось обязательным и для Руси. Тем более что, ослабленная монгольским разорением, она не должна была слишком долго сопротивляться, а прозападные партии (аналог нынешних 'либералов') имелись в Новгороде и Пскове и были готовы открыть ворота 'объединителям'. Заметим при этом, что война Тевтонского ордена против России велась именно на 'уничтожение'. Массовая казнь крестоносцами пленных и гражданского населения - это отнюдь не пропагандистские трюки из фильма 'Александр Невский'!

Кстати, об Александре. Именно ему, совершенно обоснованно канонизированному Русской Православной Церковью, мы обязаны тем, что сохранились как русские, а впоследствии создали Великую Россию. Умный и глубоко верующий князь отлично понимал (поучительный пример для нас - сегодняшних!), откуда исходит главная угроза Руси. И поняв, сделал выбор в пользу союза с Ордой, которой от русских требовались исключительно дань и политическая лояльность, а не ПОРАБОЩЕННЫЙ ДУХ. В итоге, как известно, Александр разгромил в пух и прах европейских 'цивилизаторов'. И даже готовился совместно с литовским князем-язычником Миндовгом к походу на немцев, чтобы прикончить орден. Но не вышло - рожденные в один год, оба князя в один год и умерли: Миндовга зарезали заговорщики, Александр скончался, как считают некоторые историки, от яда. 'Запад', как видно, и в те времена имел среди наших 'власть имущих' свою 'пятую колонну'.

В дальнейшем попытки 'Запада' прикончить Россию предпринимались с завидной регулярностью. Только за последние два века Европа пыталась 'цивилизовать' нас на свой манер дважды. Оба 'общеевропейских вождя', пытавшихся создать 'всепланетную стаю' по собственному образу и подобию, - Наполеон и Гитлер - шли на восток с официально провозглашенной 'цивилизаторской миссией'. А за ними шла в едином строю практически вся 'объединенная Европа'. Исключение составляла отсидевшаяся на островах Великобритания, которая сама вечно претендовала на роль 'объединителя', да еще несколько малых стран. И не надо воспринимать всерьез заученные нами с детства байки о том, что-де 'свободолюбивая' Европа была покорена жестокими деспотами и злодействовала на нашей земле, исключительно подчиняясь принуждению! Поначалу все 'цивилизаторы' в едином порыве топали на восток водворять 'новый мировой порядок': Но, что интересно, избавившую их от 'деспота' Россию тут же начинали сообща тихо ненавидеть. И едва становилось возможным, снова сбивались в 'стаю', находили себе 'вождя' и начинали готовить новый 'цивилизаторский' поход на восток. Недаром возмущенно писал великий А.С. Пушкин: 'Европа в отношении к России всегда была столь же невежественна, сколь и неблагодарна'.

'Живя в дореволюционной России, никто из нас не учитывал, до какой степени общественное мнение Запада настроено против России и против Православной Церкви: Западные народы боятся нашего числа, нашего пространства, нашего единства: нашего душевно-духовного уклада: и для успокоения внушают себе, что русский народ варварский, тупой, привыкший к рабству, к бесправию и жестокости; что религиозность его состоит из суеверия и пустых обрядов'.
(И. Ильин, русский философ XX века)

Происходящие сегодня в России события - не что иное, как продолжение все того же многовекового процесса. Только 'вожди' другие, англо-американские. Заметим, однако, что природа ненависти к России у новых лидеров 'свободного мира' (творцов 'цивилизации ЗВЕРЯ') стала качественно иной. В России видят не просто гиганта с соответствующими возможностями, но единственное реальное препятствие для навязывания всему человечеству своей цивилизационной модели.

Важно отметить, что во все времена силы, готовившие уничтожение России, находили внутри нее свою 'пятую колонну', готовую содействовать уничтожению собственной Родины ради 'приобщения ее к европейской цивилизации'. Причем находились они, как правило, среди людей достаточно образованных и далеко не бедствующих. Точно так же, как разрушители империи Российской появлялись в среде образованных классов, бредивших идеями западничества, позднее разрушители империи советской вырастали в сытой среде партноменклатуры.

Уже начиная с XVIII века в России получает распространение заимствованная у 'Запада' уже знакомая нам 'теория прогресса', согласно которой мир развивается от простого к сложному, в вершиной развития и образцом для прочего человечества следует считать Западную Европу. Эта теория была подхвачена российскими западниками, раболепствовавшими перед всем европейским, а единственным спасением для 'отсталой' России видевшими срочную 'европеизацию' всех сторон русской жизни. Точно так же, как их европейские 'собратья' ( а то и 'братья', состоявшие в тех же масонских ложах), первым шагом к разрушение ненавистной им России доморощенные 'западники' видели уничтожение ее 'устаревших' религиозных и духовно-нравственных основ, создание 'духовного ХАОСА'. Начиная с Карамзина, русские историки воспроизводили в своих сочинениях всю ту мерзость и грязь, которыми обливали Россию заграничные 'гости', не делая ни малейших попыток объективно и непредвзято разобраться в том, где добросовестные свидетельства очевидцев превращаются в целенаправленную и сознательную ложь по религиозным, политическим или личным мотивам.

Именно начиная с этих времен антипатриотизм становится в российских 'образованных кругах' не просто 'хорошим тоном', но совершенно необходимой деталью мировоззрения 'передового' человека. Наиболее откровенно, пожалуй, эти царившие в 'образованном обществе' настроения выразил В. Печерин, поэт и филолог, покинувший Россию и перешедший в католичество:
'Как сладостно отчизну ненавидеть!
И жадно ждать ее уничтожения:'

Ему вторил из своего эмигрантского далека кумир западников - А. Герцен, именовавший Россию 'бесформенной и безгласой массой низости, раболепства, жестокости и зависти, увлекающей и поглощающей все' и призывал ее 'ненавидеть из любви, презирать из гуманности'. Другой любимец 'либеральной' интеллигенции - В. Белинский писал: 'Я понял французскую революцию. Понял и кровавую ненависть того, что хотело отделиться от братства с человечеством: Я теперь в новой крайности, - это идея социализма: Я все более и более гражданин вселенной: Я начинаю любить человечество по-маратовски: чтобы сделать счастливою малейшую часть его, я , кажется, огнем и мечом истребил бы остальную'.

Именно из подобных 'либеральных корней' вырос и 'ХАОС' 1971 года, и 'ХАОС' 1991-го - два 'удавшихся' опыта 'приобщения' России к последним достижениям 'передовой западной мысли' - коммунизму и либерализму.
':Я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, не его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот же ложный выбор, который он предлагает, вызывает у меня желание разорвать его на куски'.
(А. Чубайс)

Если отвлечемся от терминологии, то мы реально увидим, что же принципиально нового проповедуют пришедшие ныне с их помощью к власти в России 'поборники либерального пути'. Да и тоже! Единую систему ценностей - 'общечеловеческих'. Единую культуру - 'массовую' (читай - американскую) как наиболее примитивизирующую сознание. Единый язык - естественно английский. Единую экономику - основанную на сохранении нынешнего 'статус кво', когда все решают и всем владеют Транснациональные Корпорации. Единую систему управления - мировое правительство. И, конечно же, жесткие меры по отношению ко всем не жалеющим принимать 'новый мировой порядок' (Югославия, Ирак, в перспективе - Белоруссия и Россия).

Все это вместе означает, по сути, создание той же 'всепланетной стаи' состоящей из усредненных, примитивных, лишенных всякой национальной и культурной самобытности легко управляемых толп. Той самой 'стаи', о которой мечтали Наполеон, Гитлер, Ленин и Троцкий: Таким образом, как ни парадоксально на первый взгляд это звучит, сегодня именно 'западнический либерализм', более всех рассуждающий о свободах и ведущий планету к 'глобальному миру', - САМАЯ ТОТАЛИТАРНАЯ ИЗ ВСЕХ ИМЕЮЩИХСЯ В МИРЕ ИДЕОЛОГИЙ!!!

Медведев Владимир Сергеевич

Честно говоря, не хватило терпения прочитать очередной опус. Ну дайте ссылку и скажите кратко, что же вы хотите обсудить в своем топике. А так, пихнули очередной антизападную, антилиберальную агитку и еще призываете задуматься. О чем? Скажите, о чем вы призываете нас задуматься? О том что автор статьи снова врет о Маргарет Тэтчер? Почему то сам автор стремиться жить по западным стандартам, а всех нас призывает уменьшить свои потребности

НП
Не читал. Топик не для автора.

Еще один публикатор! Там что, одни мудаки? Или это задание партии, а не образ жизни?

Согласен со всеми и тоже хочу выразить своё возмущение!!! нечего тут статьи цитировать!!!

Это не агитка, а описание действительности и будущего.
Вот народ России, кто-нибудь спрашивал приемлет ли он ТАКИЕ "реформы", спрашивали ли его хочет ли он в ВТО, хочет ли он жить в том мире, в который его тащат либералы горе-реформаторы?
Никто не спрашивал, подразумевая, что раз выбрали, то- терпите. Но, на выборах "выбранные" совсем другое глаголили (обманывали). Соответственно вывод один.

Это ЗДЕСЬ

О том что автор статьи снова врет о Маргарет Тэтчер?

Кое-что о "15 миллионах" можно прочитать ЗДЕСЬ

Еще несколько высказываний известных западных личностей:

"Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединению её в единое, крепкое, централизованное государство". (Г. Киссенджер)

"Новый мировой порядок создаётся против России, за счёт России и на обломках России". (3. Бжезинский)

" Россия, наконец, должна расстаться с образом великой державы и занять какое-то место рядом с Бразилией". (А. Кох)

ВАЛИТЬ !!! в америку европу азию африку

Бесполезно.....
Оболваненная часть России пребывает в уверенности, что у нас больше нет внешнего врага в лице США, более того, мы якобы, тесно сомкнув ряды и объединив усилия, вместе с ними боремся против мирового терроризма
Грустно......население России превратилось в поедателей идеологических гамбургеров "за свои же деньги".....

ВАЛИТЬ !!! в америку европу азию африку

Было бы правильней ВАЛИТЬ америку совместно с европой, азией и африкой.

...пока не поздно.

Господи, а Африка-то с Азией чем провинились? Тогда уж и Австралию с Океанией - главный наш враг это колдуны-вудуисты. их и мочить в сортире.
А фсем патриотам мегриравать в Анторктиду.

Как я понял, Ганимед предлагал не валить Африку и Азию, а в союзе с ними валить Америку.

Правильное замечание.
Видать у кого-то проблемы с русским языком.

А фсем патриотам мегриравать в Анторктиду.

...что, впрочем, и не удивительно.

ВАЛИТЬ америку совместно с европой, азией и африкой

Было бы правильней валить Европу и Америку вместсе Азией и Африкой.

Мне думается Европа станет более инфантильней без штатов.

Конечно, а потом Азия и Африка вдвоем завалят Россию..
PS Не будет Америка об нас свои ручки марать, для этого есть та самая Азия..

PS Не будет Америка об нас свои ручки марать, для этого есть та самая Азия..

А зачем ей самой марать? Есть же НАТО, новоиспеченные члены, так сказать, этой
организации....
Да и наших доморощеных либералов пруд пруди.

Да при чем тут новые члены? Погоды они не сделают. Силы у мосек не хватит.
А вот либералы доморощенные. Это да. Если позволить себе перефразировать известную фразу. У России есть только один враг, ее политики.

Да при чем тут новые члены? Погоды они не сделают. Силы у мосек не хватит.
__________________________________________
Так и не надо им особых сил. Их значимость для НАТО в том, что они - в непосредственной близости к России.