Запретить коммунистов
Ужин то небось каждый сам для себя готовит, что бы не дай бог другому поддержкой и опорой стать 
Ужин то небось каждый сам для себя готовит, что бы не дай бог другому поддержкой и опорой статьВы, уважаемый, похоже не различаете понятия "ответственность" и "разделение обязанностей".
Действительно, как то от темы отошли
То есть, алилуева должна была придти и сказать, я за тебя, милый, как за обычного человека выходила. А ты, гад такой, вона куда выбился. Не согласная я быть женой главы государства, не договаривалися мы так. Давай, отказывайся от всех постов, поедем в Урюпинск, будем простыми людьми.
Так что ли?
То есть, алилуева должна была придти и сказать, я за тебя, милый, как за обычного человека выходила. А ты, гад такой, вона куда выбился. Не согласная я быть женой главы государства, не договаривалися мы так. Давай, отказывайся от всех постов, поедем в Урюпинск, будем простыми людьми.
Так что ли?
Бывают и другие - на них даже и не посмотришь, а они тебя убивать лезут.
Ну и какое отношение это имеет к личности самого Сталина? Естественно, они сразу попытались договориться, попробовали бы они этого не сделать, жить-то у власти всем хотелось.А вот шакальи разборки затеяли тоже сразу (об этом и пост выше, который Вы "ниасилили"), что, как раз, и говорит о том, какая это была "народная" власть. Все были паханом повязаны из принципа "разделяй и властвуй" и боялись, что всплывут их делишки, вот и лупили друг друга исподтишка, чтоб, не дай Бог, не всплыло что-то. Нашелся один более-менее соображающий, что долго так продолжаться не может, лучше покаяться, так ведь и он действовал против противников теми же методами, (разве что не убивал) ибо другим обучен не был. Всё свалил на других, пытаясь себя обелить.
А вот шакальи разборки затеяли тоже сразу (об этом и пост выше, который Вы "ниасилили"), что, как раз, и говорит о том, какая это была "народная" власть. Все были паханом повязаны из принципа "разделяй и властвуй" и боялись, что всплывут их делишки, вот и лупили друг друга исподтишка, чтоб, не дай Бог, не всплыло что-то. Нашелся один более-менее соображающий, что долго так продолжаться не может, лучше покаяться, так ведь и он действовал против противников теми же методами, (разве что не убивал) ибо другим обучен не был. Всё свалил на других, пытаясь себя обелить.Просто хотите, чтобы было так или имеете факты? Вот у меня факты обратные. Молотова пахан усиленно задвигал, и, похоже, готовил к роли очередного "предателя", а после смерти хозяина ВМ вернулся к большой политике.С Хрущем произошла классическая ситуация, как с самим паханом ранее, в начале 20-х (что подтверждает, кстати, недалекость мозгов всей шайки). Его поставили на секретарство, как компромисс, ибо Маленков и прочие не могли между собой разобраться, а Хруща не считали за конкурента. Как жестоко они ошиблись...Система в очередной раз сработала классически.
Вот у меня факты обратные. Молотова пахан усиленно задвигал, и, похоже, готовил к роли очередного "предателя", а после смерти хозяина ВМ вернулся к большой политике.С Хрущем произошла классическая ситуация, как с самим паханом ранее, в начале 20-х (что подтверждает, кстати, недалекость мозгов всей шайки). Его поставили на секретарство, как компромисс, ибо Маленков и прочие не могли между собой разобраться, а Хруща не считали за конкурента. Как жестоко они ошиблись...Система в очередной раз сработала классически.Нормальная такая "заказуха".Грамотная достаточно. Но никаких убедительных выводов. Можно кое с чем согласиться, например с тем, что украинцев специально никто не уничтожал, просто общая политика такая была.
Насчет роли коллективизации в голоде вообще детский лепет. Мне понравились такие пассажи: "Советская власть тщательно стирала этот голод из памяти, чтобы не позорить народ, который был связан с тем, что люди не смогли переломить в себе собственнические инстинкты". (длого смеялся
) Или это: "К тому же, государство нашло, наконец, способ экономического удушения неэффективных мелких хозяйств и освобождения их земли для колхозов. Если крестьянин по имущественному уровню не мог быть отнесённым к кулакам, а в колхоз идти не хотел, его обкладывали индивидуальным налогом (36), многократно превосходившим возможности хозяйства, и затем сажали в тюрьму за неуплату". Классика просто, шикарный способ нашли, ничего не скажешь.Главное, весь такой экономический, не придерешься.
Смех просто, советская власть, видите ли, хотела сделать хорошо, а эти чертовы крестьяне-собственники сопротивляться стали. Вот сволочи, да?
Грамотная достаточно. Но никаких убедительных выводов. Можно кое с чем согласиться, например с тем, что украинцев специально никто не уничтожал, просто общая политика такая была.Насчет роли коллективизации в голоде вообще детский лепет. Мне понравились такие пассажи: "Советская власть тщательно стирала этот голод из памяти, чтобы не позорить народ, который был связан с тем, что люди не смогли переломить в себе собственнические инстинкты". (длого смеялся
) Или это: "К тому же, государство нашло, наконец, способ экономического удушения неэффективных мелких хозяйств и освобождения их земли для колхозов. Если крестьянин по имущественному уровню не мог быть отнесённым к кулакам, а в колхоз идти не хотел, его обкладывали индивидуальным налогом (36), многократно превосходившим возможности хозяйства, и затем сажали в тюрьму за неуплату". Классика просто, шикарный способ нашли, ничего не скажешь.Главное, весь такой экономический, не придерешься. Смех просто, советская власть, видите ли, хотела сделать хорошо, а эти чертовы крестьяне-собственники сопротивляться стали. Вот сволочи, да?
Я не знаю, кто именно здесь заказчик, но писано в этом случае явно с пирицелом на кого-то на Украине.
Вообще, статьи этого автора (почитал и другие) можно ставить в музей, посвященный материалам, рассчитанным на современную молодежь. Очень ловко собранные факты, недоговорки, выводы с неожиданной стороны. Человеку малосведущему кажется достоверным. Написано уже не кондовым пропагандистским языком, а по всем правилам пиара. Но Бог мой, любой мало-мальски образованный человек увидит, что за уши торчат из этих статей.Я привел пару пассажей, можно и посерьезнее привести, но, честно говоря, неинтересно.
Современные сталинисты стали, конечно, менее тупые, но прошлое у нас всё-таки уже не такое непредсказуемое, чем оно было при советах, материала наработано достаточно, чтобы делать неподогнанные выводы.
Вообще, статьи этого автора (почитал и другие) можно ставить в музей, посвященный материалам, рассчитанным на современную молодежь. Очень ловко собранные факты, недоговорки, выводы с неожиданной стороны. Человеку малосведущему кажется достоверным. Написано уже не кондовым пропагандистским языком, а по всем правилам пиара. Но Бог мой, любой мало-мальски образованный человек увидит, что за уши торчат из этих статей.
Я привел пару пассажей, можно и посерьезнее привести, но, честно говоря, неинтересно. Современные сталинисты стали, конечно, менее тупые, но прошлое у нас всё-таки уже не такое непредсказуемое, чем оно было при советах, материала наработано достаточно, чтобы делать неподогнанные выводы.