Поэтому, быть может мы не будем сравнивать НЕСРАВНИВЫЕ вещи – заявления о национальной принадлежности руководства отдельно взятого предприятия и перепись населения 1989 года?
И уж коли Вы различаете заявление и факт, то мне очень бы хотелось узнать на основании каких проверенных лично фактов Вы сделали заявление о национальной принадлежности Вашего руководства? PS попросят нас сейчас из этого топика…

Вы, видимо, считаете, что все русские сейчас сидят по офисам в кожаных креслах .
Но даже если бы это было действительно так, ближайшие перспективы не внушают оптимизма. Ну, порадуемся еще лет 20 (что все равно выглядит сомнительно, даже при условии сохранения цен на энергоносители), а дальше что?
====================================================
Не вижу связи.Ну может и будет через 20лет плохо(а может быть и нет )При чем здесь русские?
Я только хотел сказать,что развал СССР не принес русским(россиянам)ничего плохого и нечего по этому поводу слезы лить.Было бы о чем

Могу перечислить конкретные категории граждан РФ (в том числе и русских), для которых развал СССР сыграл весьма негативную роль – большинство пенсионеров, большинство сельских жителей, значительная часть работников бюджетной сферы, значительная часть работников предприятий легкой и тяжелой промышленности, значительная часть работников предпенсионного возраста.
В неявном виде многого лишилось молодое поколение.
Больше всего (имхо) проиграют дети, которые только родились или которым еще предстоит родиться.

Никого не забыли?

А кто же тогда не пострадал?

работников сельского хозяйства" ни хрена не жалко.

Кто сейчас в деревне работает на себя и пьет в меру,тот не бедствует.

кто развалил ссср ?
я всегда думал, что ссср развалили те, кто стоял у власти - коммунисты ...

а насчет сельских жителей ...
жаль их ...
споили их еще в советское время и работать деревня практически не способна

пенсионерам тоже стоит поблагодарить компартию - последние копейки, накопленные за десятилетия каторжного труда, у них отняли те же коммунисты, проведя дефолт ...

Ну-нуЗнаю я фермеров, пахавших ''на себя'' как проклятые весь год и получивших в результате по 5000 рублей прибыли на каждого.
Знаю и пчеловода, вся семья которого вкалывает с пяти утра до часу ночи, который собирает по 7 тонн меда за сезон, при этом никак не может из долгов вылезти.

Можно подумать, что дефолт произошел по чьему-нибудь произволу.

Да причем тут неумелое хозяйствование.
Те же самые фермеры в позапрошлом году имели вполне терпимую прибыль - по 200 тысяч на каждого. Просто многое зависит от факторов, которые трудно предугадать - погодные условия, сельхозвредители, поломки техники, цены на ГСМ и т.д.

Имхо, при том, что нарушение ранее существовавших хозяйственных связей стало одной из причин такого бедственного положения Российской деревни. При СССР, по крайней мере, бюджетных денег вполне хватало на горючее, поставку новой техники и закупку сельхозпродукции по стабильным ценам.

как нарушение хозяйственных связей сказывается на различных финансовых результатах разных лет ?

Что же касается сельскохозяйственной продукции, то ее количество продолжает уменьшаться. В общем, во времена СССР, даже при таком ''пьянстве'' сельское хозяйство работало лучше.

Имхо, при том, что нарушение ранее существовавших хозяйственных связей стало одной из причин такого бедственного положения Российской деревни.

Вы бы посмотрели данные Госкомстата...

Есть статистика ФАО, я даже как-то приводил ссылки на их сайт.

эта статистика базируется на разведданных ?
я думаю, что в основе лежат данные советской статистики ...

Гм, Вы хоть немного знакомы с основами источниковедения?

не приводя ни одной ссылки на публикации, опровергающие данные Госкомстата и ФАО, Вы, руководствуясь пролетарским (точнее, буржуазным) чутьем, статвите под сомнение цифры, принятые в науке (в т.ч. постсоветской и мировой).

хм. какие бы ссылки я не привел, форум не станет формой научной конференции ...

да и не нужно это ...
форуму - форумово

Сдается мне, нет у Вас ничего за душой. Так, ботало, и по себе других судите.

есть маленько

Судить о потреблении материальных благ по заполненности прилавков... Как бы это Вам объяснить популярно?

О производстве судить тоже абсурдно - я уже приводил пример со свободной торговлей в годы войны.

хм. а где я "Судил о потреблении материальных благ по заполненности прилавков" ?
о ПРОИЗВОДСТВЕ было дело, высказывался

Ну, всем прекрасно известно, что в те годы многие товары лежали ПОД прилавком.

Я полагаю, что производство существует для потребления

все произведенное потребляется, тогда производство просто равно потреблению

У Вас же производство - чтобы показать на витринах, что оно существует.

А когда прилавок пуст - загляните в холодильники граждан.

Или не знаете основных противоречий социализма?

Когда вначале ликвидируется класс крестьян-хозяев, на место которых приходят алкаши-щукари, а затем каждый год с колхозо-совхозов списываются долги - немудрено, что сейчас проблемы.

Причем канадский хлеб был дешевле своего.

Я и сейчас не богат,но доволен

А по какой причине свой хлеб в России должен быть дешевле канадского?

Ага, эти нехорошие люди начали подкоп под эффективных хозяев-собственников еще в 1861 году, когда ликвидировали крепостное право.
Так до сих пор и не можем выйти из кризиса, несмотря на то, что почти 20 лет в деревне сплошные крестьяне-хозяева.

А по какой причине свой хлеб в России должен быть дешевле канадского?

главное условие эффективного сельскохозяйственного производства - частная собственность на землю

Да ну? Про это не знают даже всезнающие евреи - в Израиле нет частной собственности на землю, а продукция их сельского хозяйства продается в наших магазинах.

Какие-то первые реальные результаты именно в сельском хозяйстве появились лет через 40. Увы, такова специфика этого вида производства, и не только у нас.

Вы мне лучше объясните, по какой причине он должен быть дороже, при сравнимых природных условиях производства. Причем я говорю не про элитные твердые сорта, которые нам не продавали, а про пшеницу 3 и 4 классов, которая у нас всё-равно была дороже канадской.

Это что хозяину-крестьянину нужно 40 лет делать, чтобы наконец получить эти самые ''реальные результаты''? И каким это образом Ваши знакомые хозяева-собственники из деревни получили эти результаты как минимум вдвое быстрее?

Это смотря где сравнивать. Если, скажем, Краснодарский край с селькохозяйственными землями Канады, то тогда природные условия, пожалуй, сравнимые.

Я, кстати, не против, если Вы приведете ссылку, где будет довольно праводподобно (с опорой на конкретные факты) написано о том, что в Канаде и на Алтае средняя урожайность например, пшеницы, должна быть примерно одинаковой.

Вы приведите пример сравнимой страны, а в одном колхозе с помощью полмира и не такое можно создать.

С алтайскими - не знаю, средняя урожайность зерновых культур в РФ за последние 6 лет - 18,3 ц/га, что (согласно Вашему источнику) примерно соответствует канадской урожайности в ''острозасушливый'' год.
Правда, это данные Госкомстата, которым Вы не склонны доверять.

Урожайности сопоставимы. 18,2 на наших площадях или 25 на канадских в нормпальный год - разница как раз находится не в природной, а экономической плоскости (способы хозяйствования).

Давайте от всегда спорного и шаткого вопроса урожайности (тут можно до пены у рта спорить и находить кучу оправданий) перейдем к менее зависящему от погоды - например удою коров. Почему канадские фермеры могут давать среднегодовые удои далеко за 7-8 тыс., а наши до трех еле дотягивают? В СССР было 2,6, в то время как в США в то же время 6,4. Что, буржуйские коровы сознательнее пролетарских?Последние ведь даже на канадском комбикорме отказывались активнее лактировать.