30 декабря – годовщина образования СССР!
пока Вы убедительно не докажете свою точку зрения, я имею право считать, что эта разница в урожайности получается преимущественно из-за разницы в природных условияхДа считайте на здоровье :). Ей-богу, было бы время - доказал. Запарки новогодние не позволяют много времени думать о посторонних вещах..
Может, позже вернусь к вопросу.
Вот коли не понимаете в животноводстве, то и не рассуждайте.
Стойловый период в Канаде и в средней полосе России различается немного. Более того, в Канаде удои в оба периода различаются очень мало, ибо они грамотно проводят запуск и селекцию (оба термина понятны?). У них нет нашего периода с декабря по февраль, когда у нас почти все коровы поголовно прекаращают лактацию и средний удой падает до 4-5 литров. Наши пастбища значительно богаче по разнотравью (опять же, извините, ну нет у меня ссылок инетовских, просто это один из немногих вопросов, в котором я знаю достаточно много и могу рассуждать отвественно). Здесь вся проблема разницы кроется именно в методах хозяйствования и селекционной работе. В конце концов, даже рассуждая методом простой логики: у нас что, климат настолько плох, что удои могут различаться с канадскими в 2,5 - 3 раза и это будет нормой?
На том и порешим.
По молоку Вы меня заинтриговали - разница в 3 раза (надо бы, кстати, проверить) - это действительно очень внушительно (интересно, породы коров разные или одинаковые).
В этом аспекте любопытно, опять-таки, то, что из года в год производство своего молока в России падает, а импорт молока устойчиво увеличивается, несмотря на то, что (имхо) для животноводов не так уж важна собственность на землю, могли бы давно перенять прогрессивный опыт (за двадцать-то лет). Может, все-таки, поискать еще какие-нибудь причины, кроме ''отсутствия хозяев''?
Одним словом, когда будет время, с удовольствием вернусь к этому вопросу.
.По молоку Вы меня заинтриговали - разница в 3 раза (надо бы, кстати, проверить) - это действительно очень внушительно (интересно, породы коров разные или одинаковые).
В этом аспекте любопытно, опять-таки, то, что из года в год производство своего молока в России падает, а импорт молока устойчиво увеличивается, несмотря на то, что (имхо) для животноводов не так уж важна собственность на землю, могли бы давно перенять прогрессивный опыт (за двадцать-то лет). Может, все-таки, поискать еще какие-нибудь причины, кроме ''отсутствия хозяев''?
Одним словом, когда будет время, с удовольствием вернусь к этому вопросу.
А что тут такого? Элементарная логическая цепочка: СССР - социализм - закорма - зерно - удои
.
.великая страна была ...
жаль, что большевики ее угробили
жаль, что большевики ее угробили
Вы же недавно заявляли, что угробили не большевики, а коммунисты.
.Вы же недавно заявляли, что угробили не большевики, а коммунистыа есть какая-то разница ?
кстати, именовалась эта банда вкпб ...
Надо полагать, по-Вашему именно вкпб виновата в развале СССР.
.Надо полагать, по-Вашему именно вкпб виновата в развале СССРа еще кто ?
эти уроды стояли, да и сейчас стоят у власти ...
Вы меня серьезно заинтриговали.
Может быть Вы все-таки опишите подробно по каким признакам Вы определяете ''большевиков, которые стояли, да и сейчас стоят у власти''? Что-то мне кажется, что сейчас у власти нет ни одного члена ВКП(б). Вот бывших членов КПСС - навалом.
.Может быть Вы все-таки опишите подробно по каким признакам Вы определяете ''большевиков, которые стояли, да и сейчас стоят у власти''? Что-то мне кажется, что сейчас у власти нет ни одного члена ВКП(б). Вот бывших членов КПСС - навалом
.Если согласиться с Вашей терминологией, то следует признать, что эволюционно происходит любой процесс на Земле. Та же царская Россия, получается, вполне ''эволюционно'' превратилась в Советскую.
Что же касаемо ''большевиков'', то за 70 лет они были слишком разные, чтобы их можно было как-нибудь ''привести к общему знаменателю''. Условно говоря, делали революцию - одни, проводили индустриализацию и воевали в Великую Отечественную - другие, грозились догнать и перегнать Америку - третьи, наслаждались ''застоем'' - четвертые, запустили разрушительные процессы - пятые, щедро раздавали все направо и налево - шестые ...
. Та же царская Россия, получается, вполне ''эволюционно'' превратилась в Советскую. Что же касаемо ''большевиков'', то за 70 лет они были слишком разные, чтобы их можно было как-нибудь ''привести к общему знаменателю''. Условно говоря, делали революцию - одни, проводили индустриализацию и воевали в Великую Отечественную - другие, грозились догнать и перегнать Америку - третьи, наслаждались ''застоем'' - четвертые, запустили разрушительные процессы - пятые, щедро раздавали все направо и налево - шестые ...
Если согласиться с Вашей терминологией, то следует признать, что эволюционно происходит любой процесс на ЗемлеТо, что происходит вопреки эволюционному пути (как большевистский переворот, нацизм и прочие подобные режимы, а также можно найти примеры из более ранних) сродни раковой опухоли. Некоторые организмы с нею справляются самостоятельно, некоторые приходится вырезать, некоторые умирают и возрождаются затем в совершенно новом лице. Но в целом ноосфера - вещь мощная и является частью большой экосистемы, саморегулирующейся или управляемой Богом (это кому как понравится считать).
Что же касаемо ''большевиков'', то за 70 лет они были слишком разные, чтобы их можно было как-нибудь ''привести к общему знаменателю''. Условно говоря, делали революцию - одни, проводили индустриализацию и воевали в Великую Отечественную - другие, грозились догнать и перегнать Америку - третьи, наслаждались ''застоем'' - четвертые, запустили разрушительные процессы - пятые, щедро раздавали все направо и налево - шестые ...
Как всякая опухоль, большевизм в процессе развития принимал самые разные, в основном уродливые, формы и прошел свою внутреннюю эволюцию, но, в силу изначальной чуждости самой сути экосистемы, неизбежно и логично пришел к одному из трех вышеприведенных вариантов.
Вот такое моё мнение.
С 2007!