Docent
old hamster
Кстати, такой реакции не было даже на убийство Хлебникова, хотя он был гражданином США.
Ech_Aleks
минфа
Скандирование "Убийца" было совсем по другому поводу, ни как не связаное с Политковской. И то что все молчат по поводу гибели А.Черепанова виноваты больше мы, а не средства массовой информации.
Черепанов не был журналистом... Корпоритивная солидарность...
PS Долго плевался от материалов "Завтра" и особено "Совраски". Еще одна такая выходка социал-патриотов - и я буду голосовать либо за ультранационалистов (их, впрочем, к выборам, скорее всего не допустят), или за "партию власти", ибо у ВВП достало ответственности назвать вещи своими именами и упомянуть про "ущерб" от публикаций Политковской.
PS Долго плевался от материалов "Завтра" и особено "Совраски". Еще одна такая выходка социал-патриотов - и я буду голосовать либо за ультранационалистов (их, впрочем, к выборам, скорее всего не допустят), или за "партию власти", ибо у ВВП достало ответственности назвать вещи своими именами и упомянуть про "ущерб" от публикаций Политковской.
У Пола есть "разговор с варваром".
А это не полевые заметки некоторых.
Не буду говорить про честность в этой вещи и незамутнённый взгляд, но судя по всему это не то что нужно провоза[censored]никам.....
Я вот в связи с убийством Политковской (точнее с громким освещением её убийства) полистал (кое что перечитал на всякий случай) её избранное...
А вдруг с освещением убийства Пола народ кинеться его читать ??
А это не полевые заметки некоторых.
Не буду говорить про честность в этой вещи и незамутнённый взгляд, но судя по всему это не то что нужно провоза[censored]никам.....
Я вот в связи с убийством Политковской (точнее с громким освещением её убийства) полистал (кое что перечитал на всякий случай) её избранное...
А вдруг с освещением убийства Пола народ кинеться его читать ??
Что ж, истерия, поднятая по всему миру (а не только в России) сионистскими СМИ, показывает, чего они боятся - что их будут просто убивать из-за угла, как сами они уже десятилетиями убивают неугодных людей, особенно славянских патриотов, и особенно после принятия в Москве в 1989 году "Программы уничтожения русского населения" (поищите в Инете, она широко доступна).
Так вы поняли, что нужно делать?
P.S. Этот пост не противоречит УК.
Так вы поняли, что нужно делать?
P.S. Этот пост не противоречит УК.
Вот уже некоторыми даже и газеты "Завтра" и "Совраска" отнесены к сионистким СМИ.
Сейчас читают
КОФЕЙНЯ (часть 10)
211784
1000
Хокку
75143
866
Средства для ухода за животными (обмен/продажа) - читать 1 пост
953775
953
Не, эти на жаргоне национал-патриотов больше, чем на "примасоненные", пока не тянут.
Кстати, такой реакции не было даже на убийство Хлебникова, хотя он был гражданином США.Кстати, о птичках.
Посольство США подтвердило американское гражданство Политковской
Обозреватель "Новой газеты" Анна Политковская имела два гражданства, российское и американское, подтвердили корреспонденту "Газеты.Ru" в пресс-службе посольства США.Такая вот загогулина, панимаишь. (с)
"В соответствии с американскими законами посольство работает над установлением контакта с ближайшими родственниками Политковской и предоставлением консульских услуг, обязательных в таких случаях", - отметили "Интерфаксу" в пресс-службе посольства.
Политковская была убита в субботу в подъезде своего дома в Москве.
Выступая на состоявшейся накануне в Москве панихиде, посол США в России Уильям Бернс призвал российские власти провести тщательное расследование убийства журналистки. "Мы призываем российские власти тщательно расследовать это преступление, наказать виновных и защитить журналистов", - сказал дипломат.
// Интерфакс
То, что творилось на похоронах (по описаниям РАЗНЫХ источников) еще раз показало старую избитую историю про "страшно далеких от народа". Ощущение, что у нас есть категория правозащитников (я не придаю этому слову отрицательного смысла, в отличие от некоторых искателей "врагов русского народа" с медицинскими диагнозами), которая варилась, варится и будет вариться в собственном, а, точнее, американском соку. Они возводят в абсолют свои взгляды не хуже тех самых, с диагнозом. Они думают, что что-то значат для народа, "масс" . Наивные.....
Плохо не то, что кто-то сыпал обвинениями и требовал, требовал, требовал. Плохо то, что честные, на первый взгляд люди либо глубоко заблуждаются насчет степени своего влияния и непогрешимости, не видя дальше собственного носа, не видя того, что являются лишь пешками в грязных играх. Либо делают это сознательно, отрабатывая гонорары. Не хотелось бы думать последнего, но и первое вызывает недоумение.
Плохо не то, что кто-то сыпал обвинениями и требовал, требовал, требовал. Плохо то, что честные, на первый взгляд люди либо глубоко заблуждаются насчет степени своего влияния и непогрешимости, не видя дальше собственного носа, не видя того, что являются лишь пешками в грязных играх. Либо делают это сознательно, отрабатывая гонорары. Не хотелось бы думать последнего, но и первое вызывает недоумение.
Плохо то, что честные, на первый взгляд люди либо глубоко заблуждаются насчет степени своего влияния и непогрешимости...Обсуждаемая дама, имхо, скорее из второй категории. Бабицкий оттуда же.
Либо делают это сознательно, отрабатывая гонорары.
Ковалев, Алексей Адамыч который, этот - скорее из первой. Но по практическим результатам их деятельности - обе категории хуже.
Главная проблема со всеми этими господами состоит в том, что, называя себя "правозащитниками", собственно защитой права (и прав) они не занимаются.
Ощущение, что у нас есть категория правозащитников (я не придаю этому слову отрицательного смысла, в отличие от некоторых искателей "врагов русского народа" с медицинскими диагнозами), которая варилась, варится и будет вариться в собственном, а, точнее, американском соку. Они возводят в абсолют свои взгляды не хуже тех самых, с диагнозом. ...Там тоже все с диагнозом. Одна небезизвестная "жертва карательной психиатрии" чего стоит: "Путинский режим, потеряв остатки демократического декорума на крутых тропинках диктатуры, от упразднения свободной прессы перешел к физической ликвидации свободомыслящих журналистов. Анна Политковская была приговорена к расстрелу и казни теми, кто когда-то посылал людей в черном захватывать НТВ, отключал эфир на полуслове у ТВ-6 и ТВС и продавал бандитам Андрея Бабицкого.... "
Лавры Ленина явно не дают покоя.
Или "хулиган" на которого Луиса Корволана поменяли, пишет: "Подобная история произошла и в конце 1999 года, когда Ельцин объявил о своей отставке и провозгласил своим наследником почти неизвестного подполковника КГБ Владимира Путина. ... Какое значение могла иметь его прошлая служба в КГБ? В конце концов, КГБ представлял собой 'элиту советского общества'. Насколько мне известно, на Западе в ту пору лишь два человека оказались озабочены прошлым Путина - Ричард Пайпс и я."
Думаю диагноз понятен - "Я и франция. Галантерейшик и кардинал - это сила (с)"
А вот известный шахматист, говоря о Политковской, объясняет "диагноз" на ее примере: " Она бралась за самые взрывоопасные темы и за самые страшные сюжеты, и ее пример всегда вызывал душевный подъем, потому что ее невозможно было запугать, ибо она не написала ни строчки из того, во что не верила всей силой своего сердца. "
Т.е. все нашы светочи демократии (либеральная интеллигенция) это скопище идеалистов. У них весь вопрос в веру упирается. Ну секта такая у них. Обсуждают "сферического коня в ваккуме".
ну а что Вы хотели, интиллихенция, идеалисты и прожектёры
люди либо глубоко заблуждаются насчет степени своего влияния и непогрешимости, не видя дальше собственного носа, не видя того, что являются лишь пешками в грязных играх. Либо делают это сознательно, отрабатывая гонорары.То есть собственно они либо дураки, либо подлецы. Не знаю, что хуже.
Скандирование "Убийца" было совсем по другому поводу, ни как не связаное с Политковской.Объясните плз, по какому? Из комментария я поняла, что именно по этому.
Да нет, углов они столь не боятся, как боятся новых выдающихся личностей в российской политике. Хотя Путина к таким и не отнесешь, но перестраховываются гады...все Сталина вспоминают и нас попугивают. А нам не страшно уже...Это их и бесит.
Micha_Burmistrov
v.i.p.
То, что убит человек, это жалко, То что совершено преступление, это одназначно. До ее убийства я не слышал ее фамилии и не считаю, что это хоть как то отразиться на свободе слова - не верю. Телевизор не смотрю, бумажных газет не читаю. Есть интернет в котором есть любые новости.
gruss
guru
То есть собственно они либо дураки, либо подлецы. Не знаю, что хуже.Ну зачем так однозначно? Со вторым пожалуй, соглашусь (хотя понятие лоббирования еще никто не отменял). А вот с первым - это долгий разговор на тему оторванности от действительности и высоком самомнении. "Горе от ума", если коротко. Этим и пользуются особо "одаренные" политики.
Novosibirets
guru
Не, эти на жаргоне национал-патриотов больше, чем на "примасоненные", пока не тянут.Что-то я ни разу такого термина не слышал, да и коряво он звучит. Вот шабезгои или поджидки - такое слышать приходилось
Simple minds
activist
....Им - это громко сказано. Скорей всего это маленькая кучка политиков занятых в этой "нише" болтовни. (Есть такая профессия политик - это когда ни головой не руками больше ничего не умеешь. Обычно в нее (политику) приходят когда трудоспособность и умственные ресурсы организма на исходе - после 50-60 лет
А потому что на западе это не интерестно. Им намного интереснее про нарушение прав человека.
....
) Рядовому "нормальному" гражданину глубоко наплевать что там делается в соседней стране. Его должны волновать вопросы типа успехов/проблем ребенка, цен на бензин, чего это жена стала задерживаться
. Журналисты - это один из инструментов этого грязного дела под названием политика. Поэтому потери в их среде были есть и будут.
Тут не понятно другое - за подобный материал (пытки и пр.) нет смысла убивать т.к. это общеизвестная и общепринятая норма на конфликтных территориях. Тем более что "даже в сша", по сообщениям СМИ, на той неделе конгресс сша разрешил официально спецслужбам применять "методы нестандартного допроса". Да и до этого неоднократно были высказывания на эту тему web-страница
Так что ее материалы могли произвести впечатление только на впечатлительных домохозяек
Плохо то, что честные, на первый взгляд люди либо глубоко заблуждаются насчет степени своего влияния и непогрешимости, не видя дальше собственного носа, не видя того, что являются лишь пешками в грязных играх. Либо делают это сознательно, отрабатывая гонорары. Не хотелось бы думать последнего, но и первое вызывает недоумение.Долго колебался, высказывать ли свое мнение по этому поводу...
Этак ко времени Б.Рассела то, что мы зовем ныне "либеральными ценностями" постепенно начало переходить из сферы идеологии в сферу религии (в том смысле, что ЛЦ и понятие "права человека" (включающее право на выезд и даже на эвтаназию или выбор пола партнера, но исключабщее, например, право на труд или на сохранение национальных традиций) стали рассматриваться как некая самоценность (как Бог в монотеистических религиях)). Образчик такого подхода - небезызвестный "Гуманистический манифест".
Так вот, люди типа Политковской и Ковалева, на мой взгляд, - искренние адепты этой "религии". Поэтому гонорары для них - вещь приятная, но не главная. Другой вопрос, что с точки зрения традиционных религий (по крайней мере, немодернизированного христианства и ислама) эта новая "религия" не может быть охарактеризована иначе, как скрытая форма поклонения сатане, а ее наиболее продвинутые адепты - как люди забесовленные (наиболее яркий пример - Новодворская).
Отсюда и фанатизм, и полная абсолютизация своих взглядов...
Docent
old hamster
Это весьма примитивный подход - изображать масонов исключительно послушными агентами сионистов.Не, эти на жаргоне национал-патриотов больше, чем на "примасоненные", пока не тянут.Что-то я ни разу такого термина не слышал, да и коряво он звучит. Вот шабезгои или поджидки - такое слышать приходилось
Novosibirets
guru
Это весьма примитивный подход - изображать масонов исключительно послушными агентами сионистов.Ну да, туалеты для них, по крайней мере, разные