(с) http://www.inopressa.ru/welt/2007/11/13/13:08:22/belkowskij

(с) Почему Путин вовсе не хочет остаться президентом


Почему Путин вовсе не хочет остаться президентом
Манфред Квиринг

Политолог Станислав Белковский, создатель российского Института национальной стратегии, рисует будущее России в мрачных тонах. Он говорит об устаревшей инфраструктуре, растущих ценах на продовольственные товары и взрывоопасном росте проблем. Интервью

- Сегодня Россия производит впечатление такой стабильной страны, какого она не производила уже давно. Почему же накануне парламентских и президентских выборов руководство страны столь сильно нервничает?

- Руководство нервничает потому, что существует множество проблем, которые замалчиваются или замалчивались долгие годы и решение которых откладывалось на потом.

- О каких проблемах вы говорите?

- Все начинается с кризиса национальной инфраструктуры, которая в течение последних тридцати лет не модернизировалась – дороги, линии электропередачи, теплосети; кроме того, ситуация усугубляется новым обострением положения на Северном Кавказе. В Ингушетии оно практически вышло из-под контроля. Аналогичные тенденции налицо также в Дагестане и Кабардино-Балкарии, где убивают и вытесняют русских.

- Учитываете ли вы здесь также повышение цен на продукты?

- Конечно, растущие цены на продукты питания провоцировали великие потрясения и взрывы не только в российской истории. А нынешнее повышение цен остановить невозможно, так как Россия критическим образом зависит от импорта.

- Разве российское сельское хозяйство как раз не встало снова на ноги?

- За время правления Путина посевные площади под зерновые культуры, а также поголовье крупного рогатого значительно сократились. Эксперты, не связанные с Кремлем, исходят в своих прогнозах из того, что к весне цены на хлеб поднимутся на 70-80%, на сливочное масло и мясо – на 50-60%. Это сделает жизнь малообеспеченных семей невыносимой. Уже сегодня 70-80% их семейного бюджета расходуется на питание. Вскоре на продукты им придется тратить больше, чем они зарабатывают.

Страх перед банковским кризисом

- Несмотря на приток нефтедолларов среди ваших сограждан растет страх перед банковским кризисом. Насколько этот страх оправдан?

- Действительно, банковской сфере угрожает кризис ликвидности, влияние на который оказывают два фактора. Во-первых, бегство так называемых "глупых" денег, краткосрочных кредитов сроком до полугода, которые текли в Россию в большом объеме – речь идет о сотнях миллиардов долларов – и на бурно растущем российском рынке позволяли получать до 30% годовых. Если они исчезнут, экономика России рухнет. Произойдет обвал биржевых индексов, и мы получим кризис ликвидности.

- Вы говорили еще и о втором факторе.

- Это проблема невозврата потребительских кредитов. В течение последних лет получить подобные кредиты было очень легко. Но финансовая дисциплина в России слаба. Большинство из тех, кто брал такие кредиты, вовсе не имел намерения их возвращать. Они воспринимались как компенсация со стороны элиты, присвоившей национальные богатства, с которых широким массам ничего не досталось. Этот узел проблем даст о себе знать громким взрывом в 2008 году.

- Вы полагаете, что президент думает также?

- Путин знает, что в стране идут крайне деструктивные процессы, которыми он просто не может управлять. Поэтому для него важно выбыть из игры до того, как случится взрыв.

- Путин совсем не хочет оставаться президентом?

- Нет. Никакого третьего срока не будет, все это миф и пропаганда. Главное для него – постараться избежать взрыва до тех пор, пока он все еще у власти. Обвал уже начался в виде неконтролируемого роста цен на продукты, что сильно затронуто большую часть населения.

- Однако существуют влиятельные группировки, которые ради сохранения стабильности хотят, чтобы Путин остался у власти.

- Дестабилизации не избежать по объективным причинам, катастрофа приближается: инфраструктурный кризис, полный распад армии, тотальная коррумпированность государственного аппарата, что практически выливается в его паралич. К этому следует добавить положение на Северном Кавказе, которое ухудшается с каждым месяцем, а также решительное продвижение китайцев в Сибирь и на Дальний Восток. Через три-четыре года они будут контролировать этот регион.

- Однако большинство россиян полагает, что энергичный лидер в Кремле может наладить все наилучшим образом, и именно поэтому он должен остаться.

- Не нужно переоценивать активную роль Путина в российской политике. Все решения, которые он принял, были тактическими и посему несущественными. Перед крупными стратегическими задачами он пасовал, снимал их с повестки дня или откладывал в долгий ящик. Роль Путина была пассивной.

- Кто все же принимает в России окончательные решения? Путин и тесный круг его доверенных лиц?

- Никакого политического механизма выработки решений в традиционном смысле этого слова практически не существует. Да, то, что говорится публично, то есть пропаганда, апеллирует к политике. Однако, по сути, решения являются какими угодно, но не политическими, в большинстве случаев они диктуются интересами больших денег. Всевластие Путина – это фикция.

- Интересы различных группировок неодинаковы, есть ли у группировок свои представители в Кремле?

- В Кремле представлены все группировки, и наоборот. Люди, которые сидят в Кремле, это непосредственные представители и совладельцы крупных предприятий.

- Это относится также и к президенту?

- Путин – это тоже крупный бизнесмен. Он контролирует 37% акций "Сургутнефтегаза", рыночная стоимость которого составляет 20 млрд долларов. Кроме того, он контролирует 4,5% акций "Газпрома". В компании Gunvor, торгующей нефтью, Путин через своего представителя Геннадия Тимченко имеет 50%. В прошлом году ее оборот оставил 40 млрд долларов, а прибыль – 8 млрд.

- Это подлинные цифры?

- Да, подлинные. В этой связи важно понимать различие между практикой Кремля и Владимира Путина, с одной стороны, и риторикой – с другой. Риторика Путина направлена на пресловутую стабилизацию режима и сохранение стабильности любой ценой. Эта риторика апеллирует к советскому и имперскому менталитету, который все еще очень популярен в народе. Но она не имеет ничего общего с реальными мотивами. Они в значительной мере определяются интересами большого бизнеса.

- Однако в мире Россия вновь играет значительную роль.

- Если рассматривать реальные последствия путинской политики последних восьми лет, то становится очевидным, что имперская риторика вообще никак не сказалась на политической практике. Влияние России в мире не возросло, а сократилось самым драматичным образом.

- Вы можете это обосновать?

- Когда Путин пришел к власти, Россия была полноценной региональной державой. Это была главная политическая сила на территории бывшего Советского Союза. Ни один режим – от Украины до Средней Азии – не мог сформироваться без согласия России. А режимы, занимавшие антироссийские позиции, например, Эльчибея в Азербайджане или Гамсахурдиа в Грузии, долго не жили.

- А сегодня?

- Сегодня все больше стран при определении своей собственной судьбы, своих перспектив отворачиваются от России. Москва осталась в одиночестве. Вся имперская идеология приходится только на пропаганду, реальная политика выглядит по-другому.

- Однако изменения политической системы, форсированные президентом, не остались незамеченными.

- Фундамент этому был заложен уже в 90-е годы, когда в 1993 году был обстрелян парламент, когда была принята пропрезидентская конституция, когда президентские выборы 1996 года были выиграны путем подлога. К власти пришли такие олигархи, как Березовский, Гусинский, Абрамович и Ходорковский, которые разделили между собой советскую собственность.

- Как вы считаете, в каких отношениях находится с ними Путин? В начале своего правления он говорил, что хочет равноудаленности всех олигархов.

- Путин не боролся за власть, в его нынешнее кресло он был посажен именно этими людьми. Березовский, Абрамович и другие сделали его президентом, чтобы выполнить одну задачу – гарантировать незыблемость результатов приватизации, обеспечить превращение приватизированных предприятий в "живые деньги", а также легализовать свои капиталы как в России, так и за рубежом.

- Но причем здесь свертывание демократии, которое продвигал Путин? Он, по вашему мнению, диктатор?

- Это была не его идея, и он никакой не диктатор. Ведь в условиях реальной демократии, реальной конкуренции между политиками, при равном доступе к средствам массовой информации, в частности, к телевидению реализовать эту задачу было бы невозможно. Поэтому демократия сворачивалась сознательно. Это не было решением Путина, он лишь исполнял волю элиты, которую она сформулировала еще в середине 90-х годов. Путин неизменно оставался наследником Ельцина, даже если по популистским причинам он всегда пытался представить себя его противоположностью.

А что,кое-что из всей этой белиберды как говорится в точку сыграло.

Многие об этом говорили и писали... Ну и белковский - молодец тоже...

Можно ещё сделать вывод, что РФ фактически колониальный придаток Запада...

И чтобы отвлечь от кризиса затевают войны... Самое печальное, что кризис моет вырости до такой степени, что Кавказ покажется слабым демпфером и могут развязать конфликт с Украиной - "чей Крым", "притесняют флот", "воруют газ"...

Запад тоже поучаствует, будет много стонов....

Украина развалится изнутри от гораздо меньших потрясений чем война с Россией. Стоит нам немного подтянуть к себе Донбасс к себе чисто экономически и это государство затрещит по швам.
Только вовлечь Донбасс в свою орбиту не так просто как кажется - там по сути наши конкуренты, а рынок сбыта для этой продукции схлапывается.
А Крым уже и без того практически наш де-факто - всерооссийская здравница, осталось только продавить референдум. Думаю, когда вопрос о Черноморском флоте встанет ребром Крым заберут без шума и пыли.

У меня жена когда ездила в Крым отдыхать в прошлом году неоднократно наблюдала такую картину как тех кто заговаривал на украинском языке одёргивали и довольно-таки грубо. Типа "Вы что западенец? Вам тут не Львов!" Крымчане украинцев не любят поскольку они лишь отпугивают туристов, а туризм для Крыма это жизнь.

Думаю, когда вопрос о Черноморском флоте встанет ребром Крым заберут без шума и пыли.
__________________________________________
И это будет правильно?! Что экономикой заниматься чекистам не по мозгам,надо обязательно искать приключения на свою ж.пу?
Дорого впоследствии все это может обойтись.

Что экономикой заниматься чекистам не по мозгам,надо обязательно искать приключения на свою ж.пу?
Дорого впоследствии все это может обойтись.

У Вас есть подходящие мозги на продажу?

Ага-продать мильон наших чиновников в США(по мильону долларов за штуку). Ну подумайте,неужто такие гении могут стоить меньше там какого-то футболиста аршавина? Потом пендосы буду давать по два мильона,лишь бы назад забрали.
А чекисты бесценны.

Ага-продать мильон наших чиновников в США(по мильону долларов за штуку). Ну подумайте,неужто такие гении могут стоить меньше там какого-то футболиста аршавина? Потом пендосы буду давать по два мильона,лишь бы назад забрали.
А чекисты бесценны.

Так Вы разделяете чиновников и чекистов? Кто больше виноват по-Вашему?
Продавать всех скопом будем вместе с чекистами или отдельно чиновников?
А управленцев, подходящих Вам, где купим? Или есть на примете и здесь?

Так Вы разделяете чиновников и чекистов? Кто больше виноват по-Вашему?

__________________________________________
Бюрократия,состоящая в основном из большого стада чиновников, ловко управляемая плетками чекистов.

Бюрократия,состоящая в основном из большого стада чиновников, ловко управляемая плетками чекистов.

А под чьим руководством, с плётками или без оных, они работали бы лучше?

При Ельцине чиновники работали лучше, чем до него и после. Хотя это не предел.

Когда после вов, в Германии был чиновничий беспредел. То всех чиновников отправили в отставку, набрали на их место выпускников вузов. Беспредел прекратили. Ибо кто раз стырил, уже назад возврата нет!!!

С другой стороны Китай, сажает на кол зарвавшихся.

Думаю сочетание этих мер у нас прекратит беспредел.

В европах сторетиями шёл социальн-биологический отор сословия, в том числе и чиновников... Поэтому там есть из чего выбирать контингент.
А у нас этот слй уничтожили в 1917... И с тех пор чиновники рекрутируются из "природных" людей по принципу личной преданности. Можно их и кол сажать, но придут такие же..

Надо менять систему.

угу. Человек, получивший полномочия воспринимает как шанс (возможно и единственный) хоть как-то решить финансовые проблемы. И должность - как место кормления.
Система такая - мы вам не платим (ну практически) - но при попадании в какую-никакую систему вы уж сами крутитесь, как можете.
Пока руководитель органа гос. власти, у которого в ведомственном подчинении учреждений на сотню тысяч душ и бюджет на несколько миллиардов получает вознаграждения меньше, чем шустрый мальчик-продавец унитазов оптом - надеятся что не будет выстроена система какого-никакого кормления - наивно

В Китае схожая, как у нас ситуация, и есть польза!

Другое дело, что у нас ни кто реально бороться с произволом чиновников не собирается, так, размазывание белой каши по чистому столу