Точное и емкое определение демократии ,по понятным причинам не вошедшее в учебники по " научной демократии " , оплаченные Соросом . Из интервью с Noam Avram Chomsky http://www.archipelag.ru/authors/chomsky/ Вспомните, что в конце концов, это — основная либеральная демократическая теория,— и я не приукрашиваю. Если Вы читали, скажем, Уолтера Липпманна(Lippmann), основоположника американской журналистики, который также считается ведущим прогрессивным и демократическим теоретиком, то его аргумент состоял в том, что для демократии, чтобы правильно функционировать, сушествуют две разные роли, которые должны играть две силы : одна из них, названная им как специализированный класс — это люди, облеченные ответственностью, их небольшое меньшинство, — и другая — та часть общества, которую он описал как "озадаченное стадо"(bewildered herd). И далее, роль этой части общества состоит в том, чтобы быть зрителями, но не участниками; их роль просто смотреть и время от времени соглашаться(ratify). Принятие решений должно быть в руках элиты. И это — демократия........ ПОЛНОСТЬЮ ТУТ Озадачивая стадо (Bewildering the Herd) http://www.archipelag.ru/authors/chomsky/?library=834 И после этого некоторые граждане имеют наглость утверждать ,что в РОССИИ нет демократии !????

разумеется, в России демократии нет.
И это не противоречит вышеупомянутому определению демократии.
Поскольку в образцовопоказательной демократии элита, принимающая решения, должна сидеть в Белом Доме. Ну или где-то там поблизости.

А у нас она, увы и ах, сидит в Кремле

Всегда надо сначала смотреть, какие раельные права и гарантии имеет личность в данном конкретном обществе, что является основой этих прав и гарантий, и желательно при этом иметь представления о типичных негативных явлениях и злоупотреблениях этого общества...

А дальше уже дело вкуса...

Вот в мусульманских странах есть куча гарантий личности и свой образ жизни...

Вам нужны эти гарантии и нравится этот образ жизни?

Кому-то очень нравятся, и им не нужны гарантии западных стран... Более того , мусульмане селятся на западе, посылают подальше западные гарантии (кроме пособия) и ведут себя согласно своей системы ценностей...

Это соответствует их наследственной психофизиологии...

А кому-то нравятся западные гарантии. Кстати, половина Западных стран конституционные монархии, а не демократии...

Все понятия имеют свою точность и степень грубости, поэтому спорить можно до бесконечности - демократия -не-демократия, хорош-плохо...

Всегда надо сначала смотреть, какие раельные права и гарантии имеет личность в данном конкретном обществе, что является основой этих прав и гарантий, и желательно при этом иметь представления о типичных негативных явлениях и злоупотреблениях этого общества...

А дальше уже дело вкуса...

Вот в мусульманских странах есть куча гарантий личности и свой образ жизни...

Вам нужны эти гарантии и нравится этот образ жизни?

Кому-то очень нравятся, и им не нужны гарантии западных стран... Более того , мусульмане селятся на западе, посылают подальше западные гарантии (кроме пособия) и ведут себя согласно своей системы ценностей...

Это соответствует их наследственной психофизиологии...

А кому-то нравятся западные гарантии. Кстати, половина Западных стран конституционные монархии, а не демократии...

Все понятия имеют свою точность и степень грубости, поэтому спорить можно до бесконечности - демократия -не-демократия, хорош-плохо...

Всегда надо сначала смотреть, какие раельные права и гарантии имеет личность в данном конкретном обществе, что является основой этих прав и гарантий, и желательно при этом иметь представления о типичных негативных явлениях и злоупотреблениях этого общества...

А дальше уже дело вкуса...

Вот в мусульманских странах есть куча гарантий личности и свой образ жизни...

Вам нужны эти гарантии и нравится этот образ жизни?

Кому-то очень нравятся, и им не нужны гарантии западных стран... Более того , мусульмане селятся на западе, посылают подальше западные гарантии (кроме пособия) и ведут себя согласно своей системы ценностей...

Это соответствует их наследственной психофизиологии...

А кому-то нравятся западные гарантии. Кстати, половина Западных стран конституционные монархии, а не демократии...

Все понятия имеют свою точность и степень грубости, поэтому спорить можно до бесконечности - демократия -не-демократия, хорош-плохо...

вся евпропейская дерьмократия приведёт к полной
исламизации оной.

Повторяю - половина западного мира конституционные монархии, а не демократии...

Это, между прочим, очень существенно в обществах, по определению философа Зиновьева, финансового тоталитаризиа...

Если говорить о современном адекватом названии для общественного строя, то это верояно наилучшее...

Все эти названия - демократия, либерализм и прочее - это ретро из 19 - первой трети 20 века (до Великого экономического кризиса)...

За исключением Франции, Европа может очень быстро решить проблему с исламским фундаментализмом...

А Франция, такое впечатление создаётся, в этом отношении - больной человек Европы, еали взять на прокат термин... Наверное французы там реликты, только те, кто Ле Пена поддерживает... А остальные как сговорились свою Францию сдать...

Может и ошибаюсь...

Вероятнее всего, отношение к мигрантам в Европе изменится на нечто противоположное....

Теперь взглянем на доктрины, хитроумно изготовленные ради насаждения современных форм политической демократии. Они с большой точностью изложены в важном учебнике по PR-индустрии, написанном одной из его ведущих фигур, Эдуардом Бернайсом. Он начинает с замечания о том, что "сознательная и разумная манипуляция организованными привычками и мнениями масс является важным элементом демократического общества". Ради выполнения этой основополагающей задачи "разумные меньшинства должны использовать пропаганду непрестанно и систематически", потому что только они "понимают ментальные процессы и социальные модели в массах" и могут "дергать за веревочки, управляющие общественным мнением". Потому-то наше "общество и согласилось с тем, что его руководство и пропаганда организовали свободную конкуренцию", — другой случай "согласия без согласия". Пропаганда снабжает руководство механизмом "формирования мнения масс", чтобы "массы применили свою вновь обретенную силу в желательном направлении". Руководство "может муштровать каждый элемент общественного мнения подобно тому, как армия муштрует тела своих солдат". Такой процесс "изготовления согласия" является самой "сутью демократического процесса", — писал Бернайс незадолго до того, как в 1949 году был награжден за свои работы Американской Психологической Ассоциацией.
Ноам Хомский из книги ПРИБЫЛЬ НА ЛЮДЯХ ,