И исходя из этого называем демократию "бл*****ом"...
Как избирали Патриарха

А причем здесь "демократия"?
Вы бы назвали "демократией" ситуацию, когда президента избирают губернаторы?

А ведь Патриарха избирали только члены Поместного собора, в основном, епископы.

А ведь Патриарха избирали только члены Поместного собора, в основном, епископы.

Я имею ввиду, что внутри этой группы были ведь "демократические выборы" - с выдвижением кандидатов, голосованием, урнами-бюллетенями, %...

Почитайте Аристотеля, трактат "Политика" (именно он ввел в обиход все соответствующие термины).

Там соответствующая форма правления ("власть немногих") называется не "демократия", а "аристократия".

Урны ведь плохи не сами по себе, а потому, что являются инструментом в руках плутократов (или, в лучшем случае, бюрократов), при помощи которого они манипулируют демосом (а, точнее, охлосом).

Это если смотреть "снаружи" - то "аристократия", и если "изнутри"?

То есть выборы/урны/бюллетени были и там (2.12.2007), и там (Собор) - но в одном случае это "б....о", а в другом "высококультурные люди определили самого высококультурного"?

Я ведь ругал "демократию", а не выборы как таковые.

но в одном случае это "б....о", а в другом "высококультурные люди определили самого высококультурного"?

Еще раз: по терминологии Аристотеля, "власть немногих" - это "аристократия" (или, в случае злоупотреблений, "олигархия"), но отнюдь не "демократия". "Культура" - не есть характеристика этих немногих. Их реальная характеристика - наличие определенной доли реальной власти и независимости. Тогда и выборы превращаются не в фарс, а в процедуру нахождения компромисса между представителями разных властных группировок.

Я ведь ругал "демократию", а не выборы как таковые.

Считал, что выборы являются определяющим признаком демократии... Хм, сейчас на википедии посмотрел статью про демократию - там другие признаки. Что из перечисленного там Вам так сильно не нравится?