На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Россия признала независимость Абхазии и Южной Осет
15743
178
Позвольте ответить как специалисту (кто сомневается в моей квалификации - веллком в личку - вышлю скан ДИПЛОМА)...
Очевидно, что следующим будет Иран. И то что Мак Кейну нужна война - тоже ясно. Что касается потенциалов в регионе:
58 армия воевала на тех же Т-72 и СУ-25 что и в Афгане. За 25 лет - ничего нового в регулярной армии. поэтому в локальных и региональных конфликтах нам ловить нечего. кровью умоемся.
Кроме РВСН как сдерживающего фактора у нас нет ничего. Да в РВСН нет средств для паритета, но взаимное гарантированное уничтожение (ВГУ) еще обеспечивается.
Что касается применения ЯО в локальных конфликтах как это делали США (снаряды с сердечником из обедненного урана) то у нас таких систем просто нет. Да, есть Искандер, но он ДЕКЛАРИРУЕТСЯ как неядерный. Думаю, что и ядерную БЧ поставить не проблема. СУ-39, СУ-34??? А где они в войсках??? где Т-90??? где МСТА-С??? где Прима? Где модернезированный ГРАД? Где экранопланы, где ударные корабли на возд. подушке типа "Бора" и "Самум"??? Да, у нас есть спутниковая группировка, но вот почему-то снимки идут в ГШ, а не в 58 армию, где они действительно нужны в частях. так что все достаточно скверно. надо. надо армию модернезировать. Расходы на оборонку - не менее 15% ВВП. иначе крах.
Очевидно, что следующим будет Иран. И то что Мак Кейну нужна война - тоже ясно. Что касается потенциалов в регионе:
58 армия воевала на тех же Т-72 и СУ-25 что и в Афгане. За 25 лет - ничего нового в регулярной армии. поэтому в локальных и региональных конфликтах нам ловить нечего. кровью умоемся.
Кроме РВСН как сдерживающего фактора у нас нет ничего. Да в РВСН нет средств для паритета, но взаимное гарантированное уничтожение (ВГУ) еще обеспечивается.
Что касается применения ЯО в локальных конфликтах как это делали США (снаряды с сердечником из обедненного урана) то у нас таких систем просто нет. Да, есть Искандер, но он ДЕКЛАРИРУЕТСЯ как неядерный. Думаю, что и ядерную БЧ поставить не проблема. СУ-39, СУ-34??? А где они в войсках??? где Т-90??? где МСТА-С??? где Прима? Где модернезированный ГРАД? Где экранопланы, где ударные корабли на возд. подушке типа "Бора" и "Самум"??? Да, у нас есть спутниковая группировка, но вот почему-то снимки идут в ГШ, а не в 58 армию, где они действительно нужны в частях. так что все достаточно скверно. надо. надо армию модернезировать. Расходы на оборонку - не менее 15% ВВП. иначе крах.
Что касается применения ЯО в локальных конфликтах как это делали США (снаряды с сердечником из обедненного урана) то у нас таких систем просто нет.Вообще-то, гордое звание ядерного имеет то оружие, чья БЧ работает на принципе цепной ядерной реакции. В снарядах с сердечником из обеднённого урана никаких ядерных реакций не происходит, обеднённый уран (отход производства обогащённого урана, используемого для ЯО и в атомной энергетике) там используется, главным образом, из-за своей очень высокой плотности, высокой твёрдости и тугоплавкости. А по поводу отсутствия у нас ядерных БЧ к видам оружия, обычно используемым как неядерное - сильно сомневаюсь.
СУ-39, СУ-34??? А где они в войсках??? где Т-90??? где МСТА-С??? где Прима? Где модернезированный ГРАД?Видите ли, те, кого в 90-е годы жёстко заставили перепрофилироваться из работников оборонки в торговцев, водителей, строителей и т.д., обратный финт делать вряд ли захотят.
Где экранопланы, где ударные корабли на возд. подушке типа "Бора" и "Самум"???Эти монстры?! Которые ещё спутники 70-х гг засекали? Огромные малоподвижные мишени?
Нафиг-нафиг! Расходы на оборонку - не менее 15% ВВП. иначе крах.Тогда точно - крах. Может, покамест, по одёжке протягивать ножки, а не зал***ться на весь мир? Помниться нынешний президент с пол-года назад говорил, что России нужны десятилетия спокойной и стабильной жизни.... ИМХО, судя по последним событиям, эти десятилетия нам уже не грозят...
"обратный финт делать вряд ли захотят"- я бы вернулся 
Подискутируем?
1) Я.о. не только то, в результате действия которого идет ядерная реакция, но также и то, которое несет радиоактивное вещество и в результате действия которого происходит заражение территории.
2) Искандер ДЕКЛАРИРУЕТСЯ как неядерный. То, что БЧ может меняться на носителе - очевидно. Читайте внимательнее.
3) про развал ВПК знаю непонаслышке.
4) Экранопланы чрезвычайно эффективны не только как средство доставки десанта, но и как носители КР "Москит".
5) Генштаб Турции заявил, что после перебазирования "Самума" на ЧМФ и объединения "Самума" и "Боры" в одном отряде 4-х кратное превосходство турецкого флота над русским было ликвидировано.
Еще вопросы??? Может в результате дискуссии кто-то для себя что-то новое откроет.
Вряд ли у вас такая специальность как у меня, может вы военный???
1) Я.о. не только то, в результате действия которого идет ядерная реакция, но также и то, которое несет радиоактивное вещество и в результате действия которого происходит заражение территории.
2) Искандер ДЕКЛАРИРУЕТСЯ как неядерный. То, что БЧ может меняться на носителе - очевидно. Читайте внимательнее.
3) про развал ВПК знаю непонаслышке.
4) Экранопланы чрезвычайно эффективны не только как средство доставки десанта, но и как носители КР "Москит".
5) Генштаб Турции заявил, что после перебазирования "Самума" на ЧМФ и объединения "Самума" и "Боры" в одном отряде 4-х кратное превосходство турецкого флота над русским было ликвидировано.
Еще вопросы??? Может в результате дискуссии кто-то для себя что-то новое откроет.
Вряд ли у вас такая специальность как у меня, может вы военный???
1) БСО: Действие Я. о. основано на использовании поражающих факторов ядерного взрыва.. Есть определения и в других источниках, смысл один - оружие ядерное, потому, что базируется на ядерной реакции. То о чём Вы говорите - радиологическое оружие.
2) Ну, Вы понимаете, что декларировать можно что угодно.
4) У экранопланов небольшой радиус действия, низкая скорость, их невозможно эффективно маскировать, они очень уязвимы. Зачем с помощью именно этой дуры подтаскивать к цели ракету с радиусом действия 120км, когда ту же самую задачу можно выполнить с помощью авиации, либо применить КР с бОльшим радиусом действия?
5) Вообще-то, дезинформация - древний военный метод.
2) Ну, Вы понимаете, что декларировать можно что угодно.
4) У экранопланов небольшой радиус действия, низкая скорость, их невозможно эффективно маскировать, они очень уязвимы. Зачем с помощью именно этой дуры подтаскивать к цели ракету с радиусом действия 120км, когда ту же самую задачу можно выполнить с помощью авиации, либо применить КР с бОльшим радиусом действия?
5) Вообще-то, дезинформация - древний военный метод.
судя по последним событиям, эти десятилетия нам уже не грозят...В инете прогнозов полно, также как и предположений зачем всё таки ввязались в войну с Грузией.
Основные:
1. Защитили и признали ЮО и АБХ, чтобы не потерять влияние на Кавказе, и чтобы утихомирить сепаратистов внутри страны
2. Затеяно с дальним прицелом на развал России (так как большая она никому не нравится). После признания ЮО и АБХ активизируются сепаратисты внутри страны, которые проведут свои "референдумы" и будут ребовать выхода на основании того, что вышеобозначенные республики признали
3. РФ, ввязавшаяся в региональные конфликты начинает резко увеличивать военный бюджет в ущерб остальным отраслям, наступает стагнация в экономике, возрастает недовольство, подстрекаемых масс ну итд. с тем же исходом
Какой сценарий верен и есть ли ещё другие непонятно.
Сейчас читают
Ситуация в США (часть 2)
257558
1000
Что такое женская страсть???
5226
32
Как составить объявление о знакомстве :))
6028
38
Что касается применения ЯО в локальных конфликтах как это делали США (снаряды с сердечником из обедненного урана)Скан диплома таки вышлете, плз.
Что касается применения ЯО в локальных конфликтах как это делали США (снаряды с сердечником из обедненного урана) то у нас таких систем просто нет.Можете не высылать никакие сканы.
3БМ13, 3БМ29, 3БМ32 - эти шифры Вам что-нибудь говорят?
Нет? Тогда гуглите оперенные бронебойные подкалиберные снаряды.
честно говоря странно, а вдруг США теперь наш стабфонд не вернут из-за всех перипетий?...И как же такое возможно - невернуть стабфонд?
так что все достаточно скверно. надо. надо армию модернезировать. Расходы на оборонку - не менее 15% ВВП. иначе крах.Надо, конечно, модернизировать. Сильно отстали. Но решит ли вопрос только лишь выделение больших бабок? С учетом того, что модернизировать почти нечего, почти некем и почти не знаем уже как?
Надо, конечно, модернизировать. Сильно отстали. Но решит ли вопрос только лишь выделение больших бабок?Такие проценты выделяются в условиях военного времени (сейчас где-то около 3%), - "всё для фронта, всё для победы". А сейчас увеличение военного бюджета более чем в пять раз приведёт к краху всей экономики. Не лучше ли рационально использовать то, что имеем?
Федеральная служба по оборонному заказу (Рособоронзаказ) выявила нецелевое и неэффективное расходование бюджетных средств на сумму более 22 млрд рублей.
Миллиард баксов сюда, миллиард баксов туда...
Миллиард баксов сюда, миллиард баксов туда...
Миллиард баксов сюда, миллиард баксов туда...Во-во. Ещё нужно не забывать про нынешнюю яростность распила бабла.
Все-таки недаром Ющенко и Саакашвили - кумовья.
Самостийный президент ведет свое гособразование к большим неприятностям - http://www.ap7.ru/prognozy/eshche_odin_zaokeanskij_holuj_vedet_eshche_odno_postsovetskoe_gosobrazovanie_k_katastrofe.html
Самостийный президент ведет свое гособразование к большим неприятностям - http://www.ap7.ru/prognozy/eshche_odin_zaokeanskij_holuj_vedet_eshche_odno_postsovetskoe_gosobrazovanie_k_katastrofe.html
Миллиард баксов сюда, миллиард баксов туда...С тими тендерами на поставку развели совершенно чудовищную коррупцию, волокиту и поставку не того, что нужно на самом деле (ИМХО). Очевидно, что система прогнила сверху донизу и как и чего не назначай деньги всегда будут воровать (частное мнение). Поэтому пятикратное увеличение ВБ даст пятикратное обогащение коррупционеров. Методы Сталина сейчас не пройдут, а других они не боятся
Снаряды артелирийские? 152 мм??? Или что? ГДЕ ВЫСОКОТОЧНЫЕ РАКЕТЫ земля-воздух???
Владимир Ив
old hamster
Хватит о коррупции. Лучше смари сюды.
Kazanova
Форумский макрофаг
Хватит о коррупции. Лучше смари сюдыИ сколько таких бомб? Одна? Почему в Грузии наши военные были на технике восьмидесятых годов прошлого столетия?
И сколько таких бомб? Одна? Почему в Грузии наши военные были на технике восьмидесятых годов прошлого столетия?А зачем против папуасов современная техника?
Конечно, что там 100-200 погибших - мелочи. Как и мелочи то, что до сих в войсках нет элементарных приборов GPS, и снова не знают где свои, а где противник.
Владимир Ив
old hamster
Какие GPS? Наши ГЛОНАСС пользуются. Вы по старости наверное на военные сборы уже давно не попадали, а там об этом кое-что толкуют и кое что показывают.
А 100-200 погибших для такой операции это действительно мелочи после того как вами любимый Ельцин и Грачёв на площади Минутка и при штурме дудаевского дворца за двое суток более пятиста человек угробили.
А 100-200 погибших для такой операции это действительно мелочи после того как вами любимый Ельцин и Грачёв на площади Минутка и при штурме дудаевского дворца за двое суток более пятиста человек угробили.
Ne budu ni kem
old hamster
Групировка спутников системы ГЛОНАСС до сих пор не развернута в полном объеме и пользоваться ей очень затруднительно. Большинство и не знает такую абривиатуру. и только для того, чтобы меня поняли и написал GPS. Понятно?
Владимир Ив
old hamster
Да что вы говорите? А я то думал что 16 спутников это тот минимум, который нужен чтобы ГЛОНАСС реально заработала. А 4 спутника над горизонтом теперь бывают вполне регулярно.
Вы что же реально думаете что пиндосня даст добро на использование GPS против Джорджии-2??? Чем это чревато понимаете???
Если про ГЛОНАСС и Галилео кто-то не знает, то про GPS ему тоже вряд ли ведомо.
Вы что же реально думаете что пиндосня даст добро на использование GPS против Джорджии-2??? Чем это чревато понимаете???
Если про ГЛОНАСС и Галилео кто-то не знает, то про GPS ему тоже вряд ли ведомо.
Ne budu ni kem
old hamster
У вас есть прибор системы ГЛОНАС и вы с ним постоянно работает в условиях горной местности? Может не надо ля-ля? Если вы не знаете что в 2008 году был запущен только 2 спутник системы Галилео, а полное развертывание системы предполагается к 2013 году.
А зачем против папуасов современная техника?"Папуасы" как раз таки был вооружены современной техникой. Другое дело, что они не готовы были воевать по настоящему и всю современную технику бросили при бегстве.
Снаряды артелирийские? 152 мм??? Или что? ГДЕ ВЫСОКОТОЧНЫЕ РАКЕТЫ земля-воздух???Сходи поищи в гугле. Урановые сердечники используются почти исключительно в бронебойных боеприпасах. Это или подкалиберные снаряды или бронебойные бомбы. Если не дошло сразу, сообщаю, в СССР разработка таких боеприпасов проведена еще в 80-е годы. Сейчас они по прежнему на вооружении. Те шифры, которые я привел - это российские (советские) подкалиберные оперенные танковые боеприпасы с урановым сердечником.
Искандер только сейчас позиционируется как неядерное оружие. На самом деле абсолютно пох...
А чуть более старая Точка-У в одной из комплектаций ракеты в явном виде - тактическое ядерное оружие.
Какой ты нах военспец?
Конечно, что там 100-200 погибших - мелочи.При войсковой операции в горной местности или в условиях города - это неизбежно. Хоть с супер-GPS воюй, ПТУРС под деревом спутник не разглядит.
Владимир Ив
old hamster
Забудь о Галилео. Речь была о том, что если человек знает про GPS, то уж и о ГЛОНАСС и Галилео тоже должен был бы знать.
Россия свои спутники уже повесила, осталось только довести их число до оптимума, что не говорит о том, что систему нельзя использовать.
Ну а то что армия начинает осваивать ГЛОНАСС можно пока только чисто теоретически. Боевые офицеры получат необходимые навыки только через пару лет. А приёмники уже есть, если бы захотели уже моли бы их подержать в руках. Не такая уж диковинка. И уже не редкость наверное.
Россия свои спутники уже повесила, осталось только довести их число до оптимума, что не говорит о том, что систему нельзя использовать.
Ну а то что армия начинает осваивать ГЛОНАСС можно пока только чисто теоретически. Боевые офицеры получат необходимые навыки только через пару лет. А приёмники уже есть, если бы захотели уже моли бы их подержать в руках. Не такая уж диковинка. И уже не редкость наверное.
Владимир Ив
old hamster
И сколько таких бомб? Одна? Почему в Грузии наши военные были на технике восьмидесятых годов прошлого столетия?Потому что командование сочло целесообразным и оправданным применить именну эту штатную технику и её оказалось вполне достаточно для решения поставленной задачи. Чего вам не нравится?
Нет новой техники? Сомневаюсь, что нам сегодня нужны массы танков и прочего легкоуничтожимого хлама.
А вот "бомбы сдерживания" на нанотехнологиях - нужны.
Если вы смоотрели за операцией в Кодорском ущелье, то там наши применили те средства которые посчитали эффективными и достаточными. Результат очевиден.
А теперь вопрос: Сколько России нужно бомб нового поколенния чтобы нанести США "неприемлемый вред"?
И теперь вопрос разумно ли мы сделали что сделав упор на эту бомбу отказались от наращивания ядерного арсенала? Эта разработка во много раз дешевле, и на порядок безопаснее в производстве.
Как вам такой ассиметричный ответ?
Ech_Aleks
минфа
"Боевые офицеры получат необходимые навыки только через пару лет. " - ты хоть так презрительно не говори про офицеров. Были бы навигаторы и наборы карт, а освоить их и месяца хватит.
освоить их и месяца хватитОсвоить прибор действительно недолго. А вот для того, чтобы "получить необходимые навыки" применения в различных условиях , требуется время (десяток, другой учений).
Kazanova
Форумский макрофаг
Как вам такой ассиметричный ответ?Как ваши очередные, ни на чем не основанные фантазии.
В каждом посте сплошные противоречия.
То вы говорите, что применили ту технику, что целесообразно, а это были танки и БМП, то объявляете "массы танков" хламом. Где логика, где смысл?
Этакий бодрячок-боровичок. Вспомните, что последние 20-ть лет творилось. Откуда возьмутся новейшие вооружения в достаточном количестве, а не для показухи?
Владимир Ив
old hamster
"Боевые офицеры получат необходимые навыки только через пару лет. " - ты хоть так презрительно не говори про офицеров. Были бы навигаторы и наборы карт, а освоить их и месяца хватит.Ну ты то известный спец по вешанью лапши на уши.
Нужно постоянно применять ГЛОНАСС-позиционирование чтобы это вошло в кровь, чтобы отработать взаимодействие подразделений и наработать новую тактику боя в личном "полевом" опыте. Штабные учения, полевые учения, обучение солдатни - только после этого возможно говорить о настоящем применении ГЛОНАСС-позиционирования.
Владимир Ив
old hamster
А вы попробуйте думать моском, а не пальцами.
В войне с США - танки полная ерунда (рулит авиация и артиллерия). В войне с Саакашвили - сила (ибо подавляющее господство в воздухе).
И тем не менее если бы "робкие грузины" не бежали а попытались применить по нашим танкам ракеты "Штурм" или чего хуже "Корнет" - битого железа было бы немеряно.
В том и сила Генштаба, что они сумели просчитать ситуацию и нейтрализовать грузинских коммандос с их противотанковыми приблудами. Например применив неконвенциональное оружие большой психологическо-поражающей силы (батальоны "Восток" и "Запад"). )))
В войне с США - танки полная ерунда (рулит авиация и артиллерия). В войне с Саакашвили - сила (ибо подавляющее господство в воздухе).
И тем не менее если бы "робкие грузины" не бежали а попытались применить по нашим танкам ракеты "Штурм" или чего хуже "Корнет" - битого железа было бы немеряно.
В том и сила Генштаба, что они сумели просчитать ситуацию и нейтрализовать грузинских коммандос с их противотанковыми приблудами. Например применив неконвенциональное оружие большой психологическо-поражающей силы (батальоны "Восток" и "Запад"). )))
SteveR
guru
Россия свои спутники уже повесила, осталось только довести их число до оптимума, что не говорит о том, что систему нельзя использовать.Вчера на совете главных конструкторов ГЛОНАСС план развертывания системы был скорректирован, с тем чтобы на территории РФ ГЛОНАСС заработала хотя бы к 31 декабря 2008 года.
Владимир Ив
old hamster
Чо попались на дезу??? Так они вам и сообщат когда ГЛОНАСС заработает в штатном режиме... Краман шире не пробовали держать...
Приёмник уже работает. Не знаю насчёт точности, (как проверить)? Но координаты он выдаёт.
Приёмник уже работает. Не знаю насчёт точности, (как проверить)? Но координаты он выдаёт.
Kazanova
Форумский макрофаг
В войне с США - танки полная ерунда (рулит авиация и артиллерия).А вы уже со США собрались?
Однако! 
SteveR
guru
Приёмник уже работает. Не знаю насчёт точности, (как проверить)? Но координаты он выдаёт.Представьте себе чудесную картину: штаб спланировал, что момент в Ч ди эрсте колонне марширт в точку Х (время и координаты по ГЛОНАСС), ди цвайте колонне марширт в точку Y, а ди дритте колонне наносит ракетный удар в точку Z. Но в момент Ч приёмники выдают "0 спутников видны"
Представляете, какой фарш может получиться? Так что, между "система работает" и "приёмник уже выдаёт какие-то координаты" есть некоторая разница.
все сказал? молодец. вот гуглом и сам пользуйся. говорю то что знаю точно, а не то, что пишут журналисты в дешевых изданиях. Если в экранопланах и кораблях на воздушной подушке не понимаешь - сиди и молчи. Каспийский монстр давал 450 км в час. какое еще морское десантное средство на такое способно?
"Лунь", пр. 903, вооруженный ракетами "Москит" разработки КБ"Радуга" - тоже не годится??? 900 человек в десантном варианте. 550 км в час скорость. высота полета 0,5 - 6000 м. Верните 11 авиагруппу Черноморского флота - все нато в жопе будет. такие как ты путают крылатые ракеты промеж собой. то у них ТАВРК "Москва" "Базальтом" вооружен, то "Вулканом"... пишите то, что никто проверить не может. спецы, мля.... Смешно от вас, ей богу. если готов к конструктивному диалогу - велллкам. а кричать - нах военспец нефиг - специальность моя другая...
что касается разработки снарядов с урановым сердечником, то работы начались по тематике в ГРАУ еще в 50-е годы. шифрами, которые все равно никто проверить не сможет, я тут козырять не собираюсь. однако скажу, что такие бронебойные снаряды поступили на вооружение, малыми партиями в 80-е годы как для танков и САУ "Акация", "Хризантема", так и для артиллерии - та же гаубица 152 мм. и не путай Точку и Точку-У. у последней в результате модернизации КВО не превышает 8 метров.
"Лунь", пр. 903, вооруженный ракетами "Москит" разработки КБ"Радуга" - тоже не годится??? 900 человек в десантном варианте. 550 км в час скорость. высота полета 0,5 - 6000 м. Верните 11 авиагруппу Черноморского флота - все нато в жопе будет. такие как ты путают крылатые ракеты промеж собой. то у них ТАВРК "Москва" "Базальтом" вооружен, то "Вулканом"... пишите то, что никто проверить не может. спецы, мля.... Смешно от вас, ей богу. если готов к конструктивному диалогу - велллкам. а кричать - нах военспец нефиг - специальность моя другая...
что касается разработки снарядов с урановым сердечником, то работы начались по тематике в ГРАУ еще в 50-е годы. шифрами, которые все равно никто проверить не сможет, я тут козырять не собираюсь. однако скажу, что такие бронебойные снаряды поступили на вооружение, малыми партиями в 80-е годы как для танков и САУ "Акация", "Хризантема", так и для артиллерии - та же гаубица 152 мм. и не путай Точку и Точку-У. у последней в результате модернизации КВО не превышает 8 метров.
VinD
guru
Какой блин еще Глонасс? Не при этих кураторах, не при этих начальниках и не при этом производстве...
На текущий момент в работе 13 КА, интегральная доступность на территории Закавказья < 0.6, и это при углах КА более 5 градусов. Как вы понимаете, в горах площадки с такой видимостью еще поискать. Ошибка определения координат на станции мониторинга в г. Королев - 8.5 м. (GPS - 1.5м)
На текущий момент в работе 13 КА, интегральная доступность на территории Закавказья < 0.6, и это при углах КА более 5 градусов. Как вы понимаете, в горах площадки с такой видимостью еще поискать. Ошибка определения координат на станции мониторинга в г. Королев - 8.5 м. (GPS - 1.5м)
Владимир Ив
old hamster
Да уж да уж.
Таки проверяли???
Работоспобность системы это не топ секрет, но всё же какая-никакая военная тайна. Такая система -важнейший фактор боеготовности. Сведения о ней у пендосни - неопределённые - то ли есть то ли нет, то ли готова к внедрению, то ли нет...
Опираться на неё сейчас вообще никто не собирался. Доработают внедрят, тогда и посмотрим.
Нанобомбу рванули, а говорили, что Россия ещё далека от её реального производства. Так и с ГЛОНАСС получится. Стопудово.
Таки проверяли???
Работоспобность системы это не топ секрет, но всё же какая-никакая военная тайна. Такая система -важнейший фактор боеготовности. Сведения о ней у пендосни - неопределённые - то ли есть то ли нет, то ли готова к внедрению, то ли нет...
Опираться на неё сейчас вообще никто не собирался. Доработают внедрят, тогда и посмотрим.
Нанобомбу рванули, а говорили, что Россия ещё далека от её реального производства. Так и с ГЛОНАСС получится. Стопудово.
И как же такое возможно - невернуть стабфонд?
_________________________________________
Скорее речь не о стабфонде, а о ЗВР, ту ее часть, которая в баксах или цб,номинированных в баксах.
А все расчеты в баксах так или иначе проходят ч/з BoNY. Так что на практике такое возможно.
_________________________________________
Скорее речь не о стабфонде, а о ЗВР, ту ее часть, которая в баксах или цб,номинированных в баксах.
А все расчеты в баксах так или иначе проходят ч/з BoNY. Так что на практике такое возможно.
Владимир Ив
old hamster
Я думаю, что Россия своей позицией по Кавказу даст альтерностивной энергетике путёвку в жизнь. Конечно финансовым воротилам - владельцам ТНК - проще подарить нам весь Кавказ целиком, чем отказаться о своей нефтяной монополии, но всё-таки альтернативная энергетика станет развиваться вдвое быстрее.
Студенты приоберетают навыки работы с GPS навигатором в полевых условиях в тайге в течение двух неделей. Для офицеров мной был предложен срок чуть больше, но все же ни как не 2 года.
VinD
guru
Что вы несете? Какая еще военная тайна? По своему статусу Глонасс - система двойного назначения. Если они (Путин и К) хотят чтобы систему использовали во всем мире гражданские, использовал бизнес - они не могут ее закрыть. Вы вообще принципы навигации понимаете? Каждый работающий спутник декларирует всем, что он работает и его сигналу можно доверять. Если не декларирует - он является бесполезной железякой. Для того чтобы "увидеть" 13 таких спутников - не надо знать военную тайну. Эта информация присутствует в любом навигационном приборе, ее публикуют на сайтах, в конце концов.
Раньше каждый год пускали по 3 спутника. И примерно по 3 штуки в год дохло. Последние пару лет пускают по 6.Стали больше пускать - стало больше дохнуть. Смотрим архивы и видим - когда у нас было 13 аппаратов в работе? Ага, например в декабре 2005 г. Что за почти 3 года изменилось? Только деньги ушли, а больше ничего.А какие еще могут быть итоги если вокруг любого подобного дела полно болтунов и воров?
Вот вам бравурные цитатки из Известий за 2005 г. :
-----------------------------------------------------------
"Владимир Путин потребовал завершить создание системы ГЛОНАСС раньше запланированного 2008 года. "Хочу обратить внимание правительства - нужно создать систему ГЛОНАСС в более короткие сроки, чем как первоначально планировалось. Возможности такие есть. Давайте посмотрим, что можно сделать в 2006-2007 годах, быстрее надо делать и запускать ее в коммерческое использование", - сказал президент РФ на совещании с членами правительства после доклада министра обороны Сергея Иванова.
Глава Минобороны сообщил, что вчера на орбиту были выведены три новых современных космических аппарата для системы ГЛОНАСС. "Они взяты на контроль управления Космическими войсками и Роскосмосом, их срок службы на орбите - семь лет. Это намного выше, чем у спутников предыдущего поколения", - сказал он.
"На сегодняшний день на орбите 19 космических аппаратов из требуемых 24 и есть твердая уверенность, что в рамках федеральной целевой программы ГЛОНАСС к 2008 году все 24 спутника будут на орбите", - добавил министр."
-----------------------------------------------------------
Как говорится - без комментариев.
Раньше каждый год пускали по 3 спутника. И примерно по 3 штуки в год дохло. Последние пару лет пускают по 6.Стали больше пускать - стало больше дохнуть. Смотрим архивы и видим - когда у нас было 13 аппаратов в работе? Ага, например в декабре 2005 г. Что за почти 3 года изменилось? Только деньги ушли, а больше ничего.А какие еще могут быть итоги если вокруг любого подобного дела полно болтунов и воров?
Вот вам бравурные цитатки из Известий за 2005 г. :
-----------------------------------------------------------
"Владимир Путин потребовал завершить создание системы ГЛОНАСС раньше запланированного 2008 года. "Хочу обратить внимание правительства - нужно создать систему ГЛОНАСС в более короткие сроки, чем как первоначально планировалось. Возможности такие есть. Давайте посмотрим, что можно сделать в 2006-2007 годах, быстрее надо делать и запускать ее в коммерческое использование", - сказал президент РФ на совещании с членами правительства после доклада министра обороны Сергея Иванова.
Глава Минобороны сообщил, что вчера на орбиту были выведены три новых современных космических аппарата для системы ГЛОНАСС. "Они взяты на контроль управления Космическими войсками и Роскосмосом, их срок службы на орбите - семь лет. Это намного выше, чем у спутников предыдущего поколения", - сказал он.
"На сегодняшний день на орбите 19 космических аппаратов из требуемых 24 и есть твердая уверенность, что в рамках федеральной целевой программы ГЛОНАСС к 2008 году все 24 спутника будут на орбите", - добавил министр."
-----------------------------------------------------------
Как говорится - без комментариев.
Вообще например у GPS есть военные частоты, обеспечивающие наиболее точное позиционирование и гражданские которые не так точны, Также в ГЛОНАСС.
Есть конечно и военные частоты и существует вероятность, что просто в случае конфликта спутники не будут обслуживать определенные регионы. Точность нужна для наводки систем вооружения (ракеты, снаряды с ситемами наведения), а для того чтобы узнать где вы находитесь - какая вам разница с точностью до 0,5 м вы узнаете свои кординаты или до 2 м?
А вы уже со США собрались?нешто вы думаете, что они добровольно отдадут исконно русские земли- Аляску и калифорнию?
говорю то что знаю точно, а не то, что пишут журналисты в дешевых изданиях.Ваша первая фраза противоречит последующим.
......
Каспийский монстр давал 450 км в час
КМ расшифровывают как "каспийский монстр" как раз журналисты в дешевых изданиях